Opinião | A guerra de Pete Hegseth contra os vazamentos atingiu um novo nível de absurdo

O ataque de Pete Hegseth à mídia continuou esta semana com outra exigência bizarra.

O secretário da Defesa apoiou recentemente um plano que exige que os repórteres credenciados do Pentágono assinem um formulário concordando em não publicar quaisquer relatórios – mesmo os não confidenciais – sem a aprovação do Departamento de Defesa.

Agora vem outro mandato maluco que tem impacto, pelo menos indirectamente, na forma como os meios de comunicação social levam informação ao público. Relatório de Alex Horton Tara Copp e Ellen Nakashima do Washington Post que o Pentágono quer impor acordos estritos de confidencialidade e testes aleatórios de polígrafo aos seus trabalhadores, incluindo muitos altos funcionários. O Post escreve que tudo isso faz parte da escalada de Hegseth na guerra contra os vazadores e a dissidência interna.

O Post escreveu que todos os membros do serviço militar, funcionários civis e trabalhadores contratados dentro do gabinete do secretário de defesa e do Estado-Maior Conjunto, estimado em mais de 5.000 funcionários, seriam obrigados a assinar um acordo de confidencialidade que “proíbe a divulgação de informações não públicas sem aprovação ou através de um processo definido”, de acordo com um rascunho de memorando do vice-secretário de Defesa Steve Feinberg.

O Post também acrescentou que os esforços fazem parte de uma estratégia mais ampla da administração Trump e do Pentágono para descobrir funcionários considerados insuficientemente leais ou que fornecem informações aos repórteres.

OK, então talvez o desejo do departamento de reprimir os vazadores seja compreensível. Mas o Post também escreveu que um documento separado também de Feinberg estabeleceria um programa para polígrafar aleatoriamente esses funcionários. Os documentos não prescrevem um limite sobre quem seria submetido a estes acordos e testes, sugerindo que poderia incluir todos, desde generais de quatro estrelas até assistentes administrativos.

Vamos enfatizar essa parte.

Isso parece mais uma tática de intimidação do que qualquer outra coisa.

dylan sprouse idade

O Post escreveu que ex-funcionários e advogados de segurança nacional apontaram as restrições e penalidades já existentes para a divulgação não autorizada de informações, indicando que essas novas medidas tinham como objetivo assustar e dissuadir ainda mais o pessoal.

Partes faladas

Enquanto isso, Washington ainda está entusiasmado com a reunião bizarra que Hegseth e o presidente Donald Trump mantiveram com centenas de altos funcionários militares na terça-feira.

Em um artigo especialmente notável, Tom Nichols, do The Atlantic, escreveu O Comandante-em-Chefe não está bem.

Nichols primeiro chamou o discurso de Hegseth de totalmente embaraçoso.

Mas isso não foi o pior de tudo, Nichols continuou. Os líderes militares reunidos provavelmente já sabiam que Hegseth não está qualificado para o seu trabalho e poderiam ignorar a propaganda de que Hegseth, um antigo apresentador de televisão, provavelmente visava mais a Fox News e a Casa Branca do que os próprios militares. O que eles não podiam ignorar, porém, era o espetáculo que o presidente Donald Trump apresentou quando falou depois de Hegseth. O presidente falou longamente e seus comentários deveriam ter confirmado até mesmo ao observador mais simpático que ele, como as crianças dizem, não está bem.

Nichols disse que Trump estava mais quieto e confuso do que o normal, talvez porque não recebeu os aplausos entusiasmados a que está acostumado quando faz grandes discursos diante de seus apoiadores. Na verdade, os relatos indicam que os líderes militares estavam especialmente calados e inexpressivos. O discurso sinuoso de Trump durou mais de uma hora.

Nichols escreveu Mesmo que esses oficiais nunca tivessem participado de um evento MAGA ou mesmo visto um, eles estavam agora no meio de uma típica diatribe desequilibrada de Trump. O presidente tinha um discurso esperando por ele no teleprompter e de vez em quando Trump curvava os ombros e aparentemente selecionava uma palavra ou frase perdida, como um caçador distraído atirando chumbo grosso aleatório de uma cortina de pato. Mas Trump sempre teve dificuldade em tirar da tela as elaboradas referências neoclássicas e os falsos Churchillismos de Stephen Miller, colocá-los na boca dele. Principalmente o presidente decidiu apenas cantar seus maiores sucessos para a assembléia impassível.

diedre wayans

Se o objetivo de Trump e Hegseth era acender uma fogueira sob os líderes militares e mandá-los sair da sala com energia renovada, então, segundo todos os relatos, eles falharam miseravelmente.

Cobertura de desligamento

O governo dos EUA fechou na quarta-feira. Existem muitas peças móveis e as coisas podem mudar a cada hora. Mas aqui está a última cobertura notável:

Irmãos da madrugada

De todos os apresentadores da madrugada, ninguém sabe mais o que Jimmy Kimmel da ABC estava passando durante sua suspensão do que Stephen Colbert da CBS. E ninguém se identifica mais com Colbert do que Kimmel.

Ambos os anfitriões da madrugada entraram em conflito com a administração Trump.

Como resultado, o show de Colbert será cancelado em maio. E embora a CBS afirme que é por razões financeiras, o anúncio do cancelamento veio imediatamente depois que Colbert destruiu a rede e sua controladora por resolver um processo judicial com Trump. Enquanto isso, Kimmel foi suspenso depois que o presidente da FCC de Trump, Brendan Carr, aparentemente ameaçou o programa de Kimmel após um monólogo que incluía comentários sobre quem foi o responsável pela morte de Charlie Kirk.

Trump criticou ambos os anfitriões e comemorou suas suspensões e cancelamentos.

Então, sim, os dois anfitriões podem se identificar. É por isso que fazia todo o sentido tentar algo muito legal na terça-feira. Eles apareceram como convidados nos programas um do outro.

Uma vez por ano, Kimmel traz seu show ao Brooklyn. Então, na terça-feira, Colbert apareceu no show de Kimmel na Brooklyn Academy of Music e Kimmel visitou Colbert no Ed Sullivan Theatre, em Midtown Manhattan.

Em seu programa, Kimmel apresentou Colbert dizendo Meu primeiro convidado esta noite é um apresentador de talk show noturno vencedor do Emmy que, graças à administração Trump, agora está disponível apenas por tempo limitado. Kimmel também brincou que estou muito honrado por estar aqui com meu colega perdedor noturno sem talento.

alfonso ribeiro filhos

Os dois trocaram piadas, mas às vezes também eram sérios. Kimmel disse a Colbert o que pensou quando seu show foi suspenso. Ele disse que eu pensei que era isso. Acabou, acabou. Eu estava tipo ‘nunca mais voltarei ao ar’.

No final das contas, aparecer nos programas um do outro foi um truque inteligente. E Kimmel disse: Achamos que seria uma maneira divertida de deixar o presidente maluco.

Mas Kimmel também disse que espero que nunca mais tenhamos outro presidente como este.

Enquanto isso …

O apresentador noturno da NBC, Jimmy Fallon, exibido aqui em janeiro. (Andy Kropa/Invision/AP)

Outro apresentador de madrugada, Jimmy Fallon, deixou claro que planeja manter a cabeça baixa na política. Ele disse isso. Literalmente.

Em uma entrevista recente no programa Squawk on the Street da CNBC, Fallon disse: Atingimos ambos os lados igualmente e tentamos fazer todo mundo rir e é assim que nosso programa funciona. Nossos monólogos são os mesmos que temos feito desde que Johnny Carson apresentou o ‘The Tonight Show’. Então, na verdade, mantenho minha cabeça baixa e me certifico de que as piadas sejam engraçadas.

Fallon disse que nunca foi realmente político, ao contrário do programa que o segue. Seth Meyers, ex-aluno do Saturday Night Live como Fallon, é muito político e muitas vezes zomba de Trump.

addison rae namorado atual

Parece irresponsável durante estes tempos permanecer tão discreto. Mas no final é o show de Fallon. Se ele e a NBC querem que ele mantenha a cabeça baixa, isso é problema deles.

Assumindo o controle

Em seu boletim informativo Status o repórter de mídia Oliver Darcy relatou que Bari Weiss, do The Free Press (e ex-The New York Times), será nomeado editor-chefe da CBS News nos próximos dias. Darcy e outros já relataram que esta mudança estava chegando, mas agora temos uma ideia melhor do cronograma exato que aparentemente é iminente.

Seus dois centavos

Já se passaram quase cinco anos desde a última pesquisa sobre o público do The Poynter Report e muita coisa mudou – no jornalismo neste boletim informativo e em você. Queremos saber o que você mais valoriza e o que gostaria de ver mais para que possamos continuar a atendê-lo bem. Seu feedback ajudará a moldar o futuro deste boletim informativo. Preencha o questionário aqui .

Petiscos da mídia

Tipo quente

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em.