Opinião | Os críticos criticam as memórias de Olivia Nuzzi à medida que sua saga na mídia se amplia

Até agora não escrevi muito sobre o escândalo de fofoca da novela que tem circulado pelo mundo da mídia.

Envolve os jornalistas Olivia Nuzzi e Ryan Lizza.

Vamos ver se consigo fornecer o histórico rapidamente.

Os dois já tiveram um relacionamento e foram o assunto dos círculos políticos picantes de Washington D.C. Nuzzi foi o prodígio que escreveu perfis de informações privilegiadas bem recebidos em lugares como a revista Vanity Fair New York e The Daily Beast. Lizza, 18 anos mais velha, tinha um currículo que incluía trabalho em lugares como New York The New Yorker CNN e Politico.

Mas então, há um ano, suas vidas pessoais e profissionais explodiram.

O relacionamento deles terminou depois que se descobriu que Nuzzi tinha um relacionamento pessoal inadequado (mas não físico, alegam ambas as partes envolvidas) com alguém que ela havia coberto: ninguém menos que o ex-candidato presidencial republicano e futuro membro do gabinete de Trump, Robert F. Kennedy Jr.

Sua estreita ligação com RFK Jr. acabou custando a Nuzzi seu emprego na revista New York. Mais tarde, as coisas ficaram muito complicadas quando Nuzzi entrou com uma ordem de restrição contra Lizza, alegando que ele a estava assediando e chantageando. Mais tarde, ela retirou o pedido.

E todos nós percebemos que esse era praticamente o fim do drama.

Acontece que não estava nem perto.

No ano passado, Nuzzi trabalhou em um livro de memórias que foi lançado na terça-feira. Mais sobre isso em um momento. Enquanto isso, nas últimas semanas, Lizza recorreu a Substack para fazer alegações explosivas contra Nuzzi, incluindo o que ele afirma serem mensagens de texto extremamente pessoais entre Nuzzi e RFK Jr., bem como alegações de que Nuzzi também teve um caso com outro político sobre o qual ela escreveu: o ex-governador da Carolina do Sul, Mark Sanford.

Além disso, Lizza afirma que Nuzzi trabalhava essencialmente como agente político para RFK.

As redes sociais e as páginas de fofocas engoliram tudo.

Status 'Oliver Darcy escreveu É claro que, embora os detalhes lascivos da versão de Washington de um reality show ao estilo Bravo tenham gerado mais atenção e inspirado uma avalanche de manchetes de tablóides, Lizza também acusou Nuzzi de forma credível de graves transgressões jornalísticas. Sua terceira entrada publicada na semana passada, antes do feriado, concentrou-se especificamente em uma série de violações éticas que Nuzzi supostamente cometeu, incluindo a traição de fontes confidenciais a serviço de alertar Robert F. Kennedy Jr. sobre possíveis sabotadores em seu meio.

Como eu disse, além de compartilhar links ocasionais, evitei escrever muito. Por um lado, parece dentro do beisebol. Por outras palavras, aqueles que estão profundamente enraizados na cobertura mediática sabem quem são estas pessoas, mas alguém mais sabe? E eles se importam?

Além disso, as partes mais escandalosas de tudo isso – e as partes que levantam as questões mais sérias sobre a ética do jornalismo – vieram de postagens de Substack escritas por alguns que podem sugerir um ex-amante abandonado que está tentando despertar o interesse em seu boletim informativo por assinatura. Isso não quer dizer que o que Lizza escreveu seja verdadeiro ou falso. Quem sabe o que é verdadeiro ou falso em toda essa bagunça?

Então, por que estou escrevendo sobre isso agora?

Bem, principalmente porque o livro de Nuzzi - American Canto - foi lançado na terça-feira e as críticas são dignas de nota e, em sua maioria, contundentes.

Becca Rothfeld, do Washington Post, escreveu Um público faminto por escândalos poderia ficar mais satisfeito se o “Canto Americano” fosse uniformemente excelente ou uniformemente terrível. Mas, na nossa realidade insatisfatória, é o que a maioria dos livros de estreia são: altamente desigual e em grande parte esquecível. É certo que vastas áreas dela são impressionante e agressivamente horríveis.

Alexandra Jacobs, do New York Times, escreveu Em meio ao barulho ao redor de Nuzzi, ‘American Canto’ cai com um baque suave e decepcionante.

Helen Lewis do Atlantic escreveu ‘American Canto’ é a tentativa de Nuzzi de elevar um caso sujo ao status de mítico para transmutar o metal básico das histórias de sexting da Page Six no ouro das reflexões literárias sobre o momento político.

Lewis acrescentou: Mas todo o estilo surf, fumo e didionesco do mundo não consegue disfarçar o problema central do canto americano: ele não é honesto. No livro, Nuzzi critica aqueles que a incentivam a contar tudo. “Não desejo ser compreendida”, escreve ela, “o que ninguém parece compreender”. Esta é uma boa razão para não escrever e publicar um livro de memórias.

Molly Fischer, do New Yorker, escreveu Em meio ao tumulto das fofocas ‘American Canto’ surge como um artefato peculiar. Recusa a cronologia e a coerência, o que torna um desafio extrair respostas a qualquer uma das muitas perguntas que um leitor vagamente consciente da sua história possa ter.

O que realmente está no livro? Sophia Nguyen, do Washington Post, oferece algumas dicas sobre 4 conclusões do livro de memórias de Olivia Nuzzi.

Veremos para onde essa história vai a partir daqui. Max Tani da Semafor e outros relataram que Nuzzi provavelmente estará na Vanity Fair.

Enquanto isso, Nuzzi comentou publicamente pela primeira vez na terça-feira sobre a série Substack de quatro partes de Lizza, que parecia ter a intenção de torpedear a carreira de Nuzzi.

Nuzzi disse Subpilha Feed Me de Emily Sundberg As acusações feitas por um homem que conheci quando tinha 19 anos são mais uma tentativa de me assediar, humilhar e prejudicar até que eu esteja tão destruído quanto ele parece estar. É um abuso com o qual estou familiarizado, agora transferido para a praça pública e disfarçado como uma espécie de nobre cruzada. Até esse ponto: se ele possuísse qualquer informação explosiva de interesse público, a única forma responsável de lidar com essa informação seria repassá-la discretamente para um meio de comunicação livre de seus conflitos; não há glória nisso e nenhum assinante. Essa pornografia obsessiva e violadora de ficção de fãs e vingança que ele escreveu nunca atenderia aos padrões de publicação em qualquer meio de comunicação legítimo.

esposas de andrea bocelli

Mais tarde, Nuzzi apareceu em Podcast Bulwark de Tim Miller para uma entrevista que Oliver Darcy, da Status, considerou amplamente simpático.

Darcy acrescentou que Miller, no entanto, a pressionou sobre por que ela não falou durante a audiência de confirmação de Kennedy - uma pergunta que ela nunca respondeu totalmente, reiterando apenas que ela compartilhou tudo o que sentiu que poderia compartilhar “com responsabilidade”. A certa altura, enquanto Miller continuava questionando-a, Nuzzi começou a chorar e a entrevista foi interrompida por um período não especificado antes de ser retomada. Miller finalmente encerrou a conversa endossando seu livro e incentivando os ouvintes a comprá-lo. Tudo bem então! Nos comentários, os fãs do Bulwark mostraram alguma frustração com Miller durante a entrevista.

E, finalmente, vamos deixar a história de Nuzzi-Lizza por enquanto com esta coluna perspicaz de Colby Hall da Mediaite: Ryan Lizza transformou a série de separação de Olivia Nuzzi em pornografia de vingança disfarçada de jornalismo.

Fazendo sua proposta

Netflix Paramount e Comcast apresentaram propostas de segunda rodada esta semana em seus esforços para conseguir um peixe grande: Warner Bros.

Relatórios de Sara Fischer da Axios A Paramount foi vista como pioneira depois que a WBD anunciou que estava formalmente aberta a uma possível venda, mas a narrativa mudou nos últimos dias. Fontes da Netflix dizem que elogiou o seu acesso ao capital, bem como o acesso a “dinheiro limpo”, na sequência de relatórios que sugerem que outros licitantes podem estar em conversações com fundos soberanos do Médio Oriente para financiar as suas ofertas.

amaia salamanca

No entanto, Brian Stelter, da CNN, escreveu que a Netflix e a Comcast estão supostamente interessadas apenas nos estúdios e negócios de streaming da Warner. A Paramount continua sendo o único licitante conhecido que quer toda a WBD, incluindo a CNN.

Qualquer aquisição terá que obter aprovação regulatória da administração Trump.

Joe Flint Lauren Thomas e Dave Michaels do Wall Street Journal relataram Alguns funcionários do Departamento de Justiça estão preocupados com o fato de que a Netflix, proprietária do HBO Max, lhe daria muito poder no mercado de streaming, disse uma pessoa familiarizada com seu pensamento. A divisão antitruste do departamento responsável pela revisão dos negócios não avaliou formalmente uma transação potencial. Houve também uma reunião recente de altos funcionários da Casa Branca na qual foram discutidas preocupações sobre um acordo Netflix-Warner Discovery, de acordo com pessoas familiarizadas com o assunto.

Fischer, no entanto, escreveu para a Axios. Todas as propostas provavelmente receberão escrutínio regulatório, embora os especialistas antitruste não acreditem que seria impossível para qualquer um dos três pretendentes prevalecer caso o DOJ processasse para bloquear um acordo.

Os relatórios indicam que a Warner Bros. Discovery espera chegar a uma decisão até o final do ano.

Frenesi nas redes sociais

O presidente Donald Trump ao lado do secretário de Estado Marco Rubio durante uma reunião de gabinete na terça-feira. (Foto AP/Julia Demaree Nikhinson)

David Gilmour da Mediaite observou que o presidente Donald Trump disparou mais de 160 postagens em seu Truth Social em apenas cinco horas na noite de segunda-feira. Gilmour escreveu a partir das 19h. quase à meia-noite (ET), o presidente republicou um fluxo interminável de clipes, alguns dos quais foram duplicados no que parecia ser um loop automático amplificando especialistas e teorias da conspiração amigáveis ​​​​ao MAGA. A torrente oscilou entre a nostalgia – incluindo um vídeo ‘Make Christmas Great Again’ com a participação especial de Trump em ‘Home Alone 2’ – e um desfile de ataques aos seus habituais alvos democratas, desde o governador da Califórnia Gavin Newsom e a deputada Nancy Pelosi (D-CA) até à deputada Ilhan Omar (D-MN) e ao ex-presidente Barack Obama.

Essa é apenas uma pequena amostra das postagens. BuzzFeed ligou A atividade Truth Social de Trump foi um colapso que incluiu conspirações verdadeiramente descontroladas.

Então, na manhã de terça-feira - 5h48, horário do leste, para ser exato - Trump postou A VERDADE SOCIAL É O MELHOR! Não há nada nem perto!!!

Ficar acordado e acordar cedo pode ter prejudicado um pouco o presidente. Alguns nas redes sociais apontou que Trump parecia um pouco sonolento durante partes de sua reunião de gabinete na terça-feira.

Empurrando para trás

Como já escrevi algumas vezes neste boletim informativo, a Casa Branca lançou um site isso revela o que a administração Trump acredita serem notícias falsas. A manchete estridente no topo diz Enganoso. Enviesado. Expor. O site então lista os repórteres dos meios de comunicação e as histórias das quais a administração Trump discorda essencialmente.

A Sociedade de Jornalistas Profissionais está reagindo. Ele enviou um carta à secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, que expressa profunda preocupação com a página e está encorajando a administração Trump a retirá-la.

A carta diz, em parte, que o SPJ reconhece que pode haver, por vezes, uma relação contenciosa entre jornalistas e aqueles que estão no poder. Isto é um sinal de um estado democrático saudável, onde a liberdade de expressão e a liberdade de imprensa são respeitadas e os jornalistas cumprem o seu papel de responsabilizar o poder. Mas existem formas bem estabelecidas de resolver divergências sobre a justiça ou a veracidade das histórias. Para os jornalistas, incluem a oferta do direito de resposta, publicando uma correção em caso de erros e, se necessário, publicando um pedido de desculpas.

Mais tarde lê-se: No entanto, isto não deve ser feito através de uma página no site do mais alto cargo do país que denigre e ataca os repórteres, categorizando o seu trabalho como “mentiras”, “loucura de esquerda” e “má prática”, entre outras “categorias”. Ao publicar nomes de repórteres, meios de comunicação e histórias específicas, a Casa Branca está a nomear e a envergonhar membros da imprensa num ambiente político e social altamente carregado. Para além do potencial efeito inibidor da acção da Administração na cobertura, o SPJ considera isto uma forma de assédio online que expõe os membros dos meios de comunicação social a potenciais ameaças online ou offline e até mesmo à violência.

Prossegue dizendo que o SPJ acredita que a civilidade deve ser restaurada na relação entre a mídia e a Administração. Um primeiro passo seria remover esta página e baixar a temperatura nas trocas entre funcionários da administração e jornalistas. Acolhemos com satisfação a oportunidade de nos reunirmos consigo e com o Presidente Trump, juntamente com qualquer outra pessoa da Administração, para discutir um caminho mais tranquilo em prol da democracia, algo que todos queremos preservar e proteger.

Perguntas e respostas do dia

Editor executivo do New York Times Joe Kahn sentou-se com Patrick Healy editor-chefe assistente de padrões e confiança do Times para falar sobre a cobertura noticiosa da publicação. Healy pediu aos leitores do Times que enviassem perguntas e usou essas contribuições, bem como suas próprias perguntas, para obter a opinião de Kahn sobre tópicos de notícias como Donald Trump, a rápida mudança nas reportagens da China sem um ponto de vista pessoal, inteligência artificial e o que mais está na mente de Kahn atualmente.

É uma visão interessante e transparente da cobertura do The New York Times.

Kahn disse a Healy que a parte mais desafiadora do trabalho é produzir uma reportagem independente quando alguns leitores realmente desejam uma reportagem mais partidária. Estamos comprometidos com o jornalismo independente, livre de laços com partidos políticos, empresas governamentais ou interesses privados, num momento em que o partidarismo parece mais intenso do que nunca. É claro que nossos leitores têm suas próprias crenças e lealdades e alguns desejam ver mais cobertura que se alinhe com seus pontos de vista. Para praticar jornalismo independente você precisa de pele dura. Acredito que a maioria dos leitores aprecia a necessidade de um jornalismo independente numa democracia. As democracias dependem de uma base comum de factos e de compreensão das notícias e precisam de fontes de notícias respeitadas pelos lados rivais. Mas nem sempre é essa a mensagem que ouvimos dos críticos mais veementes.

Ficar parado

Paul Finebaum da ESPN mostrado aqui em 2024. (AP Photo/Jeffrey McWhorter)

Por alguns momentos, após a morte a tiros do ativista de direita Charlie Kirk, Paul Finebaum, personalidade do futebol universitário da ESPN, flertou com a ideia de concorrer ao Senado dos EUA como republicano no Alabama. Na época, Finebaum disse a Outkick que o assassinato de Kirk o levou a pensar no serviço público.

Mas na terça-feira Finebaum disse ao AL.com em uma declaração de que não concorreria ao Senado.

Finebaum disse que fiquei profundamente comovido com tantas pessoas no Alabama que me incentivaram a concorrer ao Senado dos Estados Unidos. Tem sido uma experiência gratificante e gratificante. Também agradeço aos meus chefes na ESPN por me permitirem explorar esta oportunidade. Mas é hora de dedicar toda a minha atenção a algo com que todos no Alabama concordam: nosso amor pelo futebol universitário.

Finebaum, cuja experiência especial é no futebol universitário (particularmente na Conferência Sudeste), foi colunista de longa data do Birmingham Post-Herald e também apresentou um programa de rádio sobre esportes em Birmingham antes de saltar para a ESPN em 2013.

Por dentro dos esportes

Este item é de particular interesse para os fãs de esportes e para aqueles que acompanham a mídia esportiva. De acordo com Andrew Marchand do The Athletic Craig Carton está retornando à lendária rádio WFAN de Nova York pela terceira vez.

A história de Carton é interessante. Certa vez, ele co-apresentou talvez o maior programa de rádio local sobre esportes do país, o programa matinal da WFAN, com o ex-quarterback da NFL Boomer Esiason. Mas em 2017, Carton foi preso por agentes federais sob a acusação de fraude eletrônica e de valores mobiliários. Ele foi condenado a 42 meses de prisão. Depois de cumprir pouco mais de um ano, Carton retornou à WFAN para sua segunda passagem lá.

Então, há dois anos, a Fox Sports 1 contratou Carton para apresentar um programa esportivo matinal na TV, mas a baixa audiência fez com que o FS1 explodisse grande parte de sua programação diurna, o que incluiu a demissão de Carton.

Agora Marchand relata que Carton retornará no início do próximo ano como co-apresentador no passeio da tarde.

Petiscos da mídia

Tipo quente

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em.