Opinião | O jornalismo está enfrentando seu momento de crise com a IA. Pode não ser uma coisa ruim.

Depois de décadas de navegar nas revoltas tecnológicas, a indústria de notícias agredida e resiliente está percebendo que é hora de elevar suas luvas mais uma vez - desta vez contra uma trupe insurgente de empresas de inteligência artificial.

Embora os Jogos Jogadários tenham previsto há muito tempo que a IA ameaçaria o jornalismo, finalmente se sente real este mês, à medida que os relatórios emergem de um declínio acentuado no tráfego de pesquisa-uma fonte outrora confiável que traz uma audiência para sites de notícias.

tristan pravong

Alex Mahadevan Diretor da Mediawise e um membro do corpo docente de Poynter acaba de retornar de uma convenção de pensamentos avançados na indústria. Eu estendei a mão para perguntar o que ele ouviu e quão apocalíptico era o tom deles. O que se seguiu foi uma conversa franca, mas surpreendentemente otimista. Uma versão editada para brevidade e clareza aparece abaixo.

Ren Laforme: Vi que você foi para o Hacks/Hackers Ai X Journalism Summit semana passada. Eu queria recuperar o atraso por um motivo urgente: preciso saber o que as pessoas estão dizendo sobre a IA agora - em vez de até alguns meses atrás - porque tive meus olhos colados aos nossos números de tráfego e estou vendo coisas que não parecem boas. Mas primeiro estou curioso: quem estava lá e o que você ouviu?

Alex Mahadevan: Havia jornalistas editores tecnólogos e empreendedores que estavam tentando vender ferramentas de IA. As redações de todos os tamanhos foram representadas - o Washington Post The New York Times The Associated Press; os caras grandes. Algumas ótimas organizações sem fins lucrativos: o banner de Baltimore era um parceiro local - eu perdi a festa deles, o que acabou sendo uma espécie de Partido Pulitzer no dia anterior - também os tempos haitianos. A vibração era muito tecnológica; Muitos moletons.

Chegou em um momento realmente interessante, porque todas essas peças e relatórios de dados estavam sendo lançados dizendo que o tráfego de pesquisa era crateral. Essa nuvem estava pendurada em todo o cume. Estava nas costas de todas as nossas mentes. Um alto -falante Courtney Radsch Literalmente disse que o tráfego de pesquisa nunca está voltando.

Dito isto, foi uma conferência bastante positiva e houve muitas coisas realmente interessantes da IA ​​que as pessoas estão fazendo que realmente ajudarão o jornalismo. Mas parecia que tínhamos atingido um ponto de inflexão. Estar em uma conferência com um monte de tecnólogos que viveram na idade da Internet na idade das mídias sociais, o pivô do vídeo, parece que estamos absolutamente em outro desses momentos. Ainda não sabemos o que isso significa para o jornalismo. Mas o tema esmagador da conferência foi que é hora de descobrir como a IA vai nos ajudar a sobreviver ao apocalipse de busca.

Laforme: Eu quero me concentrar um pouco no motivo pelo qual isso importa. E eu sei que você disse que ainda não conseguimos descobrir o que isso significa, mas há uma linha bastante clara que podemos seguir. 

Comecei a entrar em pânico um pouco sobre os números do ChartBeat há algumas semanas, quando vi que estávamos perdendo dois dígitos do nosso tráfego normal em um determinado dia. E é quase inteiramente representado pela pesquisa. Nos últimos 20 anos, os mecanismos de pesquisa foram alguns dos maiores motoristas de tráfego para sites de notícias. Mesmo durante a era das mídias sociais - nos enviando tráfego e depois não nos enviando tráfego e nos fazendo pivô para o vídeo - a pesquisa e especificamente o Google tem sido confiável.

E o que estamos vendo agora é que menos esse tráfego está chegando. Esse é um resumo preciso do que você ouviu?

Mahadevan: Sim. Em geral, as organizações de notícias estão vendo a mesma coisa que você está vendo; Esse tráfego de pesquisa está inativo. Não vou citar nomes, mas qualquer um com quem eu conversei lá estava sentindo e vendo.

Laforme: Este é um grande negócio por alguns motivos. Muitas organizações de notícias ainda dependem de publicidade e, se você estiver perdendo um quarto, talvez mais do seu tráfego perderá muito dinheiro. Mas, no geral, se menos pessoas estão olhando para o nosso trabalho, o que estamos fazendo? Publicamos para as pessoas que não são para nossa própria diversão. Como vamos recuperar essas pessoas? 

Você categorizou isso como um apocalipse e parece assim. Eu lutei para transmitir às pessoas de uma maneira que não soa muito Henny Penny Sky. Mas acho que estamos em um momento crucial.

Mahadevan: Sim. Aimee Rinehart A partir do AP, apontou em um dos painéis que várias histórias se referiram a isso como um evento no nível da extinção nas notícias. Em outra conversa, alguém trouxe à tona a idéia de frango e o céu está caindo e se é isso que está realmente o que está acontecendo. Mas é.

Existem dois estudos interessantes que podem fazer você se sentir melhor agora. Um é de Nick Hagar, no noroeste, que estudou o que as pessoas estão procurando no Chatgpt. Menos de 2% das consultas são para tópicos relacionados a notícias . Portanto, as pessoas não vão e abrir um chatbot esperando encontrar notícias. Eles estão indo para lá para coisas diferentes. Honestamente, são muitas coisas não seguras para o trabalho. Mas as pessoas não estão olhando para essas ferramentas para substituir onde recebem suas notícias.

O segundo é um Estudar que fizemos com Ben Toff, da Universidade de Minnesota . Descobrimos que muito menos pessoas estão realmente usando essas ferramentas do que pensamos. Menos da metade das pessoas que pesquisamos usá -las diariamente ou semanalmente ou já ouviu falar deles. Uma grande parte da população não se importa com essas ferramentas e, na verdade, metade das pessoas que estudamos disse que não quero receber minhas notícias de um chatbot. Então isso me faz sentir melhor.

Essas tecnologias de IA estão sendo forçadas às pessoas. Todo mundo está baixando o ChatGPT, mas não é como se eles estivessem vendo isso como um substituto para os meios de comunicação. No entanto, o Google está inserindo resumos de IA em todas as suas pesquisas. Portanto, não é como o chatgpt ou o claude ou a perplexidade é vistas desbotadas. É o próprio Google.

Suas visões gerais da IA ​​resumem o que as pessoas perguntam sobre dizer o novo papa: o novo papa é fã de Cubs ou um fã do White Sox? Provavelmente, há ótimos relatórios sobre isso, mas os usuários só verão o resumo - e é tudo o que eles se importam. O problema é que eles não estão clicando em sites de notícias - os dados mostram isso.

Existem dois problemas aqui. Uma é que essas ferramentas de IA alucinar e são conhecidos por cuspir informações falsas. Se as pessoas vão ao Google, há uma chance de estar obtendo informações ruins se confiarem em um resumo da IA. E dois está desvendando o tráfego para longe de organizações de notícias legítimas que não alucinam.

A outra coisa preocupante é que Nick estudou referências dos chatbots, mesmo que as pessoas não usem o ChatGPT para notícias e suas descobertas sejam horríveis para as organizações de notícias. Se as pessoas começarem a usar o chatgpt para notícias, então

manuela escobar

As más notícias continuam. Na quarta -feira a organização sem fins lucrativos National Trust for Local News anunciou que vendeu mais da metade dos jornais em seu primeiro empreendimento, um grupo de jornais comunitários no Colorado. Aqueles no subúrbio de Denver foram descarregados, deixando a confiança com papéis menores em cidades mais remotas. Sarah Scire of Nieman Lab tem uma peça difícil que diz o Venda foi para o Times Media Group do Arizona um operador de ossos nus.

A confiança A editora veterana contratada Tom Wiley como CEO No mês passado, substituindo a co-fundadora Elizabeth Hansen Shapiro. Ele será tributado por reformular um conceito promissor e bem financiado que até agora não entregou.

Outro empreendimento ambicioso sem fins lucrativos Houston Landing fechado abruptamente No início desta primavera, depois de menos de três anos de publicação. Atualmente, o capítulo do NewsGuild disse que está pressionando para melhores pacotes de indenização do que o oferecido pela primeira vez. Suponho que isso faça sentido, mas o evento principal para as várias dezenas de repórteres e editores deslocados encontrarão novos empregos em um clima difícil.

As autópsias no desembarque ainda estão sendo conduzidas, mas o consenso até o momento é que ele apontou muito grande e amplo no quinto maior metrô do país, que já está bem servido por seu jornal e uma série de mídias de transmissão e pontos de venda especializados.

O governo Trump cancela subsídios de pesquisa

O governo Trump cancelou abruptamente dezenas de subsídios de pesquisa científica em universidades em todo o país de acordo com The New York Times . O correspondente Steven Lee Myers relata que faz parte de uma campanha contra especialistas que acompanham a desinformação e outros conteúdos prejudiciais on -line.

A campanha decorre de um Ordem Executiva Que o presidente Trump emitiu em 20 de janeiro prometendo proteger o direito da Primeira Emenda à liberdade de expressão, mas a escala disso levou a críticas de que está visando qualquer pessoa que pesquisasse informações erradas que Myers escreveu. A intenção que os críticos disseram é de fato sufocar as descobertas sobre o conteúdo nocivo que está cada vez mais poluindo as mídias sociais e o discurso político.

Os subsídios variaram amplamente. Por exemplo, uma pesquisa financiada que explorou as inúmeras maneiras de fugir dos censores na China. Outro procurou projetar uma ferramenta para detectar vídeos ou fotos fabricadas geradas pela inteligência artificial.

Lisa K. Fazio, professora associada de psicologia e desenvolvimento humano da Universidade Vanderbilt, teve uma doação que foi cancelada. De acordo com a concessão de Myers Fazio, estudou como a repetição de mentiras reforçou -os.

50 cent filho

Quando você pergunta aos americanos essas são coisas que eles estão realmente preocupados com Fazio, disse ao The Times. Eles querem saber o que pode ser feito.

Marshall Van Alstyne, um economista da Universidade de Boston, que é considerado um especialista em modelos de negócios de rede que perdeu uma concessão que sua equipe estava usando para pesquisar maneiras de incentivar os usuários de mídia social a verificar as fontes de suas postagens para incentivar a precisão que o Times informou. Referindo -se à censura, Van Alstyne disse que essa não é realmente a natureza de nossa pesquisa.

Myers detalha como a National Science Foundation, que é uma agência governamental que financia grande parte das pesquisas científicas do país começou a cancelar centenas de subsídios no mês passado.

O cancelamento comprometeu a pesquisa em universidades em praticamente todos os estados que Myers escreveu, deixando os pesquisadores lutando para encontrar financiamento para projetos que em muitos casos estão apenas parcialmente concluídos.

Funcionários públicos de transmissão lobby para preservar o financiamento para a mídia pública

Aproximadamente 190 funcionários de transmissão pública de todo o país voaram para Washington DC para criar estratégias na sede da NPR e legisladores de lobby para preservar o financiamento federal para a mídia pública NPR relatado Quinta-feira.

Os funcionários trabalham em estações locais que são mais vulneráveis ​​a quaisquer cortes no financiamento para a mídia pública. Embora o financiamento federal represente aproximadamente 1% do orçamento da NPR e 15% do orçamento da PBS, ele pode constituir mais da metade dos orçamentos de estações locais menores, especialmente as localizadas nas áreas rurais.

As estações públicas de rádio e televisão recebem financiamento federal por meio de subsídios da Corporação de Público, transmitindo uma organização sem fins lucrativos independente criada pelo Congresso. Como o ramo do governo que detém o poder do Congresso da bolsa é responsável por aprovar o financiamento da CPB. Para o atual ano fiscal, a CPB recebeu cerca de 5 milhões - mais de 70% dos quais irão diretamente para mais de 1500 estações locais.

O presidente Donald Trump e seu governo tentaram várias vezes no mês passado interferir com a CPB tentando primeiro demitir três de seus membros do conselho e depois direcionar o conselho a parar de financiar a NPR e a PBS. As tentativas de demissão levaram a um processo em andamento no qual o CPB está argumentando que Como organização privada, não está sujeito à autoridade do presidente .

Trump também está pensando em pedir ao Congresso que rescindisse `text` =