Grokipedia apregoa profundidade alimentada por IA. A realidade: entradas da Wikipédia fortemente emprestadas.

Na era da inteligência artificial generativa e dos motores de busca assistidos por IA, a Wikipédia continua sendo um repositório de informações de autoria humana.

O bilionário Elon Musk e ex-conselheiro do presidente Donald Trump procurou criar uma alternativa alimentada por IA: a Grokipedia.

Grokipedia excederá a Wikipedia em várias ordens de magnitude em amplitude, profundidade e precisão Musk  postado no X um dia depois que seu site foi ao ar, em 27 de outubro.

No entanto, o PolitiFact descobriu que os artigos da Grokipedia são muitas vezes quase inteiramente retirados da Wikipedia. E quando as entradas diferem, a qualidade e a fonte da informação da Grokipedia são problemáticas e propensas a erros, tornando-a uma ferramenta de pesquisa menos confiável.

Musk disse em um  Episódio de 31 de outubro do podcast All-In de tecnologia e negócios  que sua equipe instruiu o chatbot Grok de sua empresa a examinar os 1 milhão de artigos principais da Wikipedia e, em seguida, adicionar, modificar e excluir.

Isso significa pesquisar no resto da Internet tudo o que está disponível publicamente e corrigir os artigos da Wikipedia, corrigir erros, mas também adicionar muito mais contexto, disse ele no podcast.

manuela escobar hoje

Os artigos da Grokipedia geralmente contêm o texto Verificado por Grok.

O PolitiFact revisou os artigos da Grokipedia e descobriu que quando eles incluem uma linguagem diferente da que apareceu na Wikipedia, o novo conteúdo:

Muitas vezes, a Grokipedia também remove o contexto de seus artigos.

Uma amostra dos 885.279 artigos da Grokipedia revela que eles estão sujeitos a um fenômeno semelhante relacionado à IA que vimos pela primeira vez em maio, antes do lançamento da ferramenta. O secretário de Saúde e Serviços Humanos, Robert F. Kennedy Jr., divulgou então um relatório Make America Healthy Again que continha vários  citações erradas incluindo fontes de crédito que não existiam.

Joseph Reagle Northeastern University, professor associado de estudos de comunicação, disse que a Grokipedia não entende os pontos fortes da Wikipedia e da IA.

Os méritos da Wikipedia são o resultado de uma comunidade de milhares de pessoas trabalhando diligentemente para criar conteúdo de alta qualidade, disse Reagle, enquanto a IA é útil quando é interativa e aceita resistência.

Centenas de milhares de voluntários  em todo o mundo contribuem com conteúdo para a Wikipédia guiados pelas políticas e diretrizes editoriais da plataforma.

A Wikimedia Foundation, a organização sem fins lucrativos que opera a Wikipedia, está ciente do problema de cópia da Grokipedia.

Até a Grokipedia precisa que a Wikipédia exista, disse Selena Decklemann, diretora de produto e tecnologia da Wikimedia Foundation, em declaração ao PolitiFact. O conteúdo da Wikipedia é de código aberto por design; esperamos que seja usado de boa fé para educar. Esta questão é especialmente urgente à medida que plataformas como a Grokipedia recorrem cada vez mais aos nossos artigos, extraindo seletivamente conteúdo – escrito por milhares de voluntários – e filtrando-o através de algoritmos opacos e inexplicáveis.

As entradas são quase idênticas, exceto por referências erradas ou ausentes

Vimos artigos da Grokipedia cobrindo vários tópicos, incluindo música científica e economia. Em muitos artigos, revisamos links da Grokipedia para artigos da Wikipedia com esta declaração: O conteúdo é adaptado da Wikipedia licenciada sob a licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0.

Isso significa que o licenciamento da Wikipedia permite que a Grokipedia  copiar redistribuir e adaptar  o conteúdo com uma atribuição. Também exige que a Grokipedia conceda as mesmas permissões para seu conteúdo adaptado. (Existem alguns artigos que não são copiados da Wikipedia e não apresentam esta declaração, como o artigo para  José Stálin .)

A estrutura do artigo da Grokipedia é semelhante à da Wikipedia, que apresenta listas de referências na parte inferior. Mas, em alguns casos, a Grokipedia copia artigos da Wikipédia enquanto omite suas citações e listas de referências.

Artigo da Grokipedia para Segunda-feira por exemplo, inclui informações sobre a etimologia do dia da semana, observâncias religiosas e referências culturais. Mas não contém citações além de dizer que foi adaptado da Wikipedia.

O artigo da Grokipedia correspondeu em 96% ao artigo da Wikipedia de segunda-feira, de acordo com o Copyscape, um verificador de plágio. O artigo da Wikipedia, entretanto, listou 22 referências.

Às vezes, a Grokipedia erra nas citações. Na entrada para ponto culminante Grokipedia citou o capítulo errado do livro em que o teórico militar Carl von Clausewitz introduziu o conceito. O restante do texto do artigo foi copiado da Wikipedia.

Versões Grokipedia e Wikipedia do ponto culminante (Capturas de tela/Grokipedia e Wikipedia)

Um artigo que difere significativamente de seu equivalente na Wikipedia é a entrada para Hello, uma música da cantora britânica Adele. Vários itens na lista de referência da Grokipedia são rolos do Instagram que fornecem informações e comentários de segunda mão não atribuídos.  Wikipédia Os padrões da empresa dizem que esse conteúdo gerado pelo usuário é geralmente inaceitável como fonte.

Na entrada da cantora canadense Feist Grokipedia copiou da Wikipedia, mas adicionou uma linha dizendo que seu pai morreu em maio de 2021. A citação levou a Vice's  Classificação de 2017  das 60 melhores canções de indie rock canadenses, um artigo que não menciona a morte do pai de Feist, que ainda estava vivo naquele ano.

Grokipedia carece de transparência na correção de erros

O PolitiFact encontrou pelo menos um caso em que a Grokipedia introduziu informações enganosas. O  Grokipédia  e  Wikipédia  os artigos para o Prêmio Nobel de Física são basicamente os mesmos, mas uma frase que Grokipedia acrescentou disse que a Física é tradicionalmente o primeiro prêmio apresentado na cerimônia do Prêmio Nobel. Não forneceu uma citação e parece estar errado: pelo menos nos últimos anos, o Prémio Nobel de Fisiologia ou Medicina foi atribuído primeiro.

Ao contrário da Grokipedia, que depende de conteúdo rápido gerado por IA com transparência e supervisão limitadas, os processos da Wikipedia estão abertos à revisão pública e documentam rigorosamente as fontes por trás de cada artigo, disse Decklemann.

A Wikipedia permite que qualquer pessoa contribua e edite artigos e garante transparência ao tornar visível o histórico de um artigo. Alguns voluntários têm permissões avançadas e estão preparados para lidar com comportamentos negativos na plataforma.

Na Grokipedia, usuários registrados podem sugerir edições em artigos publicados. Mas a Grokipedia não possui nenhum recurso que permita aos leitores ver quais edições foram feitas. Não está claro o que acontece quando há erros – se um humano ou Grok os corrige, como essas alterações são deliberadas e quanto tempo leva para atualizar as páginas.

Esta verificação de fatos foi originalmente publicado por PolitiFact que faz parte do Instituto Poynter. Veja as fontes para esta verificação de fatos aqui .