Qual foi o filme mais específico da ficção científica?
A criação de um filme em um futuro próximo é uma aposta. Se você se sair bem, será demitido como uma pessoa que foi jogada em segurança. Se você estiver errado, chamará isso em alguns anos. Quando Stanley Kubrick fez isso 2001: uma odisseia espacial Nos anos 60 e Ridley Scott, eles apareceram em 2019 em 1982 O corredor da lâmina A maior parte do público estava pronta para dar a eles uma passagem livre quando esses anos estavam rolando por causa da ambição de estabelecer um filme no futuro. Enquanto Spike Jonze começou Eu sou Em 2013, ele pegou a aposta e a construiu apenas 12 anos no futuro. Desde então, a tecnologia mudou tão rapidamente que pode ser ruim. Em vez disso, ele tinha com razão.
O filme interpreta Joaquin Phoenix no papel de Theodore, um escritor recentemente divorciado em Los Angeles, que começa um relacionamento com um sistema operacional KI, Samantha, com a voz de Scarlett Johansson. Pode ser fácil esquecer que a pessoa comum não pensou em inteligência artificial antes do início do ChatGPT em novembro de 2022, sem mencionar seus efeitos nos relacionamentos românticos. Dessa luz, é surpreendente ver como exatamente é uma parte importante deste filme.
Há o videogame de realidade virtual que Théodore joga em sua frenética estadia com os braços para direcionar seu avatar através de uma projeção imersiva. O sistema operacional é usado para realizar malha, reserva de reserva e revisão da carta. Mas é a leveza e a fluidez das reações de Cat Bot e a maneira como as necessidades emocionais de Theodore são moduladas e moduladas, o que é realmente caracterizado por sua precisão.
Em uma cena inesquecível, Theodore acompanha um amigo de um amigo quando ele começa a continuar emocionalmente em Samantha. Ele e a mulher parecem atacar até que um deles diga algo desagradável e lança toda a data do distúrbio. Em vez de rir e confusos demais, eles se separam rapidamente e os criminosos.
Theodore volta para casa para conversar com Samantha e sua simples conversa o acalma imediatamente. Eu sempre sei o que dizer. Afinal, é perfeitamente adequado para as necessidades de Theodore. Os efeitos disso já estão se desenvolvendo hoje. Se aplicativos como IA, nomes e réplicas podem criar parceiros artificiais que satisfazem todos os desejos, como uma pessoa defeituosa poderia competir com suas motivações e bagagem?
(Créditos: para fazer / Warner Bros. Fotografias)
Além das previsões, consideravelmente preciso para o futuro, Eu sou Também leva mais coisas e imagina os resultados que ainda não passaram em larga escala. Quando Theodore e Samantha se tornam mais íntimos, é preciso a liberdade de assumir uma substituição sexual que ordena. Em outra cena, o IA cria um pedaço de piano para Theodore enquanto descansava na praia e disse que foi feito para representar o momento em que compartilhavam.
As previsões cinematográficas mais estimulantes refletem um debate urgente no mundo tecnológico. Embora Samantha inicialmente expresse o desejo de entender e se tornar humano, rapidamente supera a capacidade do cérebro humano e começa a interagir com outras formas de inteligência artificial. Atualmente, a conversa sobre o momento em que a IA poderia atingir a inteligência sobre -humana, também conhecida como inteligência artificial geral, dividiu os cientistas. Em Eu sou O sinal é claro quando os patrocinadores de Samantha Theodore.
Claro, há muitas coisas que o filme é ruim. A moda, por exemplo, como a versão dos anos 70, forneceu de maneira muito inteligente. Parece que todos neste filme simplesmente vêm de um clipe de Mumford e crianças, com barbas e bondes redundantes. É verdade que a moda funciona em ciclos, mas esses ciclos se tornaram cada vez menores na última década, o que significa que a geração Z está agora desde o final dos anos 90 do que desde o final da década de 1970.
Il est également quelque peu déprimé à quel point l'IA est limitée dans cette version 2025\. Il ne semble être utilisé que pour les tâches administratives et servantes, et non pour remplacer l'intelligence humaine et les capacités interpersonnelles\. Theodore est au travail dans la scène d'ouverture et dicte l'une des nombreuses lettres d'amour liées à d'autres personnes\. L'idée que les gens embaucheraient un véritable écrivain humain dans un moment de progrès pour écrire leurs lettres d'amour émotionnelles et leurs cartes d'anniversaire au lieu de simplement commencer quelques références à un grand modèle vocal et appuyer sur la clé de retour est presque pittoresque\.
Também é difícil não sentir que ninguém assiste as telas dos seus telefones no filme. O dispositivo que Theodore usa para ouvir música e interagir com Samanta parece um espelho de bolso com o qual você fala e você pode dobrar a bolsa. Em vez de ser forçado a ser forçado e a escapar e mudar mudanças dependentes, as pessoas nesta versão do 2025 podem ser capazes de ser horizontes das tropas para os deficientes, para serem estranhos e comer um alimento sem pular no bolso no momento da menor vibração.
Em uma última nota, deve -se dizer que isso é mencionado Eu sou Já tem uma herança no setor tecnológico. Para muitos de nós, essa parece ser uma história de aviso sobre os perigos da troca de interação humana pela tecnologia, mas para Sam Altman, CEO da Sociedade que criou Chatt, era uma história de aspiração. Em algum momento, a Scarlett Johansson Company abordou seu último modelo. No entanto, ele recusou, mas criou uma voz que parecia tão permanente que a empresa foi forçada a demolir.
Eu sou É um dos poucos filmes de ficção científica que recebe suas previsões corretas e, ao mesmo tempo, abre uma conversa filosófica ainda mais profunda sobre o presente do que as que já temos. A solidão, a sociedade artificial, a dependência excessiva da superinteligência e o valor da interação humana são examinados e, embora o filme aqui e haja algumas coisas que não são, sempre oferecem uma visão imaginária do presente que é ainda mais revelador da documentação. Mantenha um ouvido para o bot de cada gato que o ama. Nesse caso, você saberá que é hora de entrar em pânico.
