Opinião | A onda azul de terça-feira fez a mídia perguntar o que isso significa para a influência de Trump

Se era esperado ou não, se atendeu ou superou as expectativas ou não, se significa algo para o futuro ou não, uma coisa é clara: terça-feira foi um bom dia para os democratas.

De uma só vez, os democratas esmagaram os seus homólogos republicanos em grandes disputas para governador em Nova Jersey e na Virgínia; venceram eleições importantes na Pensilvânia; eles aprovaram um plano de redistritamento na Califórnia que poderia resultar em mais cinco cadeiras no Congresso que provavelmente ficarão azuis. E na cidade de Nova Iorque, mais de 2 milhões de eleitores – o maior número desde 1969 – elegeram um socialista democrata como presidente da Câmara.

Reid J. Epstein, do New York Times, escreveu Os resultados serviram como uma repreensão a Trump e ao seu Partido Republicano e um bálsamo para os democratas que não tiveram muitas noites boas no ano passado.

A reação da mídia foi exatamente o que você esperaria. A mídia conservadora liderada pela Fox News e pelo conservador residente da CNN (alguns dizem troll) Scott Jennings não considerou a terça-feira nenhuma surpresa. A opinião deles? Os democratas venceram em estados onde tradicionalmente tiveram um bom desempenho. Para muitos da direita, a terça-feira acabou acontecendo como esperado, embora tivessem esperanças de que o candidato republicano Jack Ciattarelli perturbasse o democrata Mikie Sherrill para governador de Nova Jersey e duvidassem especialmente que Zohran Mamdani pudesse realmente se tornar prefeito da cidade de Nova York.

Da CNN Fontes confiáveis boletim informativo:

Porque as principais corridas foram todas convocadas antes do início da cobertura especial da Fox, às 22h. ontem à noite pudemos assistir os devotos do MAGA, Jesse Watters e Sean Hannity, em tempo real. Ambos os anfitriões tentaram afastar qualquer sugestão de que as perdas fossem um repúdio a Trump.

Depois de anunciar a vitória de Abigail Spanberger na Virgínia, Watters declarou que os Democratas vão distorcer isto: “Este é um referendo sobre Trump”. Essa linha específica continuou até a hora de Hannity. Hannity também disse que seu telefone estava explodindo com mensagens de amigos de Nova York que estavam deprimidos e assustados. Os programas da Fox apoiaram-se fortemente nos medos do socialismo durante toda a noite.

Na noite de terça-feira, estatístico de longa data e fundador do FiveThirtyEight Nate Silver fez uma observação interessante sobre X : A heurística de que Trump supera as pesquisas quando está especificamente nas urnas, mas fora isso os democratas se reúnem e muitas vezes superam suas pesquisas tem sido bastante confiável ao longo da Era Trump.

Brit Hume da Fox News ecoou esses pensamentos dizendo no ar Bem, não creio que seja necessário ir muito longe na nossa política atual sem nos perguntarmos qual foi e é o efeito de Donald Trump. … Houve um número citado anteriormente a partir de nossos dados de pesquisa que mostraram que algo em torno de 70% dos eleitores (do lado do vitorioso candidato ao governo de Nova Jersey, Mikie Sherrill) estavam agindo para resistir a Donald Trump. Portanto, acho que devemos ter isso em mente ao analisarmos todos esses resultados. E o outro lado disso é que Trump pode atrair eleitores, mas eles votam nele. E tudo o que penso que vimos esta noite sugere que quando ele não está nas urnas, mesmo que esteja a tentar influenciar as votações, se ele próprio não estiver lá, os seus eleitores estão muito menos interessados ​​do que poderiam estar de outra forma.

A colunista de opinião do New York Times Jamelle Bouie deu um passo adiante em Não se engane: Trump é um albatroz. Bouie escreveu que os apoiadores do presidente podem desprezar esses resultados como não representativos. Este não é um eleitorado presidencial, eles poderiam dizer; existem circunstâncias diferentes. Mas Nova Jersey e Nova Iorque tiveram uma elevada participação nas eleições fora do ano (a Virgínia teve um ligeiro aumento). Por outras palavras, é verdade que Trump, especificamente na sua qualidade de presidente, inspira energia feroz e oposição contra ele entre uma grande parte do público votante. Os resultados constituem então um contraste marcante com a capitulação acomodatícia e a rendição total de indivíduos e instituições proeminentes face às exigências de Trump. Servem também para nos lembrar daquilo que deveria ser uma máxima fundamental da democracia: que não existe um “povo” singular e não existem maiorias permanentes.

Ele acrescentou, mas terça-feira foi uma vitória democrata. E o partido não apenas venceu – venceu ao comandar maiorias em praticamente todos os campos de jogo. Nas sondagens em grupos focais e agora nas urnas, o público diz-nos algo muito claramente: Trump é simplesmente demais. Se esta é uma oportunidade para os Democratas recuperarem o terreno perdido – e é – então é também um aviso para um Partido Republicano que ligou toda a sua identidade ao homem de Mar-a-Lago.

E no seu artigo no Times, Epstein escreveu que os democratas passaram o último ano afastados do poder em Washington, procurando furiosamente, mas sobretudo em vão, formas de impedir o Presidente Trump de expandir o seu poder. Eles realizaram protestos, falaram a noite toda no Senado e organizaram comícios “Não aos Reis” que atraíram milhões de pessoas em todo o país. Na terça-feira, eles finalmente reagiram de forma mais concreta.

john cena elizabeth huberdeau

Epstein acrescentou que o presidente não estava nas urnas em nenhum desses lugares, mas em cada um deles os democratas concorreram contra suas políticas e subjugaram seus oponentes a ele.

Finalmente David A. Graham do Atlantic escreveu Eles não gostam dele – eles realmente não gostam dele. As eleições fora do ano nunca são a bola de cristal para as eleições intercalares que os viciados em política desejam, mas uma coisa que os resultados da noite passada parecem transmitir claramente é que muitos eleitores estão descontentes com o presidente Donald Trump.

Amor fraterno

Houve uma reação particularmente notável sobre a derrota de Andrew Cuomo para Mamdani na corrida para prefeito de Nova York. Veio do âncora do NewsNation… Chris Cuomo, que é obviamente irmão de Andrew.

Chris Cuomo disse no ar: É claro que eu queria que meu irmão vencesse. Eu acredito no meu irmão. Acho que ele é um tremendo operador dentro do governo, mas não é o que os democratas querem agora em seu partido e os democratas vencem na cidade de Nova York. Quero dizer, essa é a análise de uma linha: o democrata iria vencer na cidade de Nova York, mas o tipo de democrata e o que eles querem, acredito que há uma metáfora aqui como uma reação ao MAGA e isso é o que veremos nas eleições intermediárias, mas acho que isso é combatido pela Virgínia e Nova Jersey em termos de quem eles elegeram.

Outras coberturas e análises notáveis ​​das eleições de 2025

O governador eleito de Nova Jersey, Mikie Sherrill, em uma entrevista coletiva em Trenton N.J. na quarta-feira. (Foto AP/Seth Wenig)

Cobertura suprema

A CNN e a MSNBC forneceram excelente cobertura dos argumentos da audiência da Suprema Corte na quarta-feira sobre se o presidente Donald Trump tem autoridade legal para impor tarifas sobre produtos de quase todos os países.

Como você provavelmente sabe, a Suprema Corte não permite câmeras em seu tribunal. No entanto, permite áudio. Tanto a CNN quanto a MSNBC criaram maneiras criativas de transmitir grandes casos como este.

Ambas as redes transmitiram o áudio junto com fotos dos ministros dispostos em uma fila correspondente ao local onde realmente se sentam na magistratura. Abaixo, eles mostraram uma foto da pessoa argumentando naquele momento. Para ajudar os telespectadores, a foto de quem estava falando foi iluminada na tela.

Não era possível ver expressões faciais ou gestos, mas pelo menos era possível ouvir as perguntas e respostas em tempo real. Além disso, no lado esquerdo da tela da TV, a CNN adicionou uma cadeia de texto de conversa entre seus jornalistas. Ele deu ao público uma análise em tempo real. É algo que jornais como o The New York Times fazem em seus sites e proporciona uma excelente experiência de audiência.

No que diz respeito aos procedimentos de quarta-feira Justin Jouvenal, do Washington Post, escreveu O Supremo Tribunal pareceu cético em relação aos argumentos de quarta-feira de que o presidente Donald Trump tem autoridade legal para impor tarifas sobre uma vasta gama de produtos de quase todos os países, sinalizando que os juízes poderiam derrubar ou limitar a política económica característica da administração.

marina pearl leblanc

Ann E. Marimow, do New York Times, escreveu Vários membros da maioria conservadora do tribunal, incluindo a juíza Amy Coney Barrett e o juiz Neil M. Gorsuch, juntaram-se aos juízes liberais para questionar veementemente a afirmação da administração Trump de que tem o poder de impor tarifas unilateralmente sem a aprovação do Congresso. A juíza Barrett, que é vista como um voto-chave, questionou o alcance das tarifas recíprocas do Sr. Trump, que ela descreveu como “integrais”. “É a sua opinião de que todos os países precisavam de ser tarifados por causa de ameaças à defesa e à base industrial?” 'Espanha? França? Quer dizer, eu poderia ver isso com alguns países, mas explique-me por que tantos países precisavam estar sujeitos à política tarifária recíproca.’

O New York Times aumentou seu lucro em 26% para encerrar o trimestre no azul

O jornal New York Times anunciado Quarta-feira que encerrou seu trimestre mais recente firmemente no azul, graças em parte ao forte crescimento em sua publicidade digital e fluxos de receita de assinaturas.

O Times relatou um lucro operacional ajustado de 1,4 milhão, um aumento de 26,1% em relação ao mesmo período do ano passado. Sua receita total cresceu 9,5% ano a ano, para 0,8 milhão. Grande parte desse crescimento foi impulsionado pelo elevado envolvimento do público e pelo aumento da procura e oferta em publicidade digital. A receita de publicidade digital, por exemplo, aumentou 20,3%, enquanto a receita de assinatura digital cresceu 14%. Esses aumentos ajudaram a compensar as perdas no lado impresso – um problema perene para os jornais de todo o país.

O Times adicionou cerca de 460.000 assinantes digitais no último trimestre e agora tem 12,33 milhões de assinantes no total. Os executivos já disseram que pretendem atingir 15 milhões de assinantes até o final de 2027.

Para atrair um amplo leque de assinantes – e, por sua vez, atrair anunciantes – o Times concentrou-se no crescimento dos seus setores verticais de estilo de vida, especialmente aqueles relacionados com jogos desportivos e compras. Essa estratégia ajudou-a a crescer e a reter assinantes e a evitar as perdas que assolam muitas outras empresas de comunicação social.

Mesmo num ambiente em que os movimentos das grandes empresas tecnológicas estão a gerar cada vez menos tráfego para os editores, vemos uma procura grande e persistente pelo que fazemos, disse a presidente e CEO Meredith Kopit Levien numa teleconferência de resultados.

Ela disse que o Times está focado em aumentar substancialmente o uso de vídeos em suas plataformas, apresentando vídeos de seus jornalistas em sua página inicial e transformando a maioria de seus podcasts em programas de vídeo. Ampliou sua biblioteca de programas instrutivos e de entretenimento de culinária. O Times também está usando inteligência artificial para personalizar e monetizar melhor seus produtos.

Pela primeira vez, o Times não divulgou os ganhos do The Athletic separadamente. Em resposta a uma pergunta de um investidor, Kopit Levien disse que a empresa continua muito satisfeita com o desempenho do The Athletic, que continua no caminho certo. Ela destacou o novo uso de imagens da NFL pelo The Athletic em sua análise durante o trimestre.

As ações do Times estavam sendo negociadas a 0,61 por ação na tarde de quarta-feira, ligeiramente abaixo do fechamento do dia anterior, mas subindo mais de 10% desde o início do ano.

Os últimos ataques à liberdade de imprensa

Há um ano, os americanos votaram em Donald Trump de volta à Casa Branca. Desde então, ele e a sua administração lançaram um amplo ataque à liberdade de imprensa que os jornalistas do país desfrutam há décadas. Até agora, Poynter documentou 70 ações federais destinadas a restringir os jornalistas e a sua capacidade de reportar e responsabilizar o governo. Aqui estão os mais recentes:

Saiba mais sobre essas ações e os ataques anteriores do governo a jornalistas seguindo Observatório da liberdade de imprensa de Poynter .

Um retorno da radiodifusão

O ex-quarterback da NFL, Drew Brees, mostrado aqui em novembro passado. (AP Photo/Márcio José Sanchez)

Quando Drew Brees era quarterback da NFL, ele teve 37 reviravoltas no quarto período, o terceiro maior número na história da liga.

Ele agora está prestes a realizar mais um retorno. Relatórios de Andrew Marchand do Atlético que Brees se juntará à Fox Sports como analista de jogos da NFL. Parece que Brees substituiria Mark Sanchez, que está fora do ar desde o mês passado, quando foi esfaqueado e depois preso por uma briga noturna em Indianápolis, na qual ele teria atacado um motorista de entrega de 69 anos.

Normalmente conseguir um quarterback do Hall da Fama como Brees seria um golpe para qualquer rede. Então, por que isso seria considerado uma espécie de retorno?

Porque ele foi para a NBC Sports após se aposentar do futebol em 2020 e durou apenas uma temporada. Ele e a rede se separaram depois que Brees fez um desempenho nos playoffs que foi criticado por todos. Desde então, Brees passou a trabalhar em estúdio na Fox Sports e ESPN e está programado para convocar um jogo de Natal para a Netflix.

Então ele está pronto desta vez para ser um analista de jogos sólido? A Fox está apostando nisso.

Marchand relata que espera-se que Brees faça parceria com o locutor Adam Amin, que estava trabalhando com Sanchez. Brees se junta a uma lista dos principais locutores que também foram zagueiros de elite da NFL, como Troy Aikman, Tom Brady e Tony Romo.

brú luccas

Marchand escreveu que Brees tem uma carreira de jogador comparável à dos ex-zagueiros e busca ressuscitar sua carreira de analista sob a orientação de Fox.

Petiscos da mídia

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em.