Opinião | Terry Moran saiu na ABC News. Seu tweet fez o que os críticos da mídia queriam.

Numa decisão que será celebrada pelos conservadores e condenada por outros, a ABC News decidiu separar-se do correspondente nacional Terry Moran.

Se você está apenas acompanhando a controvérsia Moran foi suspenso pela rede depois de postar um tweet agora excluído no fim de semana passado que chamava o presidente Donald Trump e o conselheiro de Trump, Stephen Miller, de odiadores de classe mundial. A postagem era principalmente sobre Miller, com Moran escrevendo. Miller é um homem ricamente dotado de capacidade para o ódio. Ele é um odiador de classe mundial. Você pode ver isso apenas olhando para ele, porque pode ver que seus ódios são seu alimento espiritual. Ele come seu ódio.

A postagem foi duramente criticada pela Casa Branca, incluindo a secretária de imprensa Karoline Leavitt, que pediu que a ABC News punisse Moran. Miller e outros usaram a postagem para acusar Moran ABC News e, por sua vez, todos os meios de comunicação de serem tendenciosos contra a direita.

Mas muitos apoiaram Moran, dizendo que ele estava apenas oferecendo uma avaliação de alguém que cobre. Ao punir Moran, eles disseram que a ABC News não apenas estava suprimindo a liberdade de expressão de Moran, mas que a rede estaria capitulando diante de Trump.

A ABC News divulgou uma declaração que vinculava diretamente o tweet de Moran à decisão de não renovar seu contrato. Dizia que estamos no fim do nosso acordo com Terry Moran e com base em sua postagem recente – que foi uma clara violação das políticas da ABC News – decidimos não renovar. Na ABC News, exigimos que todos os nossos repórteres sigam os mais altos padrões de objetividade, justiça e profissionalismo e continuamos comprometidos em fornecer jornalismo direto e confiável.

Moran, um ex-âncora do Nightline, estava na ABC News há 28 anos, mas houve vários relatos de que seu contrato expiraria na sexta-feira. Antes deste incidente, ele foi notícia pela última vez em sua entrevista com Trump em abril, na qual Trump disse a ele, Terry, que eles estão lhe dando a grande oportunidade da sua vida. Você sabe que está fazendo a entrevista. Eu escolhi você porque, francamente, nunca ouvi falar de você, mas tudo bem.

A entrevista de Moran com Trump não produziu nenhum fogo de artifício ou controvérsia.

eazy e morte

Na terça-feira, antes da notícia de que a ABC News não renovaria o contrato de Moran, a veterana colunista de mídia Margaret Sullivan, que ensina ética jornalística na Universidade de Columbia, opinou sobre o assunto em sua Crise Americana Subpilha.

Sullivan escreveu: Estou surpreso que Moran tenha postado o que fez. Está bem fora dos limites do que os repórteres honestos fazem. É mais do que apenas chamar uma mentira de mentira ou identificar uma declaração como racista – tudo isso considero necessário. Moran não é um comentarista, nem colunista, nem qualquer outro tipo de jornalista de opinião. É difícil imaginar um repórter – digamos, David Sanger, do New York Times, ou Carol Leonnig, do Washington Post, indo tão longe. Eles podem escrever um artigo de análise que não seja “apenas os fatos” das notícias de verdade, mas que seja apenas isso.

No momento de sua suspensão eu havia escrito Quer você sinta ou não que o que Moran escreveu era verdade e quer você acredite ou não que Moran tem o direito de expressar seus pensamentos, sua postagem será, sem dúvida, usada pelo direito de acusar mais uma vez a mídia de parcialidade.

Eu adicionei Moran deveria ter postado isso? Ou talvez uma pergunta melhor seja: valeu a pena? Vamos colocar desta forma: no final, esse tweet causou alguns danos. A postagem noturna de Moran será uma dor de cabeça para a ABC News. Essa dor também será sentida por outras mídias. Isso é um fato, mesmo que você concorde com tudo o que Moran fez e disse.

Mas foi uma ofensa passível de disparo? Achei que Moran não seria demitido, mas talvez transferido para outra função na ABC News, na qual não cobriria diretamente a administração atual.

Da parte dela, e novamente, isso foi antes de Moran ser demitido. Sullivan escreveu que eu odiaria ver Moran - com sua valiosa carreira na ABC News, onde está há quase 30 anos - perder o emprego por causa disso. Espero que os chefões da ABC deixem que uma breve suspensão sirva ao seu propósito e o coloquem de volta ao trabalho.

Entretanto, troquei e-mails com outro ex-jornalista que me disse que numa conversa em grupo com outros jornalistas eles chegaram a um ponto geral: que talvez o que Moran publicou fosse verdade, mas ao enviar o seu tweet ele fez o jogo directo daqueles da direita que estão a tentar minar a confiança nos meios de comunicação social e, de muitas formas, prejudicar a nossa democracia.

Cuidado com o seu idioma

Funcionários do departamento de polícia de Los Angeles disparam tiros menos letais contra manifestantes na segunda-feira no centro de Los Angeles. (Foto AP Jae Hong)

No boletim informativo de terça-feira Escrevi sobre como jornalistas foram atacados enquanto cobriam os protestos em Los Angeles. Escrevi sobre como vários, incluindo um repórter de TV australiano, foram atingidos por agentes da lei com balas letais.

Mas, como apontou um leitor do Poynter Report, existe algo não letal? Qualquer arma pode ser mortal se uma pessoa for atingida no lugar certo.

Parece que a frase não letal é usada pelas autoridades para suavizar o armamento. E embora essas armas – balas de borracha, Tasers, spray de pimenta e gás lacrimogêneo – tenham como objetivo subjugar indivíduos sem causar a morte, elas ainda podem ser perigosas e até mortais.

april gooding

Em algumas das reportagens que vi sobre os protestos, deve-se notar que o The Washington Post, por exemplo, não usa a palavra não letal, mas sim o termo mais adequado, menos letal.

Em 2020, após o assassinato de George Floyd pela polícia de Minneapolis e os protestos subsequentes, o Post publicou Um guia para as armas menos letais que as autoridades usam contra os manifestantes.

Na terça-feira Daniel Wu do Post escreveu As autoridades de Los Angeles usaram armas menos letais para dispersar os manifestantes. As armas que incluem balas de borracha de gás lacrimogêneo e bolas de spray de pimenta fazem parte das opções da maioria dos departamentos de polícia para responder às multidões sem usar força letal. No entanto, podem causar ferimentos graves ou morte.

Wu acrescentou que o Departamento de Polícia de Los Angeles alertou que suas munições menos letais “podem causar dor e desconforto” ao declarar reuniões ilegais no fim de semana.

Enquanto isso Os repórteres da Post Media Scott Nover e Jeremy Barr relataram nos contínuos ataques a jornalistas – não por parte dos manifestantes, mas por parte das autoridades. O jornalista do CalMatters, Sergio Olmos, disse a Nover e Barr que cobriu centenas de protestos no passado e foi atingido muitas vezes por tiros menos letais. Em seguida, ele disse que nunca viu a polícia tão disposta a usar tanta força como fez esta semana em Los Angeles.

Ele disse ao Post que foi a maior quantidade de armas menos letais que já vi usadas em um único dia de protesto.

Nover e Barr escreveram que Olmos não está sozinho. As estimativas variam sobre quantos jornalistas foram feridos por projéteis policiais desde o início dos protestos – o Comité para a Proteção dos Jornalistas estimou o número em “mais de 20”, enquanto outro grupo de liberdade de imprensa, Repórteres Sem Fronteiras, estimou pelo menos 27. As plataformas de redes sociais foram inundadas com relatos em primeira mão de lesões gráficas causadas por munições menos letais.

Essa história foi publicada na terça-feira, então é possível que esses números sejam ainda maiores agora.

Não está claro qual agência tem usado a força menos letal. Entre as agências que trabalham nos protestos estão o Departamento de Polícia de Los Angeles, o Departamento do Xerife do Condado de Los Angeles e a Patrulha Rodoviária da Califórnia, bem como a Guarda Nacional e, a partir de terça-feira, 700 fuzileiros navais.

Para saber mais sobre armas menos letais, confira o que o estúdio de jornalismo Long Lead e a colaboradora Lauren Rodriguez McRobbie fizeram com sua série de 2023: O povo versus balas de borracha.

Também não deixe de conferir David Bauder da Associated Press com Com repórteres baleados e agredidos, os defensores questionam se aqueles que cobrem os protestos são alvos.

Falando abertamente

O presidente do National Press Club, Mike Balsamo, divulgou uma declaração Terça-feira condenando os ataques à imprensa que cobre os protestos em Los Angeles.

Balsamo escreveu em parte: Quando a polícia ataca jornalistas, ela visa o direito do público de saber. Com os protestos continuando em Los Angeles, a polícia deve garantir que os repórteres possam realizar seu trabalho com segurança – sem obstruí-los ou colocá-los em perigo. O público depende dos seus relatórios para compreender o que está a acontecer no terreno.

Balsamo pediu três coisas:

Balsamo escreveu que as autoridades de Los Angeles devem agir agora. O mundo está assistindo.

Dr. O quê?

Como também mencionei no boletim informativo de terça-feira Brian Stelter da CNN relatou que o Dr. Phil McGraw - mais conhecido simplesmente como Dr. Phil - esteve envolvido nas operações de Imigração e Alfândega dos EUA que levaram aos protestos em Los Angeles.

Mary McNamara, do Los Angeles Times, escreveu Mas nada dizia “este é um evento feito para a TV, trazido a vocês pela mesma administração liderada por estrelas de reality shows que propôs transformar a imigração legal em uma competição televisiva” como a presença de Phil McGraw. Que, depois de ser incorporado a funcionários do ICE durante ataques em Chicago no início deste ano, passou parte deste fim de semana conversando com (o czar da fronteira Tom) Homan na sede da Segurança Interna de Los Angeles.

Um porta-voz da McGraw diz que, ao contrário de Chicago, McGraw não estava integrado ao ICE durante os ataques em Los Angeles. Ele estava apenas com Homan. Mas ainda assim.

McNamara escreveu que o Dr. Phil não é jornalista nem especialista em imigração ou política interna. Ele nem é mais psicólogo, tendo deixado sua licença para exercer a profissão (que ele nunca teve na Califórnia) expirar anos atrás. Em vez disso, ele é uma personalidade televisiva e um defensor declarado de Trump que estava disponível para... Sinceramente, não sei o quê. Fornecer apoio psicológico a Homan quando ele ameaçou prender autoridades eleitas por permitirem que os cidadãos exercessem o seu direito constitucionalmente garantido à liberdade de expressão, ao mesmo tempo que utilizavam a aplicação da lei local para evitar qualquer violência ou destruição de propriedade que pudesse ocorrer? Oferecer a Homan outra plataforma na qual ele possa explicar por que razão Trump está a quebrar a sua própria promessa de visar apenas os imigrantes indocumentados que cometeram crimes violentos?

Ou talvez McNamara tenha continuado apenas a fornecer um rosto familiar para ajudar a normalizar a captura de pessoas nos seus locais de trabalho e fora das ruas e o envio da Guarda Nacional quando isso não parece estar a acontecer de forma suficientemente suave.

Cobertura de protesto

As coisas estão mudando constantemente com os protestos de Los Angeles, mas aqui estão algumas das coberturas dignas de nota para conferir:

Além da Fox, os republicanos tendem a desconfiar dos principais veículos

Embora os democratas confiem e recebam regularmente notícias de vários meios de comunicação importantes, os republicanos tendem a confiar na maioria das fontes, com uma notável exceção – a Fox News.

Essa foi a principal descoberta de um estudo do Pew Research Center divulgado terça-feira. Para montar o estudo, os pesquisadores entrevistaram cerca de 9.500 americanos e perguntaram-lhes sobre suas opiniões sobre 30 meios de comunicação diferentes, incluindo redes de TV, jornais legados, emissoras públicas, publicações digitais e podcasts de direita. Eles então construíram um ferramenta interativa mostrando como suas descobertas são divididas por filiação política e idade.

Clicar na ferramenta revela que 10 dos 30 meios de comunicação da pesquisa do Pew servem como fontes regulares de notícias para pelo menos 25% dos democratas. No entanto, apenas dois meios de comunicação servem como fontes regulares para pelo menos 25% dos republicanos – Fox e ABC News.

sebastian spader actor

Os americanos mais jovens, com idades entre 18 e 29 anos, eram menos propensos a dizer que recebiam notícias de qualquer um dos meios de comunicação estudados. Nenhum meio de comunicação viu mais de 30% dessa faixa etária citá-lo como uma importante fonte de notícias. No entanto, aqueles com 65 anos ou mais eram muito mais propensos a receber notícias dos principais meios de comunicação. Sete meios de comunicação foram citados por mais de 30% dos idosos como sendo uma importante fonte de notícias.

Os americanos mais jovens também eram mais propensos a recorrer a fontes não televisivas – especialmente o The New York Times – para obter notícias, em comparação com os americanos mais velhos.

O estudo também examinou os níveis de confiança e desconfiança de cada meio de comunicação, discriminados por raça e filiação política. Entre todos os adultos, a BBC e a PBS registaram níveis elevados de confiança em comparação com a desconfiança. Breitbart e HuffPost viram o oposto. Apenas 5% dos entrevistados disseram confiar no Breitbart, enquanto 17% disseram confiar nele. Enquanto isso, 35% dos entrevistados disseram confiar na BBC, enquanto 13% disseram não confiar nela.

Boa noite e boa sorte e boas avaliações

George Clooney aparece na noite de abertura da Broadway Good Night and Good Luck em abril. (Andy Kropa/Invision/AP)

A exibição do programa da Broadway de George Clooney, Good Night and Good Luck, pela CNN, no último sábado, foi um sucesso de audiência para a rede. A transmissão atraiu uma audiência total de 2,011 milhões de telespectadores, tornando-se o programa mais assistido da televisão a cabo naquela noite. Quando você conta a CNN nos EUA, a CNN International e as audiências de streaming no Max e no site da CNN, esse número sobe para 7,34 milhões de telespectadores no total.

No grupo demográfico principal de 25 a 54 anos, a peça na CNN atraiu 223.000, que ficou em segundo lugar na TV a cabo, atrás apenas da ESPN e ESPN2.

Boa noite e boa sorte é sobre o lendário jornalista da CBS Edward R. Murrow e suas batalhas com o senador Joe McCarthy.

Petiscos da mídia

Tipo quente

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em.