Opinião | Sora 2 foi lançado nas manchetes do Juízo Final. Quão ruim é realmente?

jim e pam namoraram na vida real

Já se passaram quase três semanas desde que a OpenAI lançou o Sora 2, a mais recente ferramenta de IA que permite a qualquer pessoa gerar e compartilhar vídeos de praticamente qualquer coisa – com apenas restrições limitadas.

O potencial para problemas era óbvio desde o início. Em poucas horas, os usuários criaram representações racistas de vídeos de Martin Luther King Jr. de Pikachu sendo grelhado e Bob Esponja se passando por Adolf Hitler .

Fiquei curioso para saber se o Sora 2 provou ser uma estufa de engano como muitos temiam ou se os seus efeitos foram mais discretos até agora. Então entrei em contato com a repórter do PolitiFact, Loreben Tuquero, e com o diretor do MediaWise, Alex Mahadevan, ambos membros do Novo laboratório de inovação em IA da Poynter para ouvir sobre suas experiências.

Ren LaForme: As manchetes sobre o potencial de crimes de Sora 2 foram, em uma palavra não muito boa, apocalíptica. Você está vendo vídeos gerados por IA aparecerem no mundo da verificação de fatos ou ainda estamos em um momento de preparação para o impacto? Lembro que demorou um pouco para que as imagens geradas por IA realmente começassem a enganar as pessoas com o icônico estilo Balenciaga aparece sendo um dos primeiros. 

Alex Mahadevan: Não posso falar especificamente sobre o que os verificadores de fatos estão vendo. Mas direi, com base em um experimento de rolagem que faço todos os dias no Instagram desde que Sora foi lançado, cerca de 25% a 30% do meu feed são vídeos de Sora que foram postados como Momentos. No primeiro dia em que foi lançado, recebi três livros separados para valer. A marca d'água não é muito perceptível quando você rola rapidamente. Aconteceu muito rápido em comparação com o lançamento de Midjourney e o papa arrogante enganando a todos.

Loreben Tuquero: A maior parte do conteúdo que vi é obviamente falso ou fantástico para merecer verificação de fatos, mas não é difícil imaginar quão facilmente essa ferramenta pode ser usada para enganar. Por exemplo, alguns vídeos mostram pessoas ou objetos sendo sugados por tornados e temo que maus atores possam criar conteúdo semelhante para enganar as pessoas quando ocorrem desastres naturais.

E há também os vídeos das câmeras corporais das autoridades que parecem mostrar pessoas sendo detidas. Com as instruções certas, isto poderá causar danos à reputação e semear ainda mais divisões num ambiente político tenso. Lá são relatórios que as pessoas estão usando o Sora 2 para criar vídeos de violência contra os manifestantes.

Por último, muitos vídeos apresentam figuras históricas em situações modernas que as pessoas reconheceriam imediatamente como falsas. Mas, novamente, se você situar essas figuras históricas no contexto certo com instruções que as façam dizer ou fazer algo suficientemente verossímil, esses vídeos podem enganar muita gente. Já vi algumas representações preocupantemente realistas de figuras como Martin Luther King Jr. e John F. Kennedy.

LaForme: Poucos dias após o lançamento do Sora 2, a OpenAI adicionou algumas proteções para evitar deepfakes não autorizados. Eles adicionaram mais alguns nos últimos dias. Quão eficazes foram? 

Mahadevan: Eles reprimiram as coisas que mais atingiriam suas carteiras, que é a flagrante violação de direitos autorais. Você não verá Pikachu fazendo Pilates ou Mario sendo arrastado para fora de seu carro pela Imigração e Alfândega - nem pelos personagens de South Park Dexter ou Sopranos. Mas você ainda vê Stephen Hawking sendo sugado por um tornado ou Kobe Bryant gritando seis-sete e enfrentando Bob Barker. O que para mim é mais grotesco e prejudicial do que ver Cartman fazendo o robô.

Eles apenas começaram a impedir que os usuários criassem vídeos de Martin Luther King Jr., mas você também pode criar facilmente vídeos de repórteres falsos relatando desastres falsos. Novamente, muito mais prejudicial para o ecossistema de informação.

Então, sim, as proteções estão funcionando, mas apenas no que a OpenAI deseja.

Tuquero: Acordado. Embora os utilizadores e representantes de figuras públicas possam consentir que as suas imagens sejam utilizadas, isso ainda abre uma série de representações ofensivas e enganosas que podem causar danos.

 

Veja esta postagem no Instagram

 

ellen pierson

Uma postagem compartilhada por Poynter (@poynter_institute)

alexandra daddario idade

Os vídeos do LaForme: Sora 2 vêm com uma marca d'água que os usuários encontraram maneiras de remover. OpenAI prometeu marcas d’água mais avançadas. Do ponto de vista da verificação de factos, que tipo de medidas de transparência poderiam realmente fazer a diferença?

Mahadevan: Nenhum! Há muito dinheiro a ser ganho com deepfakes e golpes, então sempre haverá ferramentas e técnicas para remover marcas d'água ou enganar tentativas de transparência. Além disso, é quase impossível criar uma marca d'água grande o suficiente para interromper a rolagem de alguém. Essa é minha visão pessimista. Os mecanismos de confiança e segurança precisam estar do lado da produção.

Tuquero: Além de as pessoas encontrarem maneiras de quebrar as barreiras de proteção, também está se tornando ainda mais difícil desenvolver métodos e ferramentas de detecção acompanhando esses avanços rápidos. Uma coisa que a OpenAI pode fazer é lançar proativamente sua própria ferramenta para permitir que as pessoas identifiquem se algo foi feito com Sora 2 e invistam recursos para torná-lo o mais preciso possível.

Trump arquiva processo de difamação de um bilhão de dólares contra o The New York Times

Depois que um juiz rejeitou sua primeira reclamação, o presidente Donald Trump reabriu seu processo de difamação de um bilhão de dólares contra o The New York Times no tribunal federal na quinta-feira.

Trump abriu seu processo pela primeira vez contra os repórteres do Times Four Times e a Penguin Random House em 15 de setembro. Apenas quatro dias depois, o juiz Steven Merryday e George H.W. O nomeado por Bush rejeitou a queixa por ser decididamente imprópria e inadmissível. Na altura, alguns críticos notaram que a queixa de 85 páginas às vezes parecia um discurso de comício político. Merryday descobriu que a queixa violava as regras do tribunal que exigiam que as queixas fossem simples, concisas e diretas e deu a Trump 28 dias para apresentar uma nova que não tivesse mais de 40 páginas.

O nova reclamação tem exatamente 40 páginas e descarta um dos repórteres do Times citados no primeiro. Na denúncia atualizada, Trump alega que os repórteres do Times Susanne Craig Russ Buettner e Peter Baker o difamaram em dois artigos e um livro sobre sua ascensão ao poder, publicados no outono passado.

nadia wayans

As declarações em questão difamam e menosprezam injustamente a reputação profissional arduamente conquistada pelo Presidente Trump, que ele construiu meticulosamente durante décadas como cidadão privado antes de se tornar Presidente dos Estados Unidos, incluindo como empresário de sucesso e como estrela do reality show de maior sucesso de todos os tempos - lê-se na queixa actualizada.

Tanto o Times quanto a Penguin Random House defenderam as reportagens dos jornalistas. Porta-vozes de ambas as empresas consideraram o processo sem mérito de acordo com o Tempo .

Esta é apenas uma tentativa de reprimir reportagens independentes e atrair atenção de relações públicas, mas o New York Times não será dissuadido por táticas de intimidação, disse um porta-voz do Times.

Trump abriu vários processos contra meios de comunicação nos últimos dois anos, recebendo críticas de que está tentando silenciar e intimidar jornalistas. Tanto a ABC quanto a CBS resolveram os processos que enfrentavam, prometendo milhões de dólares à biblioteca presidencial de Trump, apesar de especialistas jurídicos dizerem que a lei provavelmente estava do seu lado.

Além do Times, o Des Moines Register e o The Wall Street Journal enfrentam ações judiciais de Trump. Ele acusou o Register de se envolver em interferência eleitoral ao publicar uma pesquisa desfavorável pouco antes da eleição presidencial de 2024 e o Journal de difamação por reportar uma nota de aniversário que ele supostamente enviou ao agressor sexual infantil Jeffrey Epstein. Tanto o Register quanto o Journal negaram as acusações.

Greve do Pittsburgh Post-Gazette ultrapassa marca de três anos

Sábado marcou três anos desde que jornalistas sindicalizados do Pittsburgh Post-Gazette abandonaram o trabalho.

É a greve mais longa em curso no país, de acordo com o Newspaper Guild of Pittsburgh. Cerca de 60 jornalistas iniciado greve em 18 de outubro de 2023 pela recusa da empresa em negociar um novo contrato. Eles também protestavam contra a decisão do Post-Gazette de rescindir o seguro de saúde para o pessoal sindicalizado de distribuição de produção de design e publicidade. (Esses funcionários lançado sua própria greve em 6 de outubro de 2023.)

Agora cerca de 30 jornalistas permanecem em greve WESA relatado . Desde o início, a greve foi controversa e a votação da greve foi aprovada por uma pequena margem de 38-36. O Post-Gazette continuou publicando com a ajuda de cerca de 40 jornalistas sindicalizados que decidiram continuar trabalhando. Desde então, mais jornalistas cruzaram a linha dos piquetes e o Post-Gazette contratou dezenas de trabalhadores substitutos. Outros pararam de fazer greve depois de encontrarem emprego em outros lugares.

Dentro de um ano a estratégia do sindicato enraizou-se no sistema judicial. Com ambos os lados num impasse, uma ordem judicial é provavelmente a única medida que porá fim à greve.

vin diesel e casado

Em junho, o Conselho Nacional de Relações Trabalhistas, responsável pela aplicação da legislação trabalhista federal acusado o Post-Gazette de desacato por se recusar a cumprir uma liminar para que a empresa restaurasse o antigo plano de saúde da guilda e negociasse um novo contrato. O sindicato está atualmente aguardando que o Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito dos EUA decida sobre o assunto.

Enquanto isso, os sindicatos que representam o pessoal de distribuição, produção de design e publicidade que estavam em greve desde então chegaram a um acordo, de acordo com a WESA. Um sindicato de caminhoneiros que representava caminhoneiros chegou a um acordo com o Post-Gazette em abril de 2024 e dissolveu seu sindicato, atraindo duras críticas dos outros sindicatos então em greve. Depois, no início deste ano, os trabalhadores da produção e da publicidade fizeram aquisições, deixando apenas os jornalistas em greve.

(A) no final das contas, o que a greve significa para mim é que não quero que a próxima geração de jornalistas pense que eles têm que aceitar restos e apenas sobreviver na vida para ter sucesso em sua carreira, disse a fotojornalista Alexandra Wimley em um perfil publicado pelo documento de greve do sindicato.

Informações sobre mídia e links interessantes

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em.