Opinião | Não culpe a IA pelo fracasso da entrevista de Jim Acosta

Jim Acosta, ex-correspondente-chefe da CNN na Casa Branca, iniciou uma tempestade na segunda-feira depois provocando uma entrevista com uma versão de inteligência artificial de uma vítima de tiroteio em Parkland – criada pela família da vítima para aumentar a conscientização sobre a violência armada.

A mudança gerou protestos sobre o gosto jornalístico do uso de IA e se Acosta, seis meses depois de deixar a CNN e lançar um Substack, está se esforçando demais para permanecer no centro das atenções.

Às 16h ET / 13h PT terei uma entrevista única com Joaquin Oliver Acosta escreveu no Bluesky. Ele morreu no tiroteio na escola de Parkland. Mas seus pais criaram uma versão de IA de seu filho para uma mensagem poderosa sobre a violência armada.

Oliver morreu no tiroteio de 2018 na Marjory Stoneman Douglas High School em Parkland Florida, uma das 17 vítimas. Na entrevista de Acosta uma versão em vídeo de Oliver é apresentada, criada por meio de IA, aparentemente a partir de uma foto. No clipe, Oliver — vestido com um gorro e com uma expressão neutra — parece falar enquanto Acosta pergunta O que aconteceu com você?

As respostas da IA ​​são afetadas e monótonas; seu movimento é espasmódico e estranho. Acosta trata isso principalmente como uma entrevista normal.

joan celia lee

Às 16h ET/13h PT terei uma entrevista única com Joaquin Oliver. Ele morreu no tiroteio na escola de Parkland. Mas seus pais criaram uma versão de IA de seu filho para uma mensagem poderosa sobre a violência armada. Além disso, TX Rep. @jamestalarico.bsky.social – nos vemos em breve no Substack e mais tarde no YouTube.

[imagem ou incorporar]

— Jim Acosta ( @jimacosta.bsky.social ) 4 de agosto de 2025 às 14h32

A reação foi imediata e implacável.

Existem sobreviventes vivos de tiroteios em escolas que você poderia entrevistar e seriam realmente suas palavras e pensamentos, em vez de completamente inventados, um usuário respondeu.

Outros não foram tão diplomáticos.

Olá Jim. Pergunta rápida. O que (palavrão) há de errado com você.

Para dar um pouco de crédito a Acosta, quase todos, em todos os setores e modos de vida, estão lutando para saber como e quando usar a IA. Este é um território desconhecido. Para cada Lewis e Clark haverá um Dr. Livingstone. Este não é apenas um passo em falso de grande repercussão; faz parte de uma conversa mais ampla e contínua sobre o potencial e os riscos da IA ​​no jornalismo. (Poynter desenvolveu um kit inicial para ajudar as redações a navegar no uso da IA .)

Mas esta história em particular não é realmente sobre IA. É uma história sobre julgamento de notícias.

Cada vez que um jornalista de renome como Don Lemon Terry Moran ou Jim Acosta deixa uma organização de notícias conhecida para se juntar ao I’m-Starting-A-Substack-Club, a conversa se volta para alcance de dinheiro e furos. Eles conseguirão replicar a fama e a influência que tiveram em seus papéis anteriores? Quem vai assinar isso? Quanto tempo levará para que eles acabem em algum noticiário a cabo de nível B do qual a maioria das pessoas nunca ouviu falar?

Muitas vezes perdidos nessa conversa estão os benefícios significativos de trabalhar dentro de estruturas de mídia estabelecidas, incluindo um que teria sido benéfico nesta situação: a presença de pessoas cuja única função é manter o pé longe da boca.

Muitos destes jornalistas estão habituados a estar rodeados por um exército de ajuda. Mesmo grandes nomes como Lemon e Acosta só podem render um pequeno grupo de assistência em seus novos empreendimentos independentes. Presumivelmente, alguém da CNN teria dito a Acosta que esta poderia não ser a melhor ideia.

Então, talvez isso pareça um pouco egoísta vindo de alguém que conduz rascunhos para publicação o dia todo e talvez seja um pouco banal dizer, mas aqui está:

Todo mundo precisa de um editor.

Uma pessoa perguntando Tem certeza? muitas vezes é o que fica entre uma péssima ideia deixada para moldar em um caderno e a condenação de uma pequena indústria de críticos de blogueiros. Confie em mim, eu sei por experiência própria.

Quanto à IA, ela tem sido um motor infernal que impulsionou uma série de contratempos de grande repercussão no jornalismo e muito mais nos últimos dois anos. Também levou a muitas coisas boas, embora ouçamos menos sobre isso. À medida que se infiltra em cada vez mais aspectos da nossa vida quotidiana, cabe à sociedade decidir colectivamente onde é apropriado e onde não é.

Enquanto isso, espero que Jim Acosta decida telefonar para um amigo na próxima vez. Todos nós temos muito que descobrir.

O verificador de fatos do Washington Post, Glenn Kessler, explica por que ele saiu

Uma citação do ex-editor executivo do Washington Post, Ben Bradlee, é exibida na parede do escritório do jornal em Washington D.C., em 18 de julho de 2017: A verdade, por pior que seja, nunca é tão perigosa quanto uma mentira no longo prazo. (Nicole Glass Fotografia/Shutterstock)

Antes de deixar para trás uma carreira de três décadas no The Washington Post, o verificador de fatos da semana passada, Glenn Kessler, conversou com o editor Will Lewis, na qual lhe perguntaram três vezes: O que o Post deveria fazer para atrair mais os telespectadores da Fox News?

Essa conversa que ocorreu em abril de 2024 precipitou a eventual decisão de Kessler de aceitar a compra do jornal que ele escreveu em uma coluna Substack terça-feira. Intitulado Por que deixei o The Washington Post, o artigo relata as tentativas fracassadas de Kessler de fazer com que o jornal contratasse um ombudsman e - mais tarde, depois que ele aceitou a aquisição - um sucessor de seu vertical The Fact Checker.

Lewis e o editor executivo Matt Murray Kessler escreveram que não conseguiram articular uma visão ou estratégia clara para o jornal que sangrou funcionários no ano passado. O êxodo mais recente resultou de aquisições, mas os funcionários têm saído desde fevereiro, quando o proprietário bilionário Jeff Bezos anunciou que a secção de opinião deixaria de publicar artigos que se opunham às liberdades pessoais e aos mercados livres. Alguns meses antes, Bezos havia aumentado o apoio planejado da ex-vice-presidente e democrata Kamala Harris para as eleições presidenciais.

Não houve estratégia na forma como a aquisição foi estruturada, exceto que as pessoas foram incentivadas a sair se não se alinhassem com a nova visão – ainda indefinida e vaga, escreveu Kessler. Em seus e-mails, Lewis parecia querer expulsar o máximo possível da velha guarda – ou seja, qualquer pessoa que trabalhou no Post antes da era Bezos.

O Post tem enfrentado dificuldades financeiras há vários anos e o aumento do endosso e as mudanças na política editorial apenas afastaram mais leitores que Kessler escreveu.

Os colunistas liberais do Post geraram um tráfego enorme – isso por causa da inclinação liberal dos leitores – e agora todos desistiram, escreveu ele. Todos os dias eu verificava os números do tráfego diário e, ano após ano, era como estar em um toboágua – sem fundo.

Um porta-voz do Washington Post escreveu numa declaração enviada por email que o jornal está a passar por uma reinvenção significativa que aumentará o envolvimento e dará aos leitores mais controlo sobre como pagam pelo jornalismo do Post, que o porta-voz disse ter permanecido de alta qualidade e impactante mesmo durante a transição.

O Washington Post continua sua transformação para atender às necessidades da indústria em rápida mudança, construir um futuro mais sustentável e alcançar o público onde ele estiver, escreveu o porta-voz. O Post tem transformado todos os aspectos do seu negócio não apenas para enfrentar o momento, mas também para prosperar nele.

Kessler escreveu que percebeu durante a última rodada de aquisições que faria mais sentido financeiro realizar uma aquisição do que permanecer em uma situação incerta. Um editor sênior disse a ele e a outros repórteres que quaisquer novas reduções de pessoal seriam feitas por meio de demissões e não de aquisições. Muitos outros repórteres do Post teriam aceitado a aquisição se tivessem conseguido um emprego ou estivessem em melhor posição para entrar no mercado de trabalho, escreveu Kessler.

Kessler dirigia o The Fact Checker desde 2011 e antes de sair ele se ofereceu para permanecer até que o Post encontrasse um repórter para substituí-lo. Durante uma reunião em 22 de julho, Murray sugeriu que o Post prorrogasse o emprego de Kessler por dois meses para encontrar e treinar seu substituto, escreveu Kessler. Mas quando consultou os recursos humanos, foi-lhe dito que não poderia prolongar o seu emprego por mais de um mês. Kessler disse que decidiu então aceitar a compra.

Quando redigi o aviso da equipe de que estava aceitando a compra, incluí uma linha sobre deixar sapatos para ocupar - como uma forma de indicar que o Verificador de fatos continuaria a escrever Kessler. No momento em que o anúncio saiu do escritório de Murray, a sentença já havia sido revogada.

Para mim, o episódio demonstrou que não há visão, nem plano de jogo, nem compromisso para aproveitar o tráfego existente. Em vez disso, as aquisições removeram alguns dos maiores geradores de tráfego do Post – e não vejo uma estratégia para substituir o que foi perdido.

Alden ainda não desistiu de sua busca pelo The Dallas Morning News

Apesar das rejeições mais decisivas, a Alden Global Capital ainda está a manobrar através do seu Grupo MediaNews para comprar a empresa-mãe do The Dallas Morning News.

DallasNews Corp. anunciou um definitivo acordo de 10 de julho será adquirido pela Hearst . Quando Alden fez uma oferta frustrante em 28 de julho, Robert Decherd, que vota no controle acionário da família, reiterou que está mantendo seu apoio incondicional ao acordo. Ele acrescentou que ele nunca votaria em uma venda para Alden preferindo um pouco menos de dinheiro, mas o compromisso confiável com a qualidade do jornalismo que Hearst oferece.

Na segunda-feira, o Alden/MediaNews Group divulgou uma disposição no estatuto do DallasNews que espera que pare o trem. Acontece que a aceitação final de uma transação requer a aprovação de dois terços do grupo familiar (ações B) e separadamente de outros acionistas (ações A). ligou imediatamente para DallasNews Corp. uma assembleia de acionistas para aprovar o acordo Hearst .

Enviei um e-mail para um contato do Grupo MediaNews para comentar, mas não recebi resposta.

Aparentemente, o MediaNews Group espera atrair outros acionistas não familiares para complementar a sua participação de 10% e rejeitar a proposta de Hearst. Mas há um problema na estratégia. Outros acionistas rejeitariam a oferta da Hearst de triplicar o valor das suas ações antes da oferta. Não há garantia de que outro acordo ocorreria, então eles poderiam simplesmente perder o belo prêmio que poderiam receber.

Alden, famoso por cortes profundos na redação, não vence todas as lutas de aquisição que escolhe, mas aumenta persistentemente as ofertas e tenta ameaças legais. Entre parênteses, se a oferta de Hearst for aprovada, Alden ainda poderá vencer e perder. O fundo de investimento sairia ao preço de Hearst, gerando um ganho substancial.

josie lynn shalhoub

O New York Times dá as boas-vindas a dois acordos para expandir a rede de podcasts The Athletic

Em um movimento para expandir sua base de assinantes, a marca Athletic do The New York Times Co. assinou dois novos acordos de licenciamento de podcast, de acordo com Bloomberg : Pablo Torre descobre e O programa de fofocas esportivas .

Pablo Torre Finds Out é apresentado por Pablo Torre, jornalista esportivo que trabalhou durante anos na ESPN. O Sports Gossip Show é apresentado pela jornalista freelance Madeline Hill e pela redatora de esportes Charlotte Wilder.

Uma pessoa familiarizada com os detalhes disse à Bloomberg que o acordo com o jornalista esportivo Torre, cujo programa é produzido pela Meadowlark Media, está na casa dos sete dígitos.

Em uma entrevista, o diretor comercial e de desenvolvimento do Athletic, Sebastian Tomich, considerou esta a melhor maneira de alcançarmos mais milhões de fãs de esportes.

O Times se recusou a comentar os termos financeiros do programa relatado pela Bloomberg.

Em um assento em junho, no podcast A Touch More com Sue Bird e Megan Rapinoe, a apresentadora Sue Bird descreveu Torre como uma das entrevistadoras mais comentadas da internet. Ela brincou dizendo que ele pode estar em um tour pela mídia. Torre disse que algo acontece quando você faz sacrifícios ao algoritmo.

Meu programa já fez episódios que as pessoas realmente ouviram consumir e querem falar sobre ele disse aos apresentadores. Mais recentemente, foi minha investigação em várias partes sobre Bill Belichick e sua namorada e seus negócios e como uma das pessoas mais reservadas da vida americana se tornou o oposto de maneiras interessantes.

Torre disse que isso levou a alguns problemas com pessoas que ele não considera inimigas. Ele disse que está usando o jornalismo para resolver mistérios que são profundamente sérios e, às vezes, incrivelmente frívolos.

A Bloomberg relata que a Meadowlark continuará a produzir o programa da Torre.

O Sports Gossip Show seguirá um modelo semelhante ao da Torre, focando em histórias que atraem fãs regulares do esporte e aqueles que entram e saem do esporte. Os anfitriões enviaram um pequeno clipe no YouTube anunciando a novidade . Wilder disse que eles acreditam fortemente que é muito mais divertido observar os atletas em campo se você souber o que eles estão fazendo.

Informações e links de mídia

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em.