Opinião | Bad Bunny é a atração principal do show do intervalo do Super Bowl. A reação diz tanto quanto a escolha.

A superestrela latina e vencedora de vários Grammy, Bad Bunny, foi escolhida para ser a atração principal do show do intervalo do Super Bowl em fevereiro.

E as implicações políticas num país actualmente dividido e obcecado pela política não podem ser ignoradas.

doutor nowzaradan idade

Alguns argumentam que ao selecionar Bad Bunny, nascido em Porto Rico, cujo nome verdadeiro é Benito Antonio Martínez Ocasio, a NFL está enviando uma mensagem forte sobre seu apoio à diversidade. E deve-se notar que Bad Bunny tem sido um crítico ferrenho das políticas de imigração da administração Trump e apoiou Kamala Harris para presidente em 2024.

Mas sugerir que tudo isso é o motivo pelo qual Bad Bunny foi selecionado é ignorar completamente o fato de que Bad Bunny é uma enorme estrela internacional. Além de todas as indicações ao Grammy (12) e vitórias (3) e ao Grammy Latino (11), ele é o artista mais transmitido no mundo. Deixe-me repetir: o artista mais transmitido do mundo.

E por falar nisso, ele será o apresentador da estreia da temporada do Saturday Night Live neste fim de semana. Então, sim, ele é um grande negócio.

Resumindo: esta é uma escolha inteligente da NFL, uma escolha que deve ser comemorada.

Apenas com base no talento e na popularidade, Bad Bunny é uma escolha óbvia para realizar o evento marcante que normalmente atrai mais de 100 milhões de espectadores.

Mas é claro que os tipos do MAGA estão furiosos com a escolha do primeiro artista latino masculino a ser a atração principal do show do intervalo do Super Bowl.

Podcaster conservador Benny Johnson tuitou Este é o Coelho Mau. Ele acaba de ser anunciado como o show do intervalo do Super Bowl de 2026. Grande odiador de Trump. Ativista anti-ICE. Nenhuma música em inglês… A NFL se autodestrui ano após ano.

ian somerhalder esposa

O influenciador de direita Robby Starbuck, da conservadora Heritage Foundation twittou em parte, a maioria de suas músicas nem é em inglês. Esta não é uma escolha criada para unir os fãs de futebol ou permitir que as pessoas simplesmente curtam o show. Foi uma escolha projetada para dividir os fãs e sem dúvida Bad Bunny encontrará uma maneira de transmitir uma mensagem despertada.

Ele acrescentou: Esse cara realmente grita futebol americano para alguém? Seja de verdade comigo. Ninguém pensa que ele sabe. Não se trata de música, trata-se de colocar no palco um cara que odeia Trump e MAGA.

E assim por diante, muitas das mesmas reclamações sobre as músicas não serem em inglês e ele se manifestar contra as políticas de Trump. Por outro lado, qualquer pessoa que não fosse Kid Rock poderia ter sido uma seleção decepcionante para a extrema direita.

Mesmo assim, assim que Bad Bunny foi anunciado, você quase podia ver a indignação chegando.

E embora a NFL tenha escolhido Bad Bunny por sua enorme popularidade, provavelmente não se importou em comemorar a diversidade que muitas vezes faltava ao show do intervalo do Super Bowl até a última década.

Mike Freeman do USA Today escreveu A NFL sabe que a ênfase de Bad Bunny no orgulho porto-riquenho provavelmente incomodaria certas pessoas que gostam de futebol, mas podem não gostar de uma mensagem de diversidade. Na verdade, eles podem odiar uma mensagem de diversidade. A liga sabia disso e não se importou.

Em comunicado, Jon Barker, vice-presidente sênior de produção de eventos globais da NFL, disse que Bad Bunny representa a energia global e a vibração cultural que definem o cenário musical atual. Como um dos artistas mais influentes e transmitidos do mundo, sua capacidade única de unir gêneros, linguagens e públicos faz dele uma escolha emocionante e natural para subir ao palco do intervalo do Super Bowl.

Freeman escreveu Energia global. Vibração cultural. Unindo línguas. Momento cultural. Esta é a energia oposta à que estamos a ver neste país agora com os ataques do ICE e as políticas de imigração draconianas.

owen wilson altura

Além das visões preconceituosas e míopes, a NFL está adotando uma abordagem de negócios inteligente e com visão de futuro. A liga está determinada a tornar a NFL um jogo global. A cada temporada a NFL adiciona mais e mais jogos internacionais. Esta temporada conta com sete jogos disputados fora dos Estados Unidos: três em Londres e um em Dublin, Berlim, São Paulo e Madrid.

Portanto, faz todo o sentido escolher um artista musical com grande alcance global.

E ao longo do caminho ele pode exercer um pouco de peso.

Freeman escreveu que a NFL sabe que sofrerá um grande inferno com algumas pessoas poderosas que se oporão a Bad Bunny e a liga ainda tomou essa decisão. Bom para a NFL. Então, sim, você precisa entender o que a NFL fez ao selecionar Bad Bunny como seu show do intervalo do Super Bowl. Quero dizer, entenda. A liga está a usar o seu imenso poder para promover um universo mais diversificado num país que, por enquanto, se está a afastar dele.

anthony radke

Enquanto isso, a última palavra deveria ir para o próprio Bad Bunny. Ele disse em um comunicado:

O que estou sentindo vai além de mim mesmo. É para aqueles que vieram antes de mim e correram inúmeras jardas para que eu pudesse entrar e marcar um touchdown… isso é para o meu povo, minha cultura e nossa história. Ve e dile à tua abuela que será o HALFTIME SHOW DO SUPER BOWL. (Vá e diga à sua avó que faremos o show do intervalo do Super Bowl.)

Vamos conversar

Na segunda-feira, o senador Ed Markey D-Mass. escreveu ao presidente do Comitê de Ciência do Comércio e Transportes, Ted Cruz, o senador republicano do Texas, instando-o a trazer o presidente da Comissão Federal de Comunicações, Brendan Carr, perante o comitê para testemunhar sobre seus comentários que muitos acreditam que levaram a ABC a suspender o apresentador noturno da ABC, Jimmy Kimmel.

Antes da ABC, bem como dos proprietários afiliados de TV Nexstar e Sinclair, suspenderem o programa de Kimmel, Carr entrou em um podcast conservador e pareceu ameaçar Kimmel dizendo: Podemos fazer isso da maneira mais fácil ou da maneira mais difícil. Essas empresas podem encontrar maneiras de mudar a conduta e agir em relação a Kimmel ou haverá trabalho adicional para a FCC pela frente.

Imediatamente após a suspensão do programa de Kimmel, Markey e outros democratas do Comitê de Comércio escreveram uma carta a Carr perguntando sobre suas supostas ameaças. Carr não respondeu às perguntas de Markey, mas tentou minimizar seu papel na suspensão do programa de Kimmel.

Na carta para Cruz, Markey escreveu que Carr ignorou todas essas questões. Em vez disso, a sua carta reformulou o assunto como nada mais do que decisões independentes da ABC Disney e das suas afiliadas, ignorando a realidade de que foram as suas próprias ameaças que pareciam desencadear essas decisões. Carr não forneceu uma única resposta substantiva às nossas perguntas sobre as comunicações padrão de interesse público da FCC com a Disney ABC e suas afiliadas ou o significado de sua ameaça de “maneira fácil ou difícil”. Esta evasão é inaceitável. Carr não pode fingir ser um espectador neutro quando as suas próprias observações públicas – que você criticou com razão – provocaram a censura do discurso protegido. Nem pode desafiar o papel de supervisão do Congresso, recusando-se a responder a perguntas diretas sobre a sua conduta.

Markey acrescentou. Por essas razões, peço a você, como presidente do Comitê de Comércio do Senado, que traga Carr perante o Comitê sem demora. Nenhum presidente da FCC deveria ser autorizado a usar a Comissão como arma contra discursos desfavorecidos, ao mesmo tempo que obstrui investigações legítimas do Congresso.

Cruz disse que ficou emocionado com a retirada do programa de Kimmel do ar, mas também criticou Carr. Cruz comparou os comentários de Carr a algo que o mafioso diria ao ameaçar alguém. Kimmel ainda agradeceu a Cruz no monólogo quando ele voltou ao ar.

alfonso ribeiro familia

Ainda assim, seria surpreendente se Cruz convidasse Carr para testemunhar perante o comité.

YouTube faz acordo com Trump

O YouTube concordou em pagar ao presidente Donald Trump 0,5 milhão para resolver uma ação judicial que Trump moveu contra a empresa em 2021, depois que ela suspendeu sua conta após a insurreição de 6 de janeiro.

Rebecca Ballhaus e Annie Linskey do Wall Street Journal relataram O acordo torna o YouTube, de propriedade do Google, da Alphabet, a última grande empresa de tecnologia a resolver um trio de ações judiciais movidas por Trump contra plataformas de mídia social nos meses após ele deixar a Casa Branca. A Meta Platforms concordou em janeiro em pagar milhões a maior parte para um fundo para a biblioteca presidencial de Trump e X concordou em pagar milhões a maior parte indo diretamente para Trump. O Wall Street Journal relatou anteriormente.

O Journal acrescentou que os executivos do Google estão ansiosos para manter seu acordo menor do que o pago pela rival Meta, de acordo com pessoas familiarizadas com o assunto. A parte de Trump no acordo – milhões – irá para a organização sem fins lucrativos Trust for the National Mall, destinada à construção de um salão de baile no estilo Mar-a-Lago que Trump está construindo na Casa Branca, de acordo com os documentos judiciais. A Casa Branca disse que o salão de baile, que deverá custar 0 milhões, seria financiado por doações de Trump e de “outros doadores patriotas”.