10 filmes muito violentos
Com o tempo, o público se tornou cada vez mais insensível à violência à crise, o que se reflete na maneira como os filmes que ainda são controversos hoje.
Muitos filmes que receberam qualificações nos anos 50 e 60 não ganharam um PG-13 hoje, enquanto quase todo o catálogo foi finalmente lançado em sua forma original devido ao seu conteúdo gráfico após pânico generalizado e indignação.
No entanto, um punhado de características permanece no campo da ilegalidade, o que inspira apenas os espectadores cometidos e curiosos para encontrar ainda mais. É verdade que existem inúmeras razões pelas quais um filme pode ser proibido e varia de país para país, mas na maioria das vezes é o mais comum.
Em diferentes países, os dez títulos a seguir foram proibidos pelos comprimentos em que queriam superar os limites de aceitação e brutalidade da ação real e, em muitos casos, houve décadas que foram consideradas para uma grande publicação.
10 filmes muito violentos:
10. A última casa à esquerda (Wes Craven, 1972)
Muito antes de ser determinado como um pesado peso de horror, Wes Craven anunciou sua chegada à cena do crime com um diretor de longo prazo que gerou tantas controvérsias que ele foi considerado pelas lentes mais comprometidas.
Apesar dos relacionamentos de outra forma A última casa à esquerda Ele nunca foi proibido diretamente na Austrália, embora tenha apreciado a melhor opção depois que nenhum distribuidor interveio para adquirir os direitos, porque não sabia que não teve a oportunidade de superar o conselho de administração da censura local.
L'histoire déchirante de deux jeunes amis, qui a eu une terrible expérience de cauchemar d'un groupe de criminels échappés et la rémunération qui a été distribuée depuis lors, s'est refusé de reconnaître le Royaume-Uni au Royaume-Uni\. En fait, la coupe d'origine et de filtre n'a été approuvée et classée dans le pays en 2008, 36 ans après son interdiction initiale\.
9. Maníaco (William Lustig, 1980)
William Lustig's Maníaco Pode não ter sido resumido com o restante do vídeo de Basties, mas a decisão do distribuidor de entrevistas de publicar o filme no vídeo caseiro, mas as cópias distribuídas por Le Monde de Manchester e Lancashire na Grã-Bretanha.
A onda de assassinatos, orquestrada pelo cugugionista e Frank Zito pela estrela Joe Joe Spinell nas ruas de Nova York.
Ele rejeitou uma classificação para uma publicação de filmes em 1980 e novamente negou um vídeo doméstico em 1998. Maníaco No final, em 2002, ele recebeu um certificado de 18 anos sobre o testamento que foi eliminado a 58 segundos do filme, enquanto a edição teve que esperar até 2022 para receber o conjunto claro.
8. Zumbi (Lucio Fulci, 1979)
Em muitos casos, as proibições podem ser uma bênção que é mascarada por filmes de terror, porque o charme patológico está prestes a descobrir o que consiste em trazer o público para continuar e descobrir sozinho, com apenas com Zumbi Um dos muitos beneficiários.
Foi levantada a hipótese de que o ato sombrio do Reino Unido viola o ato sombrio sem cortar as versões para conceder status desagradável de vídeo e melhorar seu mito. Zumbi Levei quase dois minutos de equipamento cinematográfico para me qualificar para mim.
Também foi completamente proibido na Noruega e a empresa de variedades de variedades examinou a indignação ao transformá -la em uma parte importante da atração do filme, marketing a publicação do filme em outras partes do mundo para usar sua consciência.
deacon johnson
7. Cuspir na sua tumba (Meir Zarchi, 1978)
É completamente proibido na Irlanda, Noruega, Islândia e Alemanha Ocidental, rejeitou a certificação no Reino Unido e funcionou muito bem na Austrália e na Nova Zelândia. Cuspir na sua tumba Como um dos exemplos mais cruéis da nova inclinação do terror para orientar os limites, foi destacado.
Foi muito criticado por ele glorificar as ações observadas na tela, até protestar e exigir boicote, porque começou no rápido número de países que estavam prontos para tocá -los na tela grande.
O Canadá entregou ordens para que suas províncias individuais sejam reduzidas se tivessem que ser mostradas dentro de suas fronteiras, enquanto a Austrália finalmente decidiu que deveria ser proibida em 1997, depois de estar amplamente disponível para décadas antes, essa ordem foi revogada em 2004. Em 2010, com a seleção de sua seriedade.
6. Jogo de coelho (Rodleen Gesic, 2010)
Mesmo em curto 76 minutos, Jogo de coelho Ele ainda causou a sentença de pessoas responsáveis pela descoberta de quais filmes são adequados para o consumo público, com o principal consenso, que determina que certamente não era.
A prostituta e a estrela Rodleen Gutleen, dependentes de drogas, são sequestradas e torturadas por um motorista de caminhão, que prova ser um assassino em série, o conteúdo é tão desconfortável que o BBFC estabeleceu que não era aceitável para o público.
Mais de uma década depois de e Jogo de coelho Ainda não está disponível no Reino Unido, uma vez que o Comitê de Avaliação da Avaliação explica claramente que a questão de um certificado para este trabalho, mesmo que seja limitada a adultos, não corresponde às diretrizes do Conselho de Administração.
5. Um filme sérvio (Srdjan Spasojević, 2010)
O mais notável de Um filme sérvio - O que algo diz quando você tem a posição infame na consciência do filme é que as pessoas que o fizeram foram uma paródia.
O diretor Srđan Spasojević criou para tirar fotos no estado atual da indústria local, decidiu que a melhor maneira de alcançar seu objetivo era carregar a história das ações indescritíveis, as cenas da violência e um estado como um dos filmes mais controversos já feitos.
Na Austrália, Brasil, Nova Zelândia, Coréia do Sul, Malásia, Cingapura e Espanha, chefe de um festival de cinema local da última nação, foi ameaçada de acusações criminais porque Agalero o lançou como parte do evento. Um filme sérvio Ele certamente fez os títulos, mas era um gosto sério.
4. Grotesco (Kōji Shiraishi, 2009)
Não muito longe do conceito central de Serra Franquia, mas até agora marcada após 11, crença substituta, Grotesco Vá a um médico, leve um jovem casal e force -o a formar um jogo de sobrevivência tortuoso e distorcido para demonstrar seu amor mútuo e satisfazer seus desejos doentes.
Não apenas se recusará a mostrá -lo, mas também a recorrer à exposição na narração de uma qualidade mais baixa que proíbe a proibição das proibições Grotesco e a aprovação de outros títulos pornôs de tortura Serra y Auberge Porque eles contêm uma história mais desenvolvida que ofereceu uma razão mais contextual para as cenas mais fortes.
Por sua parte, o diretor Kōji Shiraishi ficou feliz em descobrir que seu filme havia sido proibido no Reino Unido Gigazina Ele estava entusiasmado e lisonjeiro por essa reação mais aguardada no país distante. Uma década e meia depois, Grotesco Eles ainda não podem ser distribuídos no Reino Unido sem que as leis sejam violadas.
3. Salò Oder 120 Tage Sodome (Pier Paul Pasolini, 1975)
Seleção de uma sombra adicional através de uma reputação que foi excitada pela disputa, Salò Oder 120 Tage Sodome Foi lançado apenas três semanas depois que o diretor Pier Paolo Pasolini foi brutalmente assassinado, ele foi atingido, atingido e queimado.
Pelo menos, ele jogou na Itália em um curto período de tempo antes de ser libertado dos cinemas quando foi proibido em diferentes países. Ele foi finalmente aprovado na Austrália em 1993, antes de ser proibido novamente cinco anos depois e a Nova Zelândia não se rendeu e deu a versão sem o início de um vídeo caseiro antes de 2001.
A história da Liberini corrupta sequestrou um grupo de jovens para suspender a violência, tortura, sadismo e manipulação emocional, como um eminente defensor de Martin Scorsese, que assinou um documento legal que defendeu seu mérito artístico.
2. Holocausto canibal (Ruggero Deodato, 1980)
Tão credível em suas representações de violência que o diretor de Ruggero Deodato parou, o que acusa a obscenidade e até acusou vários assassinatos que foram gravados na câmera com o objetivo de seu filme. Holocausto canibal Pode ser o melhor exemplo do vídeo desagradável.
Proibido nos Estados Unidos, Austrália, Nova Zelândia, Finlândia, Noruega e Islândia, incluindo a Nova Zelândia, seriam mantidos em armas até 2006 Holocausto canibal Disponível para aluguel ou compra no país que mantém seu status de cinema ilegal.
As cenas de abuso, tortura, crueldade com animais, morte e desespero geral solicitaram as principais despesas nos países onde Holocausto canibal Ele não contestou completamente e quase seis minutos antes de sua aprovação final pelo BBFC em 2001, que foi reduzida para apenas 15 segundos por uma década. Enfim e de qualquer maneira, Holocausto canibal Comemore como um dos filmes malignos mais desaparecidos já feitos.
1. Rostos (John Alan Schwartz, 1978)
Outro filme mimado que estava em sua reputação e o usou como uma dica de marketing, Rostos Foi anunciado regularmente em 46 países como proibidos, uma moeda que tem sido usada alegremente para aumentar o interesse no distribuidor de aquário, que emite emitidos independentemente de sua precisão.
Austrália, Noruega, Finlândia, Nova Zelândia, Alemanha e Reino Unido certamente o fizeram com mais de dois minutos de equipamentos cinematográficos que tiveram que suprimi -lo para garantir que um vídeo caseiro fosse iniciado na última nação, que só ocorreu enquanto a Alemanha deu apenas.
jack shulman
Rostos , mas muitas fotos são uma morte muito real Existem suas consequências Então, apenas roubei sob o radar e cheguei a uma audiência em sua forma original.
