Opinião | ESPN atrapalha a cobertura inicial do enorme escândalo de jogos de azar da NBA

Uma grande história de jogos de azar na NBA estourou nas primeiras horas da manhã de quinta-feira – o tipo de escândalo de apostas esportivas que todas as principais ligas esportivas temem.

O técnico do Portland Trail Blazers, Chauncey Billups, e o jogador do Miami Heat, Terry Rozier, estavam entre as 35 pessoas presas pelo FBI em conexão com um esquema de pôquer fraudulento administrado pela máfia, bem como alegações de que os jogadores receberam informações privilegiadas para ajudá-los a apostar em jogos da NBA. Em um suposto incidente, Rozier disse aos jogadores que sairia mais cedo do jogo devido a uma lesão, o que permitiu que seus co-conspiradores fizessem apostas no desempenho de Rozier naquela noite. De acordo com a acusação, os jogadores ganharam centenas de milhares de dólares e dividiram os ganhos com Rozier.

O diretor do FBI, Kash Patel, disse em uma entrevista coletiva que não apenas desvendamos a fraude que esses perpetradores cometeram no grande palco da NBA, mas também entramos e executamos um sistema de justiça contra La Cosa Nostra.

Os detalhes do caso são sérios e fascinantes e você pode ler mais sobre eles com Rick Maese e Jeremy Roebuck do The Washington Post: Técnico do Portland Trail Blazers e jogador do Miami Heat preso em investigações de jogos de azar. (E aqui está a história da Associated Press.)

O New York Times escreveu Juntas, as duas acusações envolvendo mais de 30 réus obrigarão o N.B.A. para enfrentar questões sobre até que ponto a má conduta pode ter se espalhado dentro do seu negócio multibilionário e se os acusados ​​de crimes financeiros afetaram os resultados dos jogos.

Essas questões profundamente preocupantes serão resolvidas nos próximos dias, semanas e meses.

Mas vamos nos aprofundar na cobertura da mídia quando a notícia foi divulgada, especificamente na ESPN. CNN Fox News e MSNBC transmitiram a coletiva de imprensa de Patel ao vivo.

A ESPN não, o que se tornou um assunto de discussão na manhã de quinta-feira. Alguns teóricos da conspiração acusaram a ESPN de evitar a coletiva de imprensa por causa de seu status de parceira de rede da NBA.

Isso é um absurdo.

Essa acusação teria alguma validade se a ESPN ignorasse completamente a história. Isso não aconteceu. Ele falava sobre as últimas notícias de ambos os programas matinais: Get Up e First Take. E o First Take mostrou os destaques dos comentários de Patel na coletiva de imprensa.

A ESPN não deveria levar uma surra por não comparecer à coletiva de imprensa. Nem deveria ser criticado por deixar a poeira desta grande história assentar por um momento antes de mergulhar no que aconteceu e no que tudo isso significa. É melhor chegar alguns momentos atrasado e ser esperto em sua opinião do que ser o primeiro e dizer algo desinformado e pouco inteligente.

Isso não quer dizer que a ESPN tenha lidado com isso perfeitamente ou particularmente bem.

Você poderia argumentar que a rede foi um pouco lenta em divulgar as notícias. Em muitos aspectos, a rede era prisioneira de seu cronograma rígido. Get Up e First Take podem parecer programas de opinião leves e vagamente roteirizados, apresentando uma série de palestrantes falando de improviso. Mas eles seguem um cronograma rigoroso de tópicos bem planejados, pesquisados ​​e ensaiados. O First Take provavelmente deveria ter aberto o programa com as grandes notícias do jogo, mas em vez disso parecia que o programa seguiu o plano do dia: a apresentação de quarta à noite da estrela do San Antonio Spurs, Victor Wembanyama, e um jogo da NFL que não será disputado até domingo à noite.

Quando acontecem notícias de última hora – especialmente algo tão sério e tão inesperado – pode ser difícil ajustar. E, francamente, a ESPN teve dificuldade em se ajustar por causa da forma como os programas matinais são projetados.

O apresentador do Get Up, Mike Greenberg, é sempre um profissional. Ele fez um trabalho sólido descrevendo a situação na hora, mas infelizmente foi cercado por um painel de especialistas da NFL que realmente não puderam fornecer muitas análises além de suas opiniões superficiais. Apenas Shams Charania, membro da ESPN da NBA, foi capaz de fornecer uma visão real da NBA e se ateve principalmente aos fatos do caso como os conhecíamos.

Andrew Marchand, que cobre mídia esportiva para o The Athletic twittou Esta é uma realidade dos negócios e Mike Greenberg fez um bom trabalho, mas houve um tempo em que a ESPN agora seria especialista de ponta a ponta nas prisões de jogos de azar da NBA.

E a primeira tomada?

irmãos de macaulay culkin

Em setembro, o programa perdeu sua apresentadora em tempo integral, Molly Qerim, e sua substituta, Shae Cornette, está a algumas semanas de começar. Isso deixou a estrela do show Stephen A. Smith no comando. Ele acabou fazendo um discurso retórico sobre Donald Trump, dizendo que Trump estava atrasado no momento deste caso e acrescentou Qualquer pessoa que estivesse perto dele. Qualquer pessoa que tenha conversado com ele. Qualquer pessoa que tenha visto suas reações nas ligas esportivas e as posições que as pessoas assumiram não está surpresa com o que está acontecendo hoje. É uma declaração e um aviso de que mais está por vir. E é isso que eles estão dizendo aqui. Só estou dizendo que é o mais sério possível. Esta não é a plataforma para eu entrar nisso da maneira que vou entrar. Mas eu tenho dito que ele está vindo. Ele está vindo.

Ben Axelrod, do Awful Anuncing, escreveu Mas embora Smith possa merecer a culpa por transformar ‘First Take’ em uma de suas aparições em ‘Hannity’, a realidade é que ele nunca deveria estar em posição de fazê-lo. Embora ele seja uma das pessoas mais poderosas da ESPN, isso não significa que ele seja o mais bem equipado para jogar como armador.

Na verdade, não tenho problema com o que Smith tinha a dizer, independentemente de você concordar com ele ou não. É um programa de opinião e ele tinha uma opinião que eu não havia considerado antes. Se o programa onde ele é a estrela e as pessoas sintonizam para ouvi-lo não é a plataforma certa para ele expressar sua opinião, qual é a plataforma?

No entanto, Axelrod acrescentou: É difícil imaginar Qerim deixando Smith levar o show tão longe dos trilhos como fez na quinta-feira, enquanto aparentemente aproveitava a oportunidade para reforçar sua personalidade política. Mas sem um apresentador em tempo integral, ‘First Take’ foi deixado à mercê de sua maior estrela, já que três colegas – incluindo um em seu primeiro dia no programa – pareciam impotentes para reverter o curso.

No final das contas, a resposta irregular da ESPN à enorme história inesperada do dia foi mais sobre a rigidez da rotina matinal da ESPN do que qualquer outra coisa. Além disso, ainda há muito que não sabemos enquanto continuamos a investigar todas as alegações. Tentar descobrir isso em tempo real foi quase impossível, então estou disposto a dar à ESPN o benefício da dúvida.

As primeiras horas após a divulgação desta história não foram os melhores nem os piores momentos da ESPN. Agora, avançando, vamos ver como eles lidam com uma história que não irá desaparecer tão cedo. Para seu crédito, os relatórios e análises da ESPN no final do dia – especialmente no SportsCenter e durante a cobertura da NBA – foram muito melhores.

Mais uma coisa

Embora esta história de jogo da NBA tenha potencial para ter mais camadas e maiores consequências, lembremo-nos também que este está longe de ser o primeiro escândalo de jogo na história do desporto. Na verdade, não é incomum. Provavelmente o escândalo de jogo mais infame nos esportes aconteceu há mais de 100 anos, quando o Chicago White Sox de 1919 foi acusado de lançar a World Series. Esse time ficou para sempre conhecido como Black Sox.

Aqui está a Associated Press com Intérprete do Black Sox Ohtani e muito mais: uma olhada em escândalos notáveis ​​de apostas esportivas.

O mesmo (e tão bom) como sempre foi

Falando em NBA, aqui vai uma história um pouco mais positiva.

A maioria dos fãs da NBA ficou de luto quando a TNT perdeu os direitos da NBA. Isso porque eles pensaram que o padrão ouro dos programas de estúdios esportivos – Inside the NBA da TNT – estaria desaparecendo. Mas a ESPN deu ao programa uma tábua de salvação. O medo, entretanto, era que a ESPN reprimisse o programa, que é tão bom por causa de seu formato solto e não estruturado. Ernie Johnson Charles Barkley Shaquille O’Neal e Kenny Smith são responsáveis ​​por dizer ou fazer qualquer coisa. Esse fator, bem como o carisma, o humor e a visão do painel, é o que torna o programa tão assistível.

A ESPN disse que não iria atrapalhar o programa, mas muitos estavam céticos.

Bem, se a estreia de Inside the NBA na ESPN na noite de terça-feira é alguma indicação de que não há nada com que se preocupar.

Ben Axelrod, do Awful Anuncing, escreveu O veredicto? A ESPN manteve-se fiel à sua palavra.

Jimmy Traina, da Sports Illustrated, escreveu O espírito do show era o mesmo. A vibração do show foi a mesma. O valor de entretenimento do show foi o mesmo.

Andrew Marchand, do Atlético, escreveu ‘Inside The NBA’ era exatamente o mesmo, exceto que os espectadores tinham que mudar seu canal para ESPN e ver seus logotipos em vez de TNT. Além disso, ainda foi o programa divertido que fez de ‘Inside The NBA’ da ESPN, produzido pela TNT Sports, a produção de estúdio mais icônica da história da mídia esportiva.

Ainda mais elogios: Inside the NBA conheceu o chefe do escândalo de jogos de azar na noite de quinta-feira.

A única desvantagem é que não veremos muito do show por alguns meses.

Inside the NBA, que também foi ao ar na noite de quinta-feira, aparecerá apenas mais duas vezes até o Natal. O show será transmitido com mais regularidade a partir do final de janeiro até os playoffs.

Notícias da mídia e links interessantes para sua revisão de fim de semana

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em.