Ouça -me: Gillian Armstrong criou a adaptação final de Little Women
Por décadas, as meninas receberam cópias de Mulheres pequenas Talvez para os pais na esperança de que o jovem leitor tenha lições preciosas sobre fraternidade e família, amor e relacionamentos, independência e força e o que significa ser mulher. Após a popularidade do livro, houve várias adaptações cinematográficas ao longo dos anos, a partir da versão silenciosa, que agora foi perdida em 1917.
Isto foi seguido por duas versões populares: George Cucors em preto e branco com Katharine Hepburn, publicado em 1933 e uma interpretação técnica de Mervyn Leroy, que fez sua estréia em 1949. Embora esses filmes tenham conseguido algumas décadas depois.
Com Winona Ryder no papel de Jo, Trini Alvarado como Meg, Claire Danes, como Beth, Kirsten Dunst como a jovem Amy, Christian Bale como Laurie e Susan Sarandon como mármore, a história provavelmente era mais acessível aos espectadores, especialmente para os jovens objetivos que conheciam com Ryder. Durante anos, esta versão permaneceu um dos favoritos para muitos fãs do romance, que fascinou os espectadores com seu charme quente. Em 2019, no entanto, foi lançada uma nova adaptação cinematográfica que ameaçava o trono do filme.
Greta Gerwig, dirigente da Lady Bird, Fazer Mulheres pequenas Como seu aluno no segundo ano Com Saoorise Ronan como Jo, Emma Watson como Meg, Eliza Scanlen como Beth, Florence Pugh e Amy (jovens e adultos), Timothy Chalamet e Laurie e Laura Dern como mármore. Alguns dos atores mais populares do cinema que tocam as irmãs de março foram, sem dúvida, uma escolha inteligente de Gerwig e quem atraiu muitos preços do Oscar.
Então, durante uma nova geração de Mulheres pequenas Os fãs poderiam ter reivindicado a versão Gerwig como a melhor. Estamos aqui para sugerir que existe um forte argumento para a versão dos anos 90 como uma adaptação justa, confortável, mais realista e boa.
Vamos começar com o elenco de decisões. Como sabemos, quatro irmãs atrás, em março, e a mais jovem é Amy, 12, e a mais velha é uma meg de 16 anos. Por que ele interpretou seu personagem aos 23 anos de pagamento como uma mulher de 12 anos e uma jovem? A versão de chegada dos anos 90 começa dois atores diferentes com Haze, 12, que o jovem Amy e Samantha Mathis (24) jogam, que soa a versão anterior. É difícil ver Pughs Amy como o personagem que deve ser, uma garota egoísta, também a oportunidade de aprender a ser uma jovem mulher madura. Pugh parece ser velho demais para desempenhar totalmente o papel de Amy, que é melhor demonstrada pela cena manuscrita.
Quando Amy de Pugh escreve um romance raivoso que Jo tem, ele explica a sua irmã que tudo o que cuida de sua carta e não é como se pudesse feri -lo se eu quisesse arruinar uma de suas roupas e realmente feri -la. Ele diz isso com uma importância composta, como se fosse sábio além de seus anos; Nesta fase da história, no entanto, Amy é um implorador de 12 anos.
Consequentemente, o poder da cena não funciona como a versão dos anos 90, na qual um jovem tesouro começa a gritar e enterrar a cabeça em sua cama assim que ele alcança as mãos na massa e o filme mostra que Jo e Amy são constantes. Uma amy tímida sussurra uma triste alegria, desculpe, Jo pela porta antes de sair.
O elenco geral das Irmãs de March na versão de 2019 parece que Gerwig coletou deliberadamente uma linha que atrai os espectadores em vez de escolher atores que trabalhavam melhor que os personagens e que também se pareciam com uma família real. A decisão de que Watson usa um sotaque americano duvidoso para interpretar Beth, 16 anos, tem sido questionável e, embora ele tocasse a silhueta muito bem, Alvarado pode torná -lo muito mais agradável.
É claro que o elenco teve que levar em consideração por vários anos que eles passam durante a história, mas a versão dos anos 90 a removerá das meninas presentes sem problemas como adolescentes e adultos, enquanto a adaptação de 2019 torna a idade dos personagens e os mais óbvios. O filme de Gerwig simplesmente não convence as irmãs de forma convincente e não pode evitar ver os atores diretamente. Tudo é moderno demais, como se o filme representasse os atores do século XXI que fizeram tudo a ser feito, então isso é apoiado pelo brilho das peças com pouca luz, as esplêndidas laranjas das folhas e as paisagens brilhantes e da neve que dão ao filme uma atração visualmente autêntica.
Para Louisa na história de Alcott, a versão dos anos 90 parece muito fiel ao usar uma maneira linear de mostrar as transformações das meninas em mulheres jovens, como o ponto principal da história do livro. O filme de Gerwig salta de um lugar para outro entre o passado e o presente, e embora uma história não linear possa ser útil, neste caso não há mais um obstáculo à história.
Néanmoins, le film de Gerwig n'est en aucun cas une mauvaise adaptation du livre, qui a été interprétée et présentée de différentes manières au fil des ans par tant de lecteurs\. Tout le monde aura des idées différentes, car il voit les personnages et comment il croit qu'il devrait agir, et certains spectateurs préfèrent simplement les options de direction d'un film à l'autre\. Cependant, lorsque nous parlons de la loyauté au livre et à ses personnages et à l'atmosphère confortable qu'il provoque, la version Armstrong de 1994 de 1994 par Mulheres pequenas Ele é certamente nosso vencedor.
quinlin dempsey
