Opinião | Vídeo cidadão desafia o relato do governo sobre um tiroteio fatal no ICE em Minneapolis

Notícias perturbadoras surgiram na quarta-feira de que um agente federal atirou e matou uma mulher em Minneapolis durante uma operação de fiscalização de imigração.

Imediatamente o mundo quis saber: o que aconteceu exatamente?

Se você ouvisse os membros da administração Trump, um agente da Imigração e Alfândega dos EUA atirou em uma mulher que estava usando seu carro como arma para tentar atropelá-lo.

Mas vídeos de cidadãos comuns no local contavam uma história muito diferente.

O que sabemos com certeza: uma mulher de 37 anos está morta após ter sido baleada três vezes por um agente do ICE.

A secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, classificou as ações da motorista como um ato de terrorismo doméstico.

Tricia McLaughlin, porta-voz do Departamento de Segurança Interna, disse em um comunicado que um agente abriu fogo depois que uma mulher usou seu veículo como arma na tentativa de matar policiais federais.

Mas o prefeito de Minneapolis, Jacob Frey, disse em entrevista coletiva Eles já estão tentando transformar isso em uma ação de legítima defesa... isto é (B.S.). Este foi um agente que usou o poder de forma imprudente que resultou na morte de alguém… Para o ICE: Tire o (palavrão) de Minneapolis. Não queremos você aqui.

Pelo menos três vídeos de cidadãos surgiram nas redes sociais que pareciam mostrar que a vida de nenhum agente estava ameaçada e que o agente disparou quando o carro da vítima passava por ele e não em sua direção. ( Aqui está um vídeo mas observe que alguns podem achar o vídeo perturbador e ele contém linguagem gráfica.)

amara trinity lawrence

O New York Times escreveu Três vídeos do tiroteio postados nas redes sociais e verificados pelo The New York Times mostram dois agentes federais tentando fazer uma mulher sair de um veículo que está bloqueando parcialmente um cruzamento. O motorista dá ré, então avança e começa a virar. Um terceiro agente saca uma arma, aponta para o motorista e atira três vezes.

O chefe da polícia de Minneapolis, Brian O’Hara, disse que a motorista parecia ter usado seu carro para bloquear uma rua onde operavam agentes de imigração. Depois que a mulher foi baleada, seu Honda Pilot bateu em dois carros estacionados. Ela foi declarada morta pouco tempo depois.

O bairro onde isso aconteceu fica a cerca de um quilômetro de onde George Floyd foi assassinado por um policial de Minneapolis em 2020 – outro incidente capturado por um vídeo de um cidadão.

Jamal Osman, membro do Conselho Municipal de Minneapolis, disse ao vivo no MS NOW. O que eu sei até agora é que a agência ICE veio esta manhã em nossas ruas e atirou na cabeça de alguém.

Numa coletiva de imprensa irada, o governador de Minnesota, Tim Walz, disse que tenho uma mensagem muito simples: não precisamos de mais ajuda do governo federal. Para Donald Trump e Kristi Noem, vocês fizeram o suficiente.

Além do debate sobre se o ICE deveria ter estado em Minneapolis, em primeiro lugar, grande parte da conversa que se seguiu às notícias chocantes foi sobre se o agente que disparou os tiros que mataram a mulher acreditava razoavelmente que a sua vida ou a de outras pessoas estava em perigo.

Vídeos pareciam mostrar que a mulher estava indo embora e não representava nenhuma ameaça.

O correspondente geral do NewsNation, Geraldo Rivera, disse no ar Bem, você sabe, acredito que uma palavra que está faltando aqui é 'razoável'. Será que uma pessoa razoável na situação (pensaria) que o policial estava com medo de que sua vida estivesse em perigo tanto que ele tivesse que usar força letal para mitigar a ameaça? …Não consigo ver nem por um minuto qualquer tipo de justificativa razoável. Há sangue na neve em Minneapolis de uma mulher branca inocente de 37 anos dirigindo um SUV morta a tiros nas ruas de Minneapolis por agentes mascarados do ICE. Onde diabos você transforma esse conjunto de fatos em um ato de terrorismo doméstico? Ao usar essas palavras – terrorismo doméstico – e tentar rotular esta situação com esse rótulo, você está tornando obscenidade a razão pela qual você precisa de força letal. … Você olha o vídeo e vê o que aconteceu. Isso foi ultrajante, era algo que eu acho que estava além dos limites.

A Associated Press escreveu O tiroteio marca uma escalada dramática da mais recente de uma série de operações de fiscalização da imigração nas principais cidades americanas sob a administração Trump. O assassinato do motorista de Minneapolis, cujo nome não foi divulgado imediatamente, foi pelo menos a quinta morte ligada à repressão à imigração desde 2024.

Decisões editoriais

Minha colega Kelly McBride Poynter, vice-presidente sênior e presidente do Centro Craig Newmark de Ética e Liderança, tem uma coluna inteligente após o tiroteio no ICE de quarta-feira: Como os jornalistas deveriam cobrir o tiroteio fatal do ICE contra um civil em Minneapolis.

McBride escreve que os jornalistas têm um papel fundamental a desempenhar na cobertura do uso fatal da força por qualquer agente da lei. É a forma mais básica de responsabilizar o poder.

Mas exatamente como eles deveriam cobrir isso?

Mesmo os não jornalistas acharão a visão de McBride interessante e importante.

Esta notícia é o Pitts

(Foto AP/Gene J. Puskar)

Quarta-feira trouxe notícias que foram de alguma forma surpreendentes, mas ao mesmo tempo não chocantes. O Pittsburgh Post-Gazette anunciou que encerrará as operações em 3 de maio.

Block Communications Inc., uma empresa familiar de multimídia com sede em Toledo, Ohio, é proprietária do Post-Gazette desde 1927. O Pittsburgh Gazette, como o jornal foi inicialmente chamado, foi publicado pela primeira vez em 1786.

Em um comunicado, o Post-Gazette disse que nos últimos 20 anos a Block Communications perdeu mais de 0 milhões em dinheiro operando o Post-Gazette. Apesar desses esforços, as realidades enfrentadas pelo jornalismo local fazem com que as perdas contínuas de dinheiro a esta escala deixem de ser sustentáveis.

Há apenas uma semana, o Pittsburgh City Paper fechou após 34 anos. Isso também pertencia a Block.

No que diz respeito ao Post-Gazette, há um pouco mais em jogo.

Minha colega Angela Fu escreve O anúncio ocorreu poucas horas depois de o Supremo Tribunal ter negado o pedido da empresa para suspender uma ordem judicial de primeira instância que exigia que a empresa restabelecesse um antigo plano de saúde para os seus funcionários sindicalizados. Em março, o Tribunal de Apelações do 3º Circuito dos EUA ordenou que o Post-Gazette restaurasse o plano do seu antigo contrato sindical de 2014-17, que a empresa suspendeu em 2020 após declarar um impasse nas negociações contratuais.

Em um comunicado, Andrew Goldstein, presidente do Newspaper Guild of Pittsburgh, disse que, em vez de simplesmente seguir a lei, os proprietários optaram por punir os jornalistas locais e a cidade de Pittsburgh. Os jornalistas do Post-Gazette têm feito um trabalho premiado há décadas e vamos buscar todas as opções para garantir que Pittsburgh continue a ter o calibre de jornalismo que merece.

O presidente do Poynter, Neil Brown, divulgou uma declaração isso dito em parte Isso é trágico para aqueles que vivem nas comunidades de Pittsburgh e que deveriam poder ter inúmeras fontes independentes e úteis de informações locais, notícias e opiniões. É uma tragédia para os jornalistas que, no meio de uma disputa laboral quase impensável, foram impedidos de prestar serviços à população de Pittsburgh. Seja a forte cobertura editorial dos Steelers e dos Pirates ou a incrível cobertura ganhadora do Pulitzer do horrível tiroteio em massa na sinagoga Tree of Life, o Post-Gazette tem sido uma parte essencial da estrutura de Pittsburgh.

É um dia triste não apenas para os excelentes jornalistas do Post-Gazette, mas também para a população de Pittsburgh e arredores. Como Fu observou em sua história, o Post-Gazette é o maior jornal de Pittsburgh. Existem veículos menores, como a organização on-line Public Source e um boletim informativo Axios Pittsburgh, mas o Post-Gazette é a última impressão diária restante da cidade (embora seja impresso apenas duas vezes por semana). O outro diário da cidade, o Tribune-Review, eliminou sua edição impressa em 2016 e só publica online. Sua equipe editorial tem menos da metade do tamanho da redação de cerca de 150 pessoas do Post-Gazette.

Confira a declaração completa de Brown, bem como a história de Fu, para obter mais detalhes sobre esse desenvolvimento sombrio.

E aqui está a Pittsburgh Magazine com A Internet reage ao fechamento do Pittsburgh Post-Gazette.

Obrigado, mas não, obrigado

Como esperado, a Warner Bros. Discovery mais uma vez aconselhou os acionistas a recusarem uma oferta de aquisição pela Paramount. Por enquanto, o WBD parece manter seu acordo de compra pela Netflix.

A WBD concordou no mês passado em ser vendida para a Netflix, mas a Paramount montou uma oferta de aquisição hostil tentando convencer os acionistas da WBD de que poderia oferecer um acordo melhor. Inicialmente rejeitada pelo WBD, a Paramount reforçou sua oferta com várias mudanças, incluindo o bilionário Larry Ellison, pai do CEO da Paramount, David Ellison, garantindo pessoalmente o apoio ao negócio.

Mas não foi suficiente para persuadir o conselho do WBD.

Essencialmente, o conselho afirma que o acordo com a Netflix é menos arriscado.

Lauren Hirsch do New York Times relatou O conselho da Warner disse na quarta-feira que ainda tinha preocupações sobre a oferta da Paramount. A Paramount, que tem uma capitalização de mercado de cerca de bilhões, disse que planeja usar cerca de bilhões em dívidas para o negócio. Também arrecadou milhares de milhões de fundos soberanos do Médio Oriente. A Paramount tem uma classificação de crédito um degrau acima do nível de lixo, enquanto a da Netflix é de grau de investimento.

O conselho escreveu que esta estrutura de transação agressiva representa um risco materialmente maior para o WBD e seus acionistas do que a oferta majoritariamente em dinheiro da Netflix.

Sara Fischer da Axios observou O conselho do WBD não mencionou a garantia de apoio de Ellison na sua carta aos acionistas, mas citou um “montante extraordinário de financiamento de dívida” – e a incerteza em torno dele – bem como outros termos de oferta que o deixaram preocupado com a capacidade da Paramount de fechar o negócio.

Estas últimas notícias não significam que tudo esteja resolvido. É outro revés no desejo da Paramount de adquirir o WBD. Mas provavelmente não será a última vez que a Paramount concorre ao WBD.

A Netflix, entretanto, estava obviamente feliz com os desenvolvimentos de quarta-feira. Os co-CEOs Ted Sarandos e Greg Peters disseram que o Conselho do WBD continua apoiando totalmente e continua a recomendar o acordo de fusão da Netflix, reconhecendo-o como a proposta superior que proporcionará o maior valor aos seus acionistas, bem como aos consumidores, criadores e à indústria de entretenimento em geral.

A imprensa sem golpes do Pentágono

O secretário de Defesa Pete Hegseth chega para uma reunião confidencial com senadores sobre a situação na Venezuela no Capitólio em Washington na quarta-feira. (Foto AP/J. Scott Applewhite)

O Departamento de Defesa tem liderado as notícias nos últimos dias após a invasão da Venezuela pelos EUA, que terminou com a captura do presidente venezuelano Nicolás Maduro. Tem havido muitas histórias importantes sendo contadas, mas nenhuma delas vem do chamado novo corpo de imprensa do Pentágono, composto por um bando de apoiadores desorganizados de Trump com pouco ou nenhum talento jornalístico.

Não que isso seja uma surpresa.

No ano passado, repórteres de organizações noticiosas legítimas foram expulsos do Pentágono por se recusarem a assinar a política de imprensa do Pentágono que os impedia de reportar sobre tópicos não aprovados pelo Departamento de Defesa.

Restava a nova imprensa do Pentágono.

Como observaram Scott Nover e Drew Harwell do The Washington Post Os veículos recém-representados não produziram nenhum furo, mas não estavam necessariamente procurando por nenhum.

Nover e Harwell acrescentaram que a cobertura mais escassa dos correspondentes escolhidos a dedo pelo Pentágono ocorre durante uma das operações militares mais importantes da história recente. Os principais jornalistas continuaram a cobrir os acontecimentos a partir do exterior, embora alguns deles digam que os desafios adicionais que enfrentam para obter respostas dos líderes governamentais podem minar a sua capacidade de lançar luz sobre as consequências da captura de Maduro.

nathan kress idade

Em vez disso, o novo corpo de imprensa não agiu como jornalistas, mas como defensores da administração Trump e apoiantes ferrenhos da mudança para a Venezuela.

Mais sobre Dokoupil

Não quero contar uma história, mas aqui está um pouco mais sobre o novo âncora do CBS Evening News, Tony Dokoupil.

Foi um começo misto. Durante a espécie de estreia oficial de segunda-feira como âncora, Dokoupil perdeu a calma momentaneamente quando houve confusão sobre qual seria a próxima história. Depois houve o bizarro encerramento na terça-feira, quando o programa homenageou o secretário de Estado Marco Rubio.

David Bauder, da Associated Press, escreveu Ninguém pode dizer que Tony Dokoupil está assumindo seu novo emprego como âncora do ‘CBS Evening News’ sem ser notado.

Bauder acrescentou que se a atenção vale a pena na tentativa de reviver uma instituição de televisão que atravessa tempos difíceis, Dokoupil ganhou alguma. O júri ainda não decidiu se é do tipo que ele precisa.

Em seu boletim informativo Status na terça-feira, Oliver Darcy escreveu Internamente, disseram-me que os funcionários estão extremamente deprimidos com a situação em suas redações. Muitos se orgulharam de trabalhar para a CBS News durante grande parte de suas carreiras. Querem simplesmente produzir jornalismo que defenda a longa história de padrões de reportagem da Tiffany Network e escrutina os que estão no poder. Vários funcionários me disseram que poderiam perdoar uma ou duas das transgressões de Dokoupil como soluços iniciais. Mas, no seu conjunto, é difícil ignorar que oferecem uma janela sobre o rumo que a CBS News está a tomar sob a propriedade de David Ellison e a liderança de Weiss: um lugar em que a CBS News é liderada por pessoas pouco sérias que estão decididas a levá-la para águas muito mais amigáveis ​​para a administração Trump.

Justin Baragona, do The Independent, escreveu aquele funcionário da CBS News disse a ele que é a TV estatal – uma alegação de que o noticiário é amigável à administração Trump.

Por falar nisso Baragona postado no Bluesky A estreia oficial de Tony Dokoupil na noite de segunda-feira no CBS Evening News atraiu 4,463 milhões de espectadores no total e 609.000 na demonstração principal 25-54. Embora seja um pouco superior à média recente, também caiu 22% no geral e 24% na demonstração em comparação com o ano passado no mesmo dia.

No entanto …

Embora Dokoupil tenha sido criticado por seu início no Evening News, incluindo neste boletim informativo, ele merece crédito quando se sai bem. E ele se saiu bem na quarta-feira ao questionar o czar da fronteira, Tom Homan, sobre o tiroteio do ICE em Minneapolis.

Homan recusou-se a comentar o vídeo do tiroteio, dizendo que uma investigação completa dos acontecimentos de quarta-feira deveria ser realizada. Dokoupil lembrou a Homan de forma inteligente que, se uma investigação tivesse de determinar qualquer irregularidade, então porque é que o Departamento de Segurança Interna já alegava que a vítima estava a cometer um acto de terrorismo doméstico? (Homan disse que essa era uma pergunta para a Segurança Interna.)

Dokoupil continuou a pressionar Homan sobre se o ICE alguma vez agiu de forma inadequada. Quando Homan disse que não tinha visto nenhum exemplo de ICE cruzando quaisquer limites, Dokoupil disse que achou difícil acreditar nos comentários de Homan.

A entrevista de Dokoupil foi justa, mas difícil, e Homan saiu parecendo astuto, desconfortável e inexplicável. Dokoupil anunciou que o noticiário desta noite será de Minneapolis.

Petiscos da mídia

Tipo quente

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em.