Trump não tem poder para desfazer os indultos de abertura automática de Biden

O presidente Donald Trump disse repetidamente que o ex-presidente Joe Biden assinou perdões com abertura automática  dispositivo mecânico  que usa um braço robótico com uma caneta acoplada. Quando Trump instalou retratos de ex-presidentes na Casa Branca, uma fotografia de abertura automática tomou o lugar do retrato de Biden.

Em 2 de dezembro, Trump declarou inválidos os perdões de Biden e outras ações assinadas com abertura automática.

Todo e qualquer documento, proclamação, ordem executiva, memorando ou contrato assinado por ordem do agora infame e não autorizado 'AUTOPEN' dentro da administração de Joseph R. Biden Jr.  escreveu  na Verdade Social. Qualquer pessoa que receba ‘Perdões’, ‘Comutações’ ou qualquer outro Documento Legal assim assinado, esteja ciente de que o referido Documento foi total e completamente rescindido e não tem efeito legal.

Especialistas jurídicos  disse anteriormente ao PolitiFact  que a Constituição dos EUA não exige que os presidentes assinem perdões diretamente. O uso de dispositivo mecânico para assinaturas não é proibido e não existe mecanismo constitucional para anular perdões, disseram.

Não há nenhuma maneira viável para o Departamento de Justiça tentar reviver quaisquer acusações criminais impactadas contra os indultados, disse Bradley Moss, um advogado baseado em Washington D.C.

No mínimo, Trump precisaria de utilizar um processo mais formal para tentar desfazer os perdões de Biden – e depois prevalecer no que provavelmente seriam fortes desafios legais.

Está bem estabelecido que, uma vez concedido o perdão, ninguém – nem qualquer presidente, nem o Congresso, nem os tribunais – poderá desfazê-lo, disse Michael Gerhardt, professor de direito da Universidade da Carolina do Norte.

Quando contactámos a Casa Branca para comentar, um porta-voz indicou-nos o post Truth Social de Trump.

kenny rogers filhos

O foco de Trump no uso de abertura automática

Em março – depois dos aliados de Trump  comentado  quão semelhante a assinatura de Biden apareceu em diferentes documentos oficiais - Trump voltou sua atenção para os perdões de Biden aos legisladores e outros envolvidos no comitê que investigou o ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA.

A alegação de Trump e dos seus apoiantes de que assessores anónimos concederam perdões sem o conhecimento de Biden coincidiu com preocupações sobre o declínio mental e físico de Biden no final do seu mandato, quando ele tinha 82 anos, preocupações que o forçaram a abandonar a sua candidatura à reeleição.

Em um junho  entrevista  com o The New York Times, Biden chamou Trump e outros republicanos de mentirosos por dizerem que não sabia o que estava assinando e por alegarem que alguém que não ele havia tomado as decisões.

Biden disse ao The Times que concedeu oralmente todos os indultos e comutações emitidos no final de seu mandato.

Tomei todas as decisões, ele disse, acrescentando que trabalhou com a equipe para usar a abertura automática como forma de acelerar o processo, porque estamos falando de muitas pessoas.

Precedente para indultos sem assinatura manuscrita do presidente

A seção da Constituição dos EUA sobre  perdões  não menciona as palavras sinal ou assinatura e ex-presidentes  Barack Obama   John F. Kennedy  e  Tomás Jefferson  estão entre aqueles conhecidos por usarem dispositivos de sinalização mecanizados.

O presidente possui o poder de perdoar, mas não há nenhuma especificação (ao contrário da assinatura de projetos de lei) de que esse perdão seja por escrito Bernadette Meyler, uma acadêmica de direito constitucional britânico e americano da Universidade de Stanford, disse em um e-mail de março ao PolitiFact.

Dan Kobil, professor da Capital Law School, disse que os presidentes, historicamente, não assinaram pessoalmente concessões de indulto para cada indivíduo a quem concederam clemência, principalmente quando concedidas em grandes lotes, como  anistias em massa  após as guerras.

Memorandos do governo de  1929  e 2005 também suportam o uso de abertura automática.

Em 2005, durante a presidência de George W. Bush, o Gabinete de Consultoria Jurídica do Departamento de Justiça escreveu um  memorando  dito isto: O Presidente não precisa realizar pessoalmente o ato físico de apor sua assinatura em um projeto de lei que aprova e decide assinar para que o projeto se torne lei. Em vez disso, o Presidente pode assinar um projeto de lei na aceção do Artigo I, Seção 7, instruindo um subordinado a apor a assinatura do Presidente nesse projeto de lei, por exemplo, por autopen.

Como poderia a promessa de Trump de cancelar os perdões de Biden funcionar agora?

A reversão potencial dos perdões teria que começar por meio de um processo formalizado, não disseram os especialistas jurídicos do post Truth Social. As autoridades federais teriam de prender novamente as pessoas que tinham sido condenadas e perdoadas ou julgar ou julgar novamente aqueles que não tinham sido acusados ​​ou condenados.

megan fox veste filhos

Se o governo fizesse alguma dessas coisas, os réus poderiam processar e teriam algumas cartas legais significativas para jogar.

Em um  Decisão de 1869 um tribunal federal escreveu: A lei, sem dúvida, é que, quando um perdão é concluído, não há poder para revogá-lo, assim como não há poder para revogar qualquer outro ato concluído.

Se Trump revogasse o perdão de alguém, essa pessoa poderia argumentar que foi validamente perdoada e o juiz poderia rejeitar a reclamação naquele momento, disse o professor de direito da Michigan State University, Brian Kalt. O Departamento de Justiça teria de provar que Biden não autorizou o perdão.

Essa seria a hipótese mais longa do tribunal, disse Frank O. Bowman III, professor emérito de direito da Universidade de Missouri, porque Biden disse que pretendia conceder indultos.

Para mim, esse é o fim da história que Bowman disse.

A história está salpicada de  um pouco   exemplos  de presidentes revogando seus próprios perdões antes de entrarem em vigor, disse Kobil. Mas essas reviravoltas foram graças a uma mudança de atitude e não porque um presidente subsequente as invalidou.

Nossa decisão

Trump disse que qualquer perdão assinado por um autopen agora está total e completamente rescindido e não tem efeito legal.

Trump não pode fazer com que isso aconteça unilateralmente.

Especialistas jurídicos disseram que a Constituição não exige que os presidentes assinem perdões diretamente ou proíbam o uso de dispositivos mecânicos para assinaturas. Não existe mecanismo constitucional para anular indultos.

A revogação dos indultos de um presidente anterior seria sem precedentes e, se os indultos das pessoas fossem revogados, elas poderiam contestar a revogação em tribunal com um precedente legal do seu lado.

megan fox veste filhos

Classificamos a afirmação como Falsa.

Esta verificação de fatos foi originalmente publicado por PolitiFact que faz parte do Instituto Poynter. Veja as fontes para esta verificação de fatos aqui .