David Fincher acha que filmes e filmes são dois animais muito diferentes, mas está certo?

David Fincher sempre foi violentamente pioneiro e artisticamente pioneiro. Ao longo dos anos, suas histórias, que os atores que insistiram, insistem nas filmagens de dezenas de fotos da mesma cena, fizeram o fim regularmente e seu amor pelo cinema digital também lhe mostraram muitos de seus contemporâneos.

No final, as extremidades geralmente justificavam a mídia porque Fincher aplicou seu controle chato do controle a alguns dos melhores filmes dos últimos 30 anos. No entanto, o que aconteceria se eu lhe dissesse que Fincher pensa não apenas para fazer filmes? Em vez disso, ele acredita que faz filmes e filmes completamente diferentes.

Em uma entrevista de 2002 Pânico O thriller de Jodie Foster se acalma perfeitamente com Fincher, o diretor foi questionado no início da produção após a separação do diretor do fotógrafo Darius Khondji. Os dois homens trabalharam juntos em 1995 Setembro , As gravações de um mau humor até o momento são adaptadas por inúmeros filmes e programas de televisão. No entanto, algo deu errado no set e, após apenas duas semanas de tiroteios, Khondji recebeu suas ordens de caminhada.

Darius não é um motorista U -Bahn, que disse que terminou antes de admitir que seus esforços no Microgio provavelmente retornaram a Khondji Fous. Ele quer fazer parte do processo de decisão. Este filme não o permitiu e foi incrivelmente frustrante para ele. O problema era essencialmente que Fincher e Khondji não viram o objetivo artístico do projeto em seus olhos, enquadraram o até que o fizeram, como Darius, e e e e e e e Pânico É um filme.

Isso lançou a maioria dos personagens e espectadores do setor para um ciclo, porque as palavras do filme e do filme são normalmente usadas. Em essência, eles significam a mesma coisa para a maioria das pessoas: um filme. A participação do que Fincher disse estava lá quando ele leu entre as linhas, mas quando foi convidado a ser explicado, ele a forçou corretamente.

Há uma grande diferença, disse Fincher. Um filme é feito para uma audiência e um filme é feito para o público e para os cineastas. Eu acho isso O jogo É um filme e eu acho Clube de Combate Um filme. Eu acho isso Clube de Combate É mais do que a soma de suas partes enquanto Pânico Esta é a soma de suas partes.

(Créditos: FAR / 20º século)

filmes de lily mo sheen

Até aparentemente apoiar o sentido artístico de Pânico , o filme que deveria ter anunciado naquele momento. Eu não olhei para Pânico E lembre -se: uau, incendiará o mundo. Estes são filmes de pé: filme de prazer culpado. Filme de ação. Filmes femininos capturados em casa. Eles não são particularmente importantes.

De acordo com as palavras de Fincher, podemos, portanto, derivar que ele acha que um filme é um produto comercial que é expressamente produzido com o objetivo de entretenimento. Você não tem nada a dizer ou tem um significado mais profundo que vai além do que está na tela. Por outro lado, um filme também pode ser um produto comercial, mas é mais importante. Os filmes podem ser estudados e confusos para revelar suas profundezas ocultas e suas histórias estão determinadas a esclarecer os aspectos da condição humana e até ensinar algo ao público.

Durante a delimitação da diferença entre filmes e filmes, Fincher parece estar na antiga edição de arte e comércio. A tentação é ouvir suas palavras e pensar em Humilia o entretenimento ou lança filmes que as pessoas apreciam de qualquer maneira. Nesse sentido, muitos podem pensar em receber uma espécie de esnobes cinematográficos que distorcem muitas pessoas. Não sei se é completamente o caso porque, como Fincher sugere, dou muito mais reconhecimento ao público do que a maioria das pessoas.

jimmy garoppolo esposa

De fato, Fincher sempre fez filmes mentais comerciais durante sua carreira, mesmo que ele acredite neles com um nível mais alto de competência do que muitos outros diretores. Ele fez muitos thrillers, segredos e histórias de detetives que não são gêneros artísticos nos quais o Joe médio não estará interessado. Mesmo que este traço tenha sido lançado como projetos como projetos como O caso estranho do botão Benjamin , IL Rede Social , E Querer Todo mundo explorou as coisas que devem filmar o cinema.

Com sua separação de filmes e filmes, Fincher apenas afirma que tem valor nos dois tipos de cinema e não considera necessariamente um menos importante. Ele sorriu, seus filhos são diferentes e todos precisam de coisas além deles. Isso não significa que você gosta menos. No entanto, ele não estará sentado lá e tentará proclamar algo semelhante Pânico Como uma obra de arte, embora seja muito para algumas pessoas.

É a teoria mais fascinante do final. Eu nunca ouvi mais ninguém para definir os diferentes tipos de cinema separando filmes e filmes, mas eu realmente vejo de onde vem. Eu me pergunto qual de seus filmes pertence a qual categoria. Já emitiu seu julgamento Clube de Combate , O jogo , E Pânico , mas eu imagino que o resto cai dessa maneira: Alien 3 , Benjamin Buttonf , A garota com a tatuagem de Aquilone , E O assassino Seis filmes durante SE7en , Zodíaco , IL Rede Social , E Querer Estes são filmes. Não consigo decidir qual parte da linha Moça Ele cai e a beleza é que eu poderia estar errado completamente acima de tudo.

Obviamente, há também uma pergunta persistente no centro da pergunta: é a lei de Fincher? Eles são filmes e filmes completamente diferentes? Provavelmente há muita área cinzenta em sua demarcação e muitos dependem dos olhos do espectador. Existem filmes que têm coisas importantes a dizer sobre a sociedade? Você deve dizer sim. Há também filmes tão divertidos quanto artisticamente difíceis? Eu provavelmente diria, mas não sou David Fincher.