Eles podem ser acessórios: o Censor de arquivo mais herdado deve você mesmo?
Em 1973, Dear iniciou o clipe por meio rap, que mostra que o cantor imita a cultura e as tradições de Cherokee em um movimento que foi posteriormente considerado uma alocação cultural. O rápido progresso de quatro décadas, e essas discussões se intensificaram e os levaram a anunciar sua decisão de se separar da música ao vivo e deixá -la de seu último álbum de compilação, Para sempre . A controvérsia da música é clara, mas com tantos outros exemplos de conteúdo problemático na história da música, você deve herdar.
O Heat não caiu muito em ombros caros após a metade do Arhage, mas não é a única música em sua discografia que levanta as sobrancelhas. Isso faz parte de uma tendência mais ampla na história da música, na qual as músicas hereditárias às vezes incluem insultos e outros conceitos obsoletos e geralmente refletem e intensificam os estereótipos negativos das comunidades marginalizadas. No entanto, depois que Cher adotou metade da corrida, ele também pensou em algumas de suas decisões criativas mais prejudiciais, eliminando -as completamente.
Embora seja certamente um tópico interessante lutar contra essas diferenças, os desenhos de muitos artistas, em particular aqueles que estão presentes há algum tempo, incluem conceitos perigosos ou não como implicações dignas que foram as mais derivadas da ignorância geral que caracterizaram o tempo em que nasceram. Um caso semelhante ao Cher é o Fleetwood Mac Gypsy, que não deve ser depreciativo naquele momento, mas tem sido vítima de mudanças sociais desde então.
Inúmeros outros, como B. Rolling Stones, Brown Sugar, oferecem provocações que o público considerou inaceitável. No entanto, há um caso único lá, já que Keith Richards e Mick Jagger tentaram voar sob o radar e disseram a ele Assim que Em 2021, eles o deixaram no meio de uma ferramenta de reação. Embora isso tenha levado a uma reflexão atual, Richards também disse que espera poder reacender a criança em algum lugar da rota em sua glória.
Enquanto a lista de músicos que pegam músicas que contêm insensibilidade social parecem infinitas, um debate interessante sobre a censura e como os parâmetros da eliminação da discografia deve violar a educação, o conhecimento e o controle sobre a herança de um artista. Embora não haja razão para as plataformas que contêm tons problemáticos, há uma diferença entre reconhecimento e eliminação? No caso de Cher, ele involuntariamente atraiu mais atenção a um momento esquecido da história, mas é um problema em si?
Os problemas relacionados a músicas como o Brown Sugar são sempre legítimas; No entanto, eles também levam a discussões importantes sobre intenções e conteúdo artísticos prejudiciais. As pedras permanecem em sua posição com base na qual a música não foi escrita com intenções negativas, mas isso não remove o dano já causado e não precede as interpretações futuras, desenvolvendo valores e parâmetros. Quando músicas como essa era são completamente excretadas na história?
Não há resposta simples. No entanto, os limites entre lei e mal nesses cenários parecem claros. Por exemplo, se Dear ou Fleetwood Mac tivessem tocado essas músicas porque sabiam que agora estavam com mau gosto, não seria bom. E se as pedras decidissem devolver o açúcar mascavo às suas aparições vivas, certamente haveria um movimento nos membros do público que conheciam a gravidade de seus possíveis efeitos.
No entanto, essas publicações também fornecem informações sobre contextos culturais e uma compreensão dos oprimidos de uma maneira que leva à esperança para o futuro. Em outras palavras, a atenção sobre eles pode ser desconfortável e desencadeada, mas também são oportunidades educacionais que causam importantes ou não sobre como as pessoas e a arte estão se aproximando ou não, os problemas completos nos quais não têm experiência. O desmantelamento desses momentos dos livros de história às vezes é tão bom quanto a ignorância completamente ignorada, o que também leva a uma falta geral de empatia pelos combates confiscados.
Ao mesmo tempo, o dever de um artista mudou, o que significa que essas histórias e histórias podem e devem ser tratadas com mais dignidade e respeito, especialmente se a arte for canalizada. Sabemos porque também conhecemos os deslizamentos de terra de alguns dos leitos mais influentes da história, mesmo quando eles se sentiram tão fortes que estavam no topo da mudança e guiam o envelope. Consequentemente, esses movimentos causaram mais danos do que benefícios, o que significa que eles existem apenas para um exame de aviso e não são mais celebrados como aspectos legítimos da arte moderna.
