Porque Alfred Hitchcock comparou atores com crianças estúpidas
Apesar de sua condição como o gênio do filme impecável e do Campeonato de Arte do Cinema, Alfred Hitchcock era conhecido por seu Franco, por exemplo, e muitas vezes brutalmente honesto. No fratto aparentemente Conscientemente: o contexto é importante.
Durante uma entrevista de 1963 logo após a projeção de Pássaros No Festival de Cannes, Hitchcock conheceu o lendário jornalista do cinema italiano e o veterano da resistência / rude - Oriana Fallaci E ele foi convidado a esclarecer seu desprezo bem conhecido pelos atores, segundo Fallaci, já que ele era ouvido antes, enquanto os descreveu como vacas.
Hitchcock nunca esclareceu de sua maneira delicada e destacou os atores: se eles não são vacas, são crianças: é mais do que eu disse. E todo mundo sabe que existem boas crianças, crianças más e crianças estúpidas. No entanto, a maioria dos atores são crianças estúpidas. Estes estão sempre lutando e muitos ar são dados.
Embora muitos comecem a imagem de um velho homem mal -humorado que leva seus descendentes à idade adulta, muitos foram capazes de tirar esse extrato da resposta de Hitchcock segundo a qual seu desprezo era pessoalmente para os atores. Este não foi o caso. Hitchcock estava pelo menos feliz em trabalhar com os atores durante sua carreira pessoal, porque eram ferramentas inestimáveis para ele exercer sua visão criativa. O que Hitchcock não era fã foi quando os atores interromperam seu trabalho e interromperam ou modificaram a execução de sua visão.
brick stowell
Moins je vois d'eux, plus je suis heureux\. J'ai eu beaucoup moins de problèmes pour mener mille cinq cents corbeaux qu'un seul acteur\. J'ai toujours dit que Walt Disney avait la bonne idée\. Ses acteurs sont composés de papier; Si vous ne l'aimez pas, vous pouvez les détruire\. Étrange qu'il semble que malgré son admiration présumée pour Walt Disney, Hitchcock n'a jamais fait le saut de l'animation pour gagner une toute-puissance complète pour son occupation, et il enviait apparemment Disney\. Apparemment, cette admiration n'a pas fonctionné dans les deux directions, depuis que Disney Hitchcock a créé un film après la publication de Disneyland Psicopata .
Hitchcock, que sem dúvida apreciou muitos em seu tempo, mas talvez menos compreensivo, quando se trata de trabalhar com ele durante o dia, era um gênio sem restrições e um mestre criador. Mas todo revés ou todo o desejo de mais direção de um ator provavelmente irritou o diretor e o distraiu de sua visão e não gostou da interrupção dos atores em seus filmes de qualquer forma ou forma.
A atitude de Hitchcock foi, portanto, quando ele trabalhou não apenas com sua linha, mas também em suas produções. Hitchcock respondeu à pergunta de Fallaci: pense em Kim Novak. Não é tão obviamente que não é um artista; Parece bom o suficiente e na segunda parte de Tontura, Se é o cabelo preto e Kim Novak parece menos, eu também consegui agir. Mas a única razão pela qual tomei Kim Novak é que Vera Miles estava grávida.
De fato, Kim Novak não agradeceu ao diretor quando não havia me contratado para trabalhar no trabalho tontura Novak disse uma greve e pediu mais dinheiro para aparecer no filme. Colter com Hitchcock nas opções de figurino e sua representação de seu personagem, Novak disse décadas depois em uma entrevista que Depois de finalmente perguntar ao diretor como ele queria interpretar o personagem, eles teriam dito: eu os contratei, e é isso que eu quero, o que eles fazem com esse papel. Mas o que eu espero de você é onde eu quero que você o use, o que eu quero e falo no ritmo que quero.
Considere os atores como as crianças rebeldes que o diretor alinhou, controlando -as, incentivou -as e, finalmente, ele teve que passar por sua visão, ele poderia ter sido a declaração de Hollywood da época. Talvez essa afirmação não seja menos verdadeira hoje, mas você ficaria surpreso com um diretor da lista dessa abertura diz respeito a essas coisas. Ou você faria isso?
