Triumfo e tragédia: complexo relacionamento de Robert Zemeckis com efeitos visuais
A introdução de tecnologias novas e de desenvolvimento é algo que a maioria dos cineastas está ocupada. Como resultado, eles podem continuar a progredir sem serem deixados para trás, mas Robert Zemeckis foi até agora que sua preocupação com os brinquedos mais brilhantes causou danos graves à sua carreira.
O vencedor do Oscar atrás do De volta ao futuro Trilogia, Romonier der Stein , Quem enquadrou Roger Rabbit , Forrest Gump , O que está por baixo , E Descarga Ele não tem nada a mostrar, mas sua obsessão continua, para superar os limites dos efeitos visuais, trabalhou mais do que danos do que benefícios.
De volta ao futuro Ele marcou seu primeiro uso com um cinema de efeitos pesados, e era um relacionamento que ele teria definido para definir Zemeckis para o bem ou o mal. Quem enquadrou Roger Rabbit Foi um momento histórico para a composição digital. Morte Foi o primeiro filme a apresentar um computador gerado por computadores e técnicas usadas que teriam sido reutilizadas por luzes industriais jurássico , Enquanto Forrest Gump Tom Hanks se integrou às imagens de arquivos sem problemas.
O fio comum é que Zemeckis usaria os efeitos para melhorar a história que ele contou, em vez de confiar nos efeitos para iluminar sua abordagem de produção. No entanto, essa inundação mudou gradualmente, as oito empresas entraram para ajudar Contato Por razões puramente artísticas consumidas pelo desejo do diretor de tornar a evolução popular, ficou claro que o público de Kinel simplesmente não estava interessado.
A expressão polar Cada período de Natal pode ser revisado, mas esses personagens mortos ainda são chatos de duas décadas atrás. Beowulf Ele converteu Ray Winstone em um herói de ação rasgado, apenas para obter um desempenho mais baixo nas bilheterias antes de Jim Carrey Um carrinho de Natal Ele perdeu quase US $ 100 milhões nos EUA, mesmo que retire US $ 300 milhões para a venda de ingressos. Ficou claro que a gravação do desempenho não era o caminho a seguir, mas Zemeckis sempre foi mantido.
Em 2007, ele fundou o Digital Image Movers como uma filial de sua empresa de produção e se concentrou diretamente em filmes MO-CAP. Graças ao sangramento comercial acima mencionado da adaptação de Charles Dickens mencionada acima, foi anunciado em março de 2010 que a equipe foi fechada e que 450 funcionários receberam suas ordens de caminhada.
scott eastwood irmãos
Foi o primeiro Março precisa de mães Ele até começou quem terminou como uma das maiores bombas de caixa da história e forçou Zemecki a abandonar um certo número de projetos de desenvolvimento, incluindo um Roger Rabbit Continuação, uma nova versão de O quebra -nozes , História original Chame todos os robôs , E a remake of The Beatles’ cult classic U-boat Jaune .
Não pode ser uma coincidência que seus próximos dois filmes tenham sido feitos mais depois da imagem digital: drama de Denzel Washington Vol E o filme biográfico de Joseph Gordon-Levitt A beira -mar - Ele recebeu as respostas mais entusiasmadas que Zemeckis viu há anos, dos quais ele não parecia absolutamente nada para aprender.
Bem -vindo a Marwen ? Tem muitos efeitos visuais, mas tem sido um busto crítico e comercial. Bruxa ? Foi uma nova versão generalizada e completamente inútil, que é uma monstruosidade à vista graças ao CGI. Pinóquio ? Talvez o pior remake da Disney Live Action de seu catálogo animado e no qual a tecnologia de criação mundial seja a mais importante para os danos do coração, caráter ou emoções.
O que se segue é outra reunião de Hanks Quem , um drama experimental que se desenvolve a partir de um único ponto de vista comercial das gerações. A desvantagem é que Zemeckis usa uma inteligência generativa artificial para eliminar seus principais players e, se o primeiro trailer for uma pista, os resultados não se orgulham. Como diretor, ele contribuiu para revolucionar as funções do filme digital. Por outro lado, as funções do filme digital como diretor não atingiram favores de longo prazo.
