Como crueldade para os animais, John C Reilly forçado a deixar um filme de Lars para pedir: eu cortei todas as cenas

Dizer que Lars von Trier foi uma figura controversa durante sua carreira é eufemismo. O diretor dinamarquês sempre experimentou os limites de bom gosto, tanto em seus filmes quanto em público. Ele causou a indignação depois de comentar a simpatia da simpatia com Adolf Hitler, que muitos esperavam ser uma piada mal avaliada.

brú luccas

Apesar de sua reputação, o maior talento para o sistema de Hollywood continuou a usar atores como Nicole Kidman, Willem Dafoe e Kirsten Dunst, que aparecem em seu trabalho. Um nome que não está nesta lista é John C Reilly, que se afastou de um dos projetos para encomendar após uma discussão que contém uma cena animal no set.

O que pedir Dogville Em 2003, ele tinha sua reputação como o principal provocador do cinema europeu com filmes como Build Quebre as ondas , Lojistas escuros , E Os idiotas . No entanto, quando Kidman foi gravado para ir a Trólhättan, Suécia, para trabalhar com o diretor Maverick, seu agente tentou tudo para detê -lo. Este filme foi uma experiência oficial com frases mínimas e uma grande abundância de agressões sexuais na história e seu agente temia que seu cliente cometa um erro.

No fim, Dogville Foi um sucesso que levou Lars von Trier a iniciar uma suíte. Mãe Dois anos depois. Desta vez, Nicole Kidman não voltou - Isso se deve a conflitos de programação ou moderação e foi substituído por Bryce Dallas Howard no papel de Grace Muligan. O filme apresentou uma linha impressionante, incluindo Willem Dafoe, Lauren Bacall, Chloë Sevigny, Danny Glover e John Hurt. Um ator que não parecia era John C Reilly, que foi inicialmente selecionado como comerciante corrupto, mas havia deixado o projeto antes de filmar.

Naquela época, Reilly era chefe de uma consulta do Oscar para o melhor ator de apoio de 2002 Chicago , E he had also starred in critically acclaimed movies like New York pneus , O plano , E Minério . No entanto, ele recebeu mais do que negociou quando se viu na Suécia e marcou pela primeira vez. Naquele dia, Trier havia capturado e capturado uma truta enorme que fazia parte de uma celebração para o emprego e a equipe.

filmes e programas de tv de daniel dae kim

No entanto, Reilly acredita que muitos direitos dos animais e disse ao diretor que não havia concordado em capturar seus próprios peixes. De fato, ele planejava manter seus filhos em segredo que o hambúrguer veio de vacas sacrificadas até os 18 anos. Além disso, um ator brincou dizendo que Reilly levou mais para os animais humanos, e Howard era fácil de conseguir que ninguém estava falando sobre o burro naquele momento.

Para o horror de Reilly, ele descobriu que Trier queria que o burro, que havia sido assassinado e cortado pela carne dos filmes dos filmes, era um animal realmente assassinado para a câmera. Reilly assumiu que seria uma prótese ou um modelo de burro, mas Trier disse que um animal sintético custaria metade do orçamento do filme. Então, o diretor revelou que havia garantido um burro que deveria ter sido sacrificado de qualquer maneira, e um veterinário teria olhado para sua morte no set do filme. Ele confirmou que teria sido um melhor desaparecimento do que apoiaria com outros meios, mas não definiu tanto o animal e o suicídio.

Reilly insistiu tanto na trama quanto na atitude escandalosa de classificação. Ele insistiu no fato de que se afastou do filme se o burro não se aposentar. Ordening alegou que a morte do animal estaria em sua consciência, não em Reilly, mas isso não fez muito para acalmar sua raiva e medo. No entanto, Trier se recusou a voltar e disse a ele que eles teriam que tratar bem os animais, mas ele não podia ser cantado por um ponto artístico para mudar sua opinião.

jose stemkens

Obviamente, foi a última vez que Reilly e Trier sofreram desde que Reilly cumpriu sua promessa e voltou para casa em um avião. Seu personagem foi cortado novamente e as filmagens duraram como de costume, com uma classificação até brincada sem imprimir. Ele disse algo que me pareceu interessante. Você não deve matar um burro por entretenimento. Eu disse: Ah, mostre que você conhece muito pouco meus filmes. Não acho que alguém ache divertido.

Talvez as manifestações de Reilly tenham chegado ao diretor persistente. Ele verá quando filmou a cena como esperado, ele a removeu da final do filme. Em uma carta a um grupo de direitos dos animais, ele apoiou, cortei todas as cenas mostrando o burro morto fora do filme. Meu sentimento pessoal é que eu agi com consciência e não suponho que, uma vez que concordamos.