Quanto os músicos vencem durante a sessão de transmissão?
Em março, o Spotify anunciou que em 2024 pagou à indústria da música por mais de US $ 10 bilhões em imposto sobre licença de transmissão. Ele marcou a notícia de que o maior número de empresas havia contribuído por um ano e atingiu os ombros.
No entanto, o anúncio não pôde se acalmar com o fato de que os artistas não haviam recebido sua parte certa se a transmissão pela qual a União dos Músicos (MU) lutou pela primeira vez pela transferência. Ele Mu Ele publicou recentemente um vídeo com mais de 1,6 milhão de visitas ao Instagram, nas quais a realidade dos pagamentos que os músicos recebem mostraram algo mais preocupante, especialmente para aqueles que são conhecidos como artistas malsucedidos. Em suma, esses são músicos de sessão que deixam a música tocar para o artista excepcional.
Esses músicos também são importantes, mesmo que não sejam o centro das atenções e deram contribuições famosas ao longo do tempo. O inesperado sussurro de George Michael seria tão emblemático sem Steve Gregory se tornar o saxofone do único distintivo que apresenta o clássico pop molhado? Ou leve a contribuição do cantor para apoiar Merry Clayton para a adição de Gimme dos Rolling Stones. Ele se aproximou do estudo no meio da noite enquanto estava grávida e a violação da carta cantou.
Video Music apresenta Rachel Bolt, uma jogadora profissional violenta que tocou entre muitos outros artistas famosos com Adele, Robbie Williams e Amy Winehouse. No entanto, as informações que ele afetou têm bilhões de transferências, mas mostram que ele recebeu 0 £ na transferência de músicas nas quais é um artista que não é oferecido. Prefeitura, os músicos de sessão receberam comissões de licença para transmissões de rádio, enquanto as músicas foram transmitidas em que tocaram, e isso é legalmente protegido. Isso ainda está acontecendo agora, mas não há custos de licença para transmissão ou rádio digital mediante solicitação.
Para onde está indo o dinheiro?
Enquanto Bolt diz que os artistas que eles não são oferecidos oferecem uma música na era digital de grande importância, os artistas não incluídos não são simplesmente recompensados por suas habilidades e contribuições. Quando ele tomou sua parte para Amy Winehouse em 2006 em Black, a taxa de reunião de 40 GBP, que provavelmente foi compensada por renda, foi alcançada naquele momento na transmissão do rádio tradicional para aumentar suas receitas.
Mas o MU bebe como apenas essa música criada apenas com o Spotify. Possui mais de 1,2 bilhão em correntes do Spotify e o MU mostrou como a faixa mais baixa do pagamento médio do Spotify pela eletricidade, uma sala de Pence, teria gerado quase 2,9 milhões de libras para Amy Winehouse. É difícil imaginar que um de nós que paga apenas £ 11,99 por mês, para que o aplicativo tenha acesso a todas as músicas gravadas na história, que começa com a nossa assinatura e a renda dessa música única deve ir aos músicos de sessão que ajudaram a fazer o que é.
Onde estão as entradas de transmissão? A maior parte do dinheiro acaba com pessoas que não criaram ou interpretaram música, conhecida como Bolt e apenas cem pontos com artistas que não foram oferecidos. O MU diz que as plataformas de transmissão mantêm cerca de 30% da receita de uma música e pagam o restante dos proprietários de direitos. Isso foi reduzido para 55%, que, de acordo com seu contrato com o artista, pagou o culminar de um presente. E os 15% restantes são divididos entre o editor musical e o compositor.
Em tudo isso, o artista que não é oferecido não é nada. E trabalhe para melhorar as taxas de sessões, que também são inferiores aos padrões do setor, uma sessão de registro de três horas é paga em 180 GBP. Apenas 60 Gbps foram coletados desde 2013. Isso mal cobre a equipe de uma pessoa.
Consequentemente, levanta a questão dos músicos de sessão que não têm clientes do mesmo calibre de estrela que Rachel Bolt. Como você ganha sua vida nesta corrida? Parece injusto que tantos registros de renda atingem que você tenha esse toque constante de receita com a transferência que está fora dos limites das fronteiras da sessão.
A MU negocia com os principais rótulos para tentar remediar a deslumbrante desigualdade em pagamento justo aos artistas dos Estados Unidos. Ele iniciou sua campanha de transmissão fixa em 2020 para destacar a necessidade de melhores custos de licença para os músicos, para que eles possam continuar ganhando a vida. O Grupo Independente Selge Beggars, o Maison de Labelte, como 4AD, Matador Records, Rough Trade Records e XL Recordings, oferece aos artistas excepcionais uma taxa mínima de comissões de licença digital e, após 20 anos, não escreve nenhum saldo escrito que deve ser padrão no setor.
Mas, no final, a dificuldade é mudar a hegemonia do selo principal de rotulagem, que tem mais poder e é menos provável de deixar de lado sua parte do lucro. Você tem acionistas que agradam e os danos para investir em pessoas criativas e aumentar a receita mais recente, o que não surpreende que a mudança ocorra lentamente.
