A guerra contra os números de telefone dos shows: um sinal maligno ou necessário de uma indústria da música distópica?

Música ao vivo entre um momento de mudança em massa. Como a indústria está lutando para satisfazer a questão, problemas como preços dinâmicos são tomados, enquanto pequenos lugares lutam contra suas equipes de maneira justa. Essa grande separação entre os principais atores também afeta a experiência pública, a segurança e o crescente debate sobre números de telefone em shows, o que significa que alguns deles os proíbem completamente. Essas medidas são suficientes?

Acima de tudo, ofereça seu telefone durante um show para tirar algumas fotos e vídeos. De fato, existem muitas vantagens para que elas possam melhorar a experiência geral. Por exemplo, no dia seguinte, existe realmente uma maneira melhor de continuar as emoções ou a amamentação azul após a aparência, em vez de verificar algumas de suas fotos da noite anterior? Não exatamente. Os momentos de captura estão em nossa natureza e essa é uma das muitas razões pelas quais os telefones são empurrados com boas câmeras.

Um dos primeiros casos principais de um artista que dirige a posição de não Alfoni foi Kate Bush em 2014. Naquela época, ele disse que era muito pedir, mas ele confirmou que estava pensando que todos compartilhavam a experiência juntos. Como esperado, a decisão levou a uma melhor ligação emocional entre o público, o que significava que um punhado de artistas tentou fazer o mesmo.

david nehdar

Nesse testador, muitos atos como Jack White, Bob Dylan e Mitski impuseram uma regra sem um telefone para continuar a mesma atmosfera, embora ele tenha as maiores vantagens para permitir que os fãs usem seus dispositivos em toda a lista de músicas. Para muitos, é uma questão de retornar ao final da última música. Uma memória pequena, mas eficaz, é melhorada para aqueles que não têm dinheiro para gastar em bens permanentes. Um crachá explícito que estava lá, por assim dizer.

No entanto, isso não é tudo o que os telefones são bons em shows. De muitas maneiras, essa é a única coisa que sempre foi boa para o público: meio de marketing gratuito. Afinal, o começo é fundamental: se os vídeos em redes sociais ou mesmo em menor escala permitem que os amigos competam no Instagram, ele atinge o artista ou o show e pede que outras pessoas se juntem ao movimento. Nosso apetite básico para evitar o FOMO será apreendido quando pensamos que fazemos parte de algo maior e que não perdemos todo o prazer.

(Créditos: Diferenciação / Yvette de Wit / Francisco Moreno)

Isso significa que há algo inexplicável em tudo, especialmente se você estiver em um concerto ou quando você recebe um vídeo no YouTube e tudo o que pode ver na vizinhança imediata é um mar de telas para iPhone que sobem para consolidar o momento. Em princípio, inmoder, mas de fato estranhamente sóbrioNão há natureza Grato A este respeito, mas os efeitos estão lá: O compromisso diminui quando você vê algo em uma tela, mesmo que esteja lá naquele momento?

Além disso, ele deveria ter a sensação de que um artista pensa na cobertura de seus fãs e enquanto espera pelos rostos humanos, apenas para conhecer um episódio de um episódio de Espelho preto ? Até os desenhos dessas comparações parecem obsoletos se considerarmos o número de conceitos do programa se mostrou profético, mas eles ainda estão indo bem? Mas uma proibição geral de como seguir as preocupações sobre a acessibilidade?

Quando Ghost anunciou que sua próxima turnê faria uma proibição completa do telefone, que eles mostraram anteriormente durante sua última turnê, os fãs reagiram com opiniões contrastantes sobre as redes sociais. Alguns alegaram que a decisão melhora a experiência geral do concerto, enquanto outros a consideravam problemática por duas razões principais: primeiro, como consideráveis ​​problemas de acessibilidade e, segundo, os fãs dos países alienados onde o grupo não se muda.

É apenas por essas duas razões para telefones de doação no debate sobre concertos. Embora sejam sem dúvida um desconforto considerável, especialmente quando parecem excessivos, alguns dependem dos telefones celulares como ferramentas de acessibilidade. Isso não significa apenas usar seus telefones em caso de emergência. Isso também pode significar usá -los para obter suporte para coisas como brilho ou tempo real quando, por exemplo, um ventilador tem um handicap visual ou auditivo.

Certains artistes mettent en œuvre une interdiction complète des téléphones dans leurs concerts, ce qui signifie que les appareils doivent être placés dans des sacs bloquables pour empêcher qu'ils ne soient utilisés dans toute la liste des chansons\. Une fois qu'il peut y avoir des raisons pour les exceptions, mais ce mouvement est dans votre enfance, ce qui signifie que certains endroits ont même l'idée que quelqu'un atteint les conditions d'accessibilité, sans parler du fait que vous devez également obtenir le consentement de l'artiste\.

Um dos únicos meios da situação parece ser um modelo mais flexível, com maior controle, mas as pessoas sempre têm acesso ao telefone, se necessário. Os artistas também podem compensar sua abordagem com regras como o uso de câmeras nos telefones durante algumas músicas (como algumas já com a reportagem dos fãs) para impedir toda a atração naquele momento. Isso permite que as pessoas façam o que querem, capturar o momento e, ao mesmo tempo, pode ser a liberdade de razões graves ou de emergência.

No final, tudo é reduzido a melhorar as experiências sem afetar a segurança. É fácil descrever o uso do telefone em massa em shows como reclamações, uma doença sintomática de nossa obsessão por falsas realidades, mas vale a pena avaliar todas as razões pelas quais alguém quer usar uma? Em particular, é inevitável, apesar de ser mal compreendido pelo qual o público moderno deve viver naquele momento?