Conselhos para verificadores de fatos na GlobalFact: inovar, colaborar, defender a ética

RIO DE JANEIRO — A checagem de fatos é uma forma inovadora de jornalismo que foi forçada a se desenvolver em meio a uma mudança profunda nas condições de exercício do jornalismo, disse o chefe de uma fundação que promove o jornalismo a centenas de verificadores de fatos esta semana.

taissa farmiga irmãos

Apesar do poder crescente das grandes empresas de tecnologia e do expansão do autoritarismo em todo o mundo, a principal tensão no jornalismo continua a mesma, como sempre disse Jaime Abello, diretor geral e cofundador da Fundação Gabo.

É entre o poder e o jornalismo independente, disse Abello. E a tecnologia que outrora foi uma ferramenta é hoje uma nova fonte de poder porque os autores da tecnologia tornaram-se um poder forte e têm uma nova agenda. As coisas estão mudando.

Abello falou quinta-feira no GlobalFact, a maior cúpula de verificação de fatos do mundo, organizada pela Rede Internacional de Verificação de Fatos no Instituto Poynter.

Ele se juntou à jornalista brasileira Patrícia Campos Mello e Laura Zommer, CEO e cofundadora da Factchequeado, uma organização espanhola de verificação de fatos com sede nos EUA, para discutir os desafios e oportunidades enfrentados pelos jornalistas nos tempos modernos.

Como prova dessa mudança, os palestrantes mencionaram a foto dos executivos da Big Tech – o proprietário do X, Elon Musk Meta, CEO, Mark Zuckerberg, CEO da Amazon, Jeff Bezos, e CEO do Google, Sundar Pichai – juntos na posse do presidente Donald Trump, em 20 de janeiro. 

Os convidados da posse de Trump em janeiro incluíram, da esquerda para a direita, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Sundar Pichai e Elon Musk. (Foto AP / Piscina Julia Demaree Nikhinson)

Em janeiro, algumas semanas antes da inauguração, Zuckerberg anunciou o fim da iniciativa de verificação de fatos da empresa nos EUA 

Você é a mídia agora, Musk disse a seus milhões de seguidores no X em 6 de novembro, após a vitória eleitoral de Trump.

A tecnologia decidiu deixar de ser vista como imparcial, disse Zommer. 

Apesar dos desafios que discutiram, os painelistas incentivaram os verificadores de factos a continuar o seu trabalho.

Há pessoas que querem que paremos de fazer o nosso trabalho, há pessoas que querem que os jornalistas não existam, disse Zommer. Este é exatamente o momento em que não podemos parar de fazer o que estamos fazendo. 

Campos Mello disse: O jeito de ser resistência é fazer o nosso trabalho da melhor maneira possível.

israel kamakawiwo ole morte

Estamos aqui. Estamos resistindo. Mantemos a esperança. E vamos comemorar no nosso caso que a excelência no jornalismo esteja viva, disse Abello.

Os palestrantes compartilharam conselhos com os verificadores de fatos presentes sobre como abordar seu trabalho durante esses períodos.

Continuar a defender a ética do jornalismo e permanecer transparente sobre os processos de verificação de factos  

O jornalismo sobreviverá enquanto permanecer próximo das pessoas, disse Abello. Muitas vezes acrescentou que o jornalismo tem estado mais próximo dos que ocupam posições de poder do que dos cidadãos.

Esse é o passado, ele disse. O único presente e futuro é cumprir a promessa que fizemos à sociedade de trabalhar de forma ética e independente para investigar a realidade, explicá-la e dizer a verdade.

Como os verificadores de factos defendem a ética do jornalismo, também têm a responsabilidade de educar o público sobre o seu processo, disseram os oradores.

Temos que admitir que nenhum de nós é totalmente imparcial”, disse Campos Mello. No entanto, tentamos usar um processo que filtre da melhor forma possível os nossos preconceitos sobre o que estamos fazendo.

Esse processo que inclui apropriação dos erros é a diferença entre o jornalismo e os influenciadores, acrescentou Campos Mello.

Zommer disse que quando o público consome conteúdo de verificação de fatos, ele não deve apenas receber uma conclusão. Por exemplo, ela disse que se uma imagem falsa se tornar viral, o leitor não deve sair sabendo apenas que aquela imagem em particular é falsa. Em vez disso, as pessoas deveriam ser ensinadas a pensar criticamente para que, na próxima vez que virem uma imagem duvidosa, o alarme de ceticismo dispare antes de compartilhar o conteúdo.

lee kirk the office

Não se trata apenas de dar uma conclusão, disse Zommer. Deveríamos essencialmente nos despir, abrir nosso processo e ser explícitos sobre ele.

A transparência, incluindo a forma como as organizações de verificação de factos funcionam, pode ajudar a resolver a desconfiança das pessoas nas organizações jornalísticas. 

Pode parecer insuficiente, disse Zommer. Mas a solução é a transparência.

renata notni

Inovação e “colaboração radical” são fundamentais para a sustentabilidade

À medida que os verificadores de factos continuam a defender a ética do jornalismo há muito estabelecida, também devem esforçar-se por inovar como forma de fortalecer o seu trabalho, afirmaram os painelistas. 

Para resistir, precisamos de ser mais criativos, mais colaborativos e mais inovadores, porque não vamos ter os fundos de que necessitamos, disse Zommer, referindo-se ao desinvestimento das empresas de redes sociais em iniciativas de verificação de factos.

Zommer disse que inovação não significa mudar a forma como o jornalismo é feito, mas sim como ele é entregue ao público. 

Precisamos explicar coisas complexas, mas precisamos fazer isso nos locais, nos canais e nos formatos que nosso público escolhe todos os dias, disse Zommer. Se não fizermos isso… estaremos perdendo a batalha.

O jornalismo sério não precisa ser chato. O jornalismo sério não precisa ser solene, disse ela. A inovação implica assumir riscos, mas os riscos não significam que façamos o nosso trabalho com menos seriedade.

Parte dessa inovação ocorre no que Zommer descreveu como colaboração radical. Ela sugeriu que os jornalistas procurem trabalhar com diversos atores, como influenciadores, por exemplo, para alcançar o público.

Não temos mais a distribuição, ela disse. Precisamos ter certeza de que fazemos parceria com pessoas que podem distribuir nosso conteúdo. 

Da mesma forma, Campos Mello apelou aos jornalistas para encontrarem uma forma de obter o controlo da distribuição e eliminar os intermediários das grandes empresas de tecnologia.