Francis Ford Coppola Rocker Ebrt Hasher Gobba
Roger Ebert começou sua famosa carreira em críticas cinematográficas em 1967, quando suas primeiras críticas de Chicago Sun-Times Foi publicado. Dois anos depois, o endereço de Francis Ford Coppola começou como seu primeiro filme, Chovendo pessoas , foi publicado. Em 16 de setembro de 1969, Ebert concedeu o primeiro filme de Coppola, suas quatro estrelas completas, e descreveu um exemplo brilhante de uma nova corrida de cineastas experimentais americanos. Nos 50 anos seguintes, Ebert seguiu o trabalho de Coppola e deu ao diretor de críticas econômicas, além dos dois falsos esforços que foram absolutamente odiados.
dominique boxley
É realmente fascinante examinar a avaliação de Ebert da filmografia de Coppola, porque nenhum outro diretor experimentou alturas vertiginosas e desastres profundos e mínimos como uma Coppola. Na rua, no entanto, Ebert foi extraordinariamente amigável com alguns dos vôos fantásticos de Coppola, como outros críticos.
Bien sûr, Ebert a accordé chacun des classiques incontestés des années 1970 par Coppola les quatre stars complètes\. Ceci est très utile car l'idée qu'un critique n'est pas étonné du domaine du film dans l'exposition O padrinho , A conversa , O padrinho Part II , E Apocalipse ora Parece vagamente louco pelo entusiasta do filme. Na década de 1980, no entanto, Coppola lutou para manter a qualidade impecável em seus filmes e as críticas de Ebert o refletem. Ele também deu duas estrelas Um dos corações , E two y a half to Estrangeiros , Jardins de pedra , E Tucker: Cara e seu sonho .
É interessante notar que Ebert deu suas quatro estrelas completas em meados de 1980 para os dois melhores filmes da década de Coppola: O Cotton Club y Peggy Sue casou -se . Esses filmes eram geralmente bem -vindos, mas não inteiramente em um nível entusiasmado com o qual Ebert comemorou. Então os anos 90 começaram a dar O padrinho Part III Uma quantidade surpreendente de três estrelas e meia que mostrou que ele está mais do que pronto para defender um filme de Coppola quando a maioria das críticas entrou em contato e odiava o pior.
melissa mcknight
Tudo isso significa que Ebert sempre foi um admirador de Coppola, embora o lendário diretor tenha feito filmes que fizeram outras críticas refinarem suas facas. De fato, sua tendência facilitou a tarefa com Coppola Jacobo e 2007 Jovens sem jovens Se destaca como um polegar doloroso.
Bem, antes de receber, o que Ebert pensou Jacobo , que interpretou Robin Williams como um garoto de dez anos com uma doença com um estado que o tornou rapidamente velho, deve -se dizer que recebeu críticas de vitrol em todas as áreas. Foi um drama de comédia sagrado que não foi divertido, dramático ou comovente, e os críticos o arrancaram com entusiasmo. No entanto, foi um pouco incomum ver como Ebert continua seu exemplo explicando Jacobo Ele não quer ser um ótimo filme. Você só quer iniciar os cabos cardíacos habituais e oferecer uma recompensa antecipada.
No entanto, a revisão de Ebert de Jacobo É sempre notável porque é muito relutante em criticar a Coppola pessoalmente. A maior parte de sua raiva é endereçada a Williams e escritores, enquanto Coppola é eliminada com relativamente facilidade. Talvez eu não estivesse pronto para levar o diretor para a tarefa, mas você não pode dizer a mesma coisa em seu Jovens sem jovens A avaliação que ocorreu após o helicóptero fez uma quebra de dez anos na direção.
Se você diz que a ausência leva o coração a se tornar cada vez mais amoroso, o oposto se aplica a Ebert quando ele estava sentado para ver o retorno presumivelmente triunfante de uma Coppola na tela. No entanto, em vez de retornar à forma, Ebert viu uma Coppola agitada para montar sua fantástica meditação ao longo do tempo e consciência em um filme coerente e falhar em todas as etapas.
Jovens sem jovens Isso mostra que Francis Ford Coppola sempre pode fazer um filme, mas não que ele sempre saiba como escolher seus projetos, ele escreveu um Ebert destruído. O filme é uma forte decepção para aqueles que esperam dez anos pelo último filme do professor por dez anos. A melhor coisa que você pode esperar é que Coppola novamente tenha um gosto após um filme e continuará a fazer muito mais, nada semelhante.
zachary john denver
