O remake de Tarantino Quentin prefere Stanley Kubrick original: uma obra -prima
Há uma diferença única entre Quentin Tarantino e a maioria de seus contemporâneos: ele nunca foi para a escola de cinema. O diretor passou seu treinamento em cinemas e em frente à tela da televisão e aprendeu a fazer filmes através do processo de osmose. Isso significa que seu ponto de vista é único e sem restrições e graças à sua eliminação, falando sobre seus filmes favoritos e menos favoritos sem compartilhar.
Alguns diretores são simplesmente impossíveis de criticar. Há a sensação de que, se alguém questionou o trabalho de Martin Scorsese, Francis Ford Coppola ou Alfred Hitchcock, a polícia clássica do filme rapidamente o enviou. Sim, é apenas, como sua opinião, garoto, você diria que é empurrado na parte de trás de um carro de trânsito.
No entanto, apenas alguns são amados no panteão dos grandes diretores, o Stanley Kubrick. Seu corpo que contém filmes como 2001: Ein Space Odyssey, Barry Lyndon y Dr. Strangelove É praticamente balão de ar quente. No entanto, Quentin Tarantino nunca foi levado em particular no cinema de Kubrick, desde que prefira uma nova versão muito assinada por um dos filmes clássicos do diretor.
Conforme exigido pelo homem responsável pelo labirinto e auto -labirinto, como: por exemplo: Pulp Fiction y De Crepúsculo ao amanhecer , Tarantino é o crítico de cinema e o diretor do meio ambiente. Como os diretores da New Wave Jean-Luc Godard e Claude Chabrel, a filmografia de Tarantino tem uma vantagem crítica e jornalística. Ele nunca evitou opiniões honestas no trabalho de outros diretores, em particular a de Kubrick, incluindo a versão de 1997 de 1997 de Lolita Ele esfregou mal.
Em 2003, Tarantino deu uma entrevista publicada em O Nova York, Abrindo o formalismo de cineastas como Stanley Kubrick e revelando que ele havia feito esforços combinados para combater sua marca de cinema. Tarantino admitiu que sempre descobriu que o trabalho do diretor levemente clínico e a falta de ternura: os primeiros 20 minutos de Um relógio laranja Eles são absolutamente perfeitos, ele começou e Kubrick descreverá Kubrick como hipócrita por sua tentativa de não fazer um filme sobre violência, mas para condenar a violência.
Tarantino também revelou que Adrien Lyne ainda preferiu em 1997 Lolita Para o filme de Kubrick de 1962, o primeiro foi um grande fracasso na publicação. Acreditar Lolita Adrian Lyne é uma obra -prima, confessou. Quando o vi, me perguntei se Kubrick havia lido o livro. Ele pegou o livro e criou essa comédia louca, o que é bastante surpreendente.
Tarantino a critiqué l'approche de Kubrick à la célèbre version de Nabokov de Nabokov à propos de l'essaim d'un homme avec une fille à peine désolée: l'idée qu'ils peuvent en faire un Lolita O filme sem perturbar a imagem é louco. É fraude! Quero dizer, ele não tem a parte mais fascinante do trabalho, que consiste em olhar através dos olhos de um pedófilo e aceitá -lo.
Segundo Tarantino, o erro de Kubrick foi pelo menos sua incapacidade de enfrentar o aspecto mais sombrio e mais importante do texto original de Nabokov: que somos forçados a ver o mundo através do aspecto não confiável de uma sociedade humana que considera monstruosa. Tarantino raramente escondeu seu desejo de enfrentar a escuridão da humanidade, mesmo que suas decisões estilísticas geralmente acreditem na gravidade da conversa em questão e signifique que ele tem a imagem de Kubrick como uma oportunidade perdida.
