Opinião | O Atlanta Journal-Constitution está deixando os leitores impressos para trás? Não necessariamente, diz seu editor

Reportagem da última quinta-feira no The Atlanta Journal-Constitution’s decisão de descontinuar sua edição impressa no final do ano, fiz algumas perguntas por e-mail ao presidente e editor Andrew Morse. A coluna foi postada antes que ele tivesse tempo de responder, mas ele respondeu.

Aqui está uma versão ligeiramente editada de nossa troca que foi um pouco além do comunicado de imprensa e dos relatórios diários de quinta-feira.

luis miguel esposa atual

Rick Edmonds: Por que tão poucas outras áreas metropolitanas tomaram essa ação ainda? Alguma ideia sobre se o ritmo de esgotamento total irá aumentar? A resposta que ouço é que a impressão aos domingos ainda é lucrativa e que a impressão alcança uma taxa muito mais elevada junto do público e dos anunciantes. Como você administrará isso e qual será o prazo até que as linhas se cruzem?

André Morse: Tomamos esta decisão a partir de uma posição de força. Investimos pesadamente em nosso jornalismo, mas também em análises de experiência de produto e recursos de marketing – que são essenciais para administrar um negócio digital. Como resultado, vimos um crescimento substancial em assinantes e receitas digitais. Agora queremos ir mais rápido.

Esta decisão permitirá que a organização se concentre totalmente no trabalho que nos ajudará a fazer isso. Esta não foi uma medida para cortar custos ou gerir o declínio.

Não posso explicar por que outros jornais não deram esse passo, mas espero que possamos construir um modelo que eles possam seguir.

Edmonds: A edição eletrônica continuará? Você espera e aceita que alguns fiéis à impressão simplesmente não o seguirão no digital? (As edições eletrônicas digitais têm sido um elemento parcialmente bem-sucedido na transição do Tampa Bay Times para dois dias por semana.)

Morse: Teremos um produto que se assemelhará ao nosso ePaper para assinantes que gostam de um layout familiar de jornal. Achamos que isso será valioso para alguns assinantes de impressão de longa data. Esperamos que os nossos fiéis à imprensa nos sigam, mas sabemos que um subconjunto deles não o fará.

Nosso foco está no crescimento de assinantes digitais a longo prazo. Para fazer isso, é necessária uma estratégia diferente. No que diz respeito ao Tampa Bay Times e outras grandes organizações que reduziram a frequência de impressão, acredito que essas decisões são orientadas para lucros e perdas a curto prazo e não para o crescimento a longo prazo.

Edmonds: Aqui está uma razão para ter alguma impressão: acabei de ouvir novamente esta semana do seu homólogo em outra área metropolitana que o objetivo do produto impresso é servir como um veículo de marca, mesmo que o digital esteja rapidamente se tornando a principal forma de as pessoas receberem as notícias. Entendo que isso significa que, apesar de todas as suas virtudes, o digital parece efêmero em comparação. Algo relacionado a isso na sua opinião?

Morse: Eu não leio essa citação da mesma maneira. Eu li isso como se dissesse que esta editora observa que os assinantes digitais estão mais engajados e que (infelizmente) a impressão acaba de se tornar um veículo de marketing para o produto digital. Eu concordo com esse sentimento.

Nossos assinantes digitais estão muito mais engajados em nosso produto e não acho que o digital seja efêmero se você estiver produzindo o conteúdo certo e construindo os produtos certos.

Acredito que a impressão pode ter valor de marketing, mas acredito que esse valor é superado pela largura de banda e pelo foco criados pelo alinhamento de toda a organização e de todos os seus recursos no jornalismo e nas capacidades para entregar esse jornalismo ao público de forma mais eficaz.

Edmonds: A propósito, concordo com seu pensamento de que é difícil interromper a si mesmo, mas às vezes é uma estratégia inteligente. E algumas das coisas acima soam como as desculpas que a indústria estava dando há 25 anos para demorar a responder aos classificados online.

Morse: Obrigado pelas amáveis ​​​​palavras. Concordo inteiramente com sua nota aqui. E… não há mais tempo para perder tempo. O ritmo da disrupção está se acelerando. Demorar agora significa que algumas organizações não sobreviverão a este período.

A despedida de um colunista da AJC para imprimir

Patricia Murphy, colunista política sênior do Journal-Constitution, pesou no domingo com um artigo particularmente elegante sobre a próxima mudança para apenas digital (atrás de um acesso pago). Ela parecia concordar com o editor Andrew Morse que abandonar a impressão e avançar mais rapidamente com a transição digital era a decisão certa. Ela não se esquivou de notar o arrependimento e a nostalgia que vêm ao ver a impressão desaparecer para sempre.

Ela enquadra essa parte de sua coluna lembrando-se de ter crescido em uma casa onde sua mãe cortava tudo, desde notícias de família até obituários. Ainda faz. E o pai dela dobrava o jornal da manhã em quatro todos os dias e colocava-o na mesa do café da manhã. Os recortes de sua mãe que Murphy escrevia equivaliam a um imenso arquivo familiar de nossas vidas, cada pedaço de papel de jornal sobre quem éramos e que estávamos aqui.

Quando penso na resposta incrivelmente emocional que recebi dos leitores às notícias de que o AJC interromperá a edição impressa do jornal no final deste ano, ela continuou, acho que é esse senso de importância que as pessoas também veem se esvaindo. A importância de ambos os jornais e talvez até a sua própria.

Muito de seu trabalho ao longo dos anos que Murphy escreveu foi para publicações digitais. (Mamãe também os imprimiu.) Seu show em Atlanta, portanto, não foi apenas um retorno à sua cidade natal, mas por um pouco mais de tempo um retorno a aparecer tanto no formato antigo quanto no formato do futuro.

Uma manchete resumindo o artigo dizia Querida mãe, mais uma coluna para o álbum de recortes. Interromper a edição impressa do AJC é o fim de uma era, mas não o fim das notícias.

Por Rick Edmonds

Uma vírgula explicativa ausente na história de Emmett Till da NPR deixou os leitores sem fatos históricos importantes

(Captura de tela/X)

Eu amo a NPR de todo o coração. Mas agora tudo que posso fazer é balançar a cabeça.

tony garoppolo jr.

Na quinta-feira, a NPR informou que 70 anos depois de Emmett Till, de 14 anos, ter sido sequestrado, torturado, baleado e jogado em um rio enquanto visitava parentes no Mississippi, a arma do crime estará em exibição no Museu dos Direitos Civis do Mississippi.

No fim de semana, uma tempestade estourou nas redes sociais. Um tweet promovendo a história que dizia que Till foi morto por homens brancos porque ele assobiou para uma mulher branca.

Isso não é verdade. A alegação do apito foi perpetuada por décadas antes de sua acusadora Carolyn Bryant Donham admitiu a um historiador em 2017 que ela mentiu . Ela morreu pouco depois.

Mas você não saberia disso pela história da NPR. (Divulgação: A equipe do NPR Public Editor está sediada em Poynter.)

A princípio me perguntei se algo se perdeu na tradução nas redes sociais. Como editor de público, sei como pode ser complicado capturar nuances em alguns personagens. Mas o próprio artigo também arrasou a história, deixando os leitores sem o contexto crucial que teria atenuado a reação negativa.

A história cita o primo de Till e a última testemunha ocular viva, Wheeler Parker Jr., que diz que Till deu a ela o apito de lobo.

‘Quando eles partiram’ ele diz ‘Até que tentei ser um piadista sem entender o quão perigoso isso poderia ser no sul de Jim Crow’, diz a história.  ‘Logo a Sra. Bryant sai da loja. E Emmett sendo como era, adoro fazer você rir, ele deu a ela o assobio de lobo.

E então a peça segue em frente.

É precisamente aqui que a equipe Code Switch da NPR pode ter recomendado uma vírgula explicativa - uma frase que eles cunharam para descrever o enquadramento contextual que ajuda o público a entender a história e a cultura racial. Essa vírgula estava faltando aqui. Numa época em que a desinformação se espalha como um incêndio, reiterando que a verdade é importante. Sem isso, alguém que aprende sobre Till pela primeira vez pode deixar a história acreditando que o apito realmente aconteceu.

Portanto, embora a Internet nem sempre esteja certa, acho que desta vez acertou.

Estamos em um momento precário. As organizações noticiosas tradicionais lutam pela sobrevivência enquanto o público exige uma narrativa mais nítida e completa. A NPR devia aos seus leitores - e ao legado de Emmett Till - aquela vírgula perdida.

Departamento de Segurança Interna propõe limites para vistos para jornalistas estrangeiros

O Departamento de Segurança Interna propôs uma nova regra que limita o período de tempo que jornalistas estrangeiros que trabalham nos Estados Unidos com visto de mídia podem permanecer no país.

O visto conhecido como visto I permite que jornalistas que trabalham para empresas de mídia estrangeiras viajem e façam reportagens sobre eventos nos EUA. Eles geralmente são válidos durante o período de trabalho do jornalista no país.

Segundo a nova regra, os jornalistas só seriam autorizados a permanecer no país por um período máximo de 240 dias. No final desse período, eles poderão prorrogar o visto por até mais 240 dias, mas não mais do que a duração da sua missão. Jornalistas da China estariam limitados a um período de 90 dias.

Ao propor a regra, a administração do presidente Donald Trump pretende exigir que os jornalistas estrangeiros sejam submetidos rotineiramente a avaliações do DHS para permanecerem nos EUA por um período de tempo mais longo.

Estamos monitorando ações federais que afetam jornalistas em nosso país. Observação da Liberdade de Imprensa . Veja o que as autoridades estão fazendo, quando e como isso pode impactar a liberdade de imprensa.

priscilla presley marco garibaldi

Informações de mídia e links para sua análise

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em.