Opinião | Conheça a nova mídia que cobre a Casa Branca de Donald Trump

Talvez a parte mais significativa da estratégia de imprensa da administração Trump – para além de atacá-la constantemente com processos punitivos, insultos e ameaças – seja a adopção dos chamados novos meios de comunicação social.

devon bostick the 100

Isto é especialmente verdadeiro quando se trata dos grupos de imprensa – o grupo menor de cerca de uma dúzia de membros da mídia que cobre o presidente quando o espaço é muito limitado para todo o corpo de imprensa.

O grupo de imprensa existe essencialmente para representar todos os meios de comunicação.

Normalmente, os grupos têm sido constituídos por grandes organizações de notícias que são responsáveis ​​por alcançar o maior número de cidadãos e com quem se pode contar para fazer as perguntas críticas ao presidente. Geralmente inclui serviços de notícias como The Associated Press e Bloomberg, bem como grandes redes de TV e cabo (CBS CNN Fox News etc.) e veículos como The New York Times NPR e similares.

Mas agora pode incluir veículos como The Daily Wire; A Época dos Tempos; Merit Street Media, criada pelo Dr. Phil; e Zero Hedge, que foi acusado de espalhar teorias de conspiração de direita e propaganda russa – uma alegação que Zero Hedge negou – e publicou histórias sob a assinatura do personagem do Fight Club, Tyler Durden.

Entre este grupo de novos meios de comunicação estão alguns jornalistas legítimos de organizações noticiosas legítimas de locais como Semafor CNBC e Telemundo, para citar alguns. Mas muitos dos outros são uma coleção de blogueiros, podcasters e outros que não podem ser realmente definidos porque seu trabalho e suas organizações não cabem em nenhuma descrição. Eles são em parte comentaristas, em parte comentaristas e em grande parte líderes de torcida de Trump, o movimento MAGA e o conservadorismo.

Para entendê-los, primeiro você precisa saber quem eles são.

Então, indico uma história excelente e detalhada da minha colega do Poynter, Angela Fu: Conheça os 32 meios de comunicação da “nova mídia” que a Casa Branca convidou para seu grupo de imprensa.

Fu escreve A maioria é conservadora ou de direita – muitas vezes explicitamente – mas o resto desafia uma categorização fácil. Existem três redes religiosas, todas conservadoras, bem como uma mistura de canais que inclui redes de televisão em papel herdadas e um canal digital alimentado por inteligência artificial e Web3.

Fu fornece ainda mais contexto: os ocupantes do espaço da nova mídia têm sido, na maioria das vezes, conservadores e amigáveis ​​com Trump. Desses 32 meios de comunicação, 19 fornecem análises e opiniões de relatórios de um ponto de vista conservador. Essa é uma proporção maior do que no grupo de organizações de notícias que circulam pela área de impressão. Dos 34 veículos que ocuparam a área de impressão, menos de um quinto pode ser considerado conservador.

Quando a Casa Branca anunciou pela primeira vez esta ideia de nova cobertura mediática, havia motivos para ser um tanto receptiva. Afinal, hoje o público está recebendo notícias e informações de novas maneiras, como podcasts e vídeos.

Mas o perigo, claro, é Trump e a sua administração carregarem-se em meios de comunicação social que serão tendenciosamente amigáveis ​​ou que promoverão a sua agenda. Quando a Casa Branca assumiu o controlo da Associação de Correspondentes da Casa Branca, o presidente da WHCA, Eugene Daniels, disse que num país livre os líderes não devem poder escolher o seu próprio corpo de imprensa.

Confira A excelente história de Fu para mais.

Qual o seu nome?

(Cortesia: Versant)

O grupo spinoff de TV a cabo da Comcast finalmente tem um novo nome: Versant. A empresa inclui MSNBC USA CNBC Oxygen E! SYFY e Golf Channel, bem como propriedades digitais Fandango Rotten Tomatoes GolfNow GolfPass e SportsEngine.

Até agora, a empresa se chamava temporariamente SpinCo. Mark Lazarus, CEO da recém-nomeada Versant, disse em um memorando à equipe que é um modelo para crescimento versátil e inovação.

Ele acrescentou que VERSANT representa mais do que um nome – ela fala da nossa adaptabilidade e abraça a oportunidade de moldar uma nova empresa de mídia moderna. Houve muitas considerações para um nome adequado. Nossa equipe interna de designers de marketing de marca e estrategistas de mídia incrivelmente qualificados e experientes levou em consideração nosso objetivo abrangente de influenciar a cultura, conectar comunidades e significar uma direção unificada para o futuro. Seríamos tolos em esperar que todos adorassem o nome da nossa nova empresa imediatamente. Certamente havia alguns outros que poderíamos ter apoiado, mas depois de conversar com a VERSANT por algumas semanas, acredito que será adequado para nós, evocar uma sensação de energia e enfatizar nosso papel na promoção do progresso.

paloma jimenez

Como observa Alex Sherman da CNBC O restante do portfólio NBCUniversal da Comcast, incluindo a rede de transmissão (NBC), o serviço de streaming Peacock Universal Studios, os parques temáticos e o Bravo permanecerão com a Comcast.

Quem tirou a famosa foto?

Nesta foto de 2022, o fotógrafo vencedor do Prêmio Pulitzer, Nick Ut, no centro, flanqueado por Kim Phuc à esquerda, segura a Napalm Girl, sua foto vencedora do Prêmio Pulitzer. Kim Phuc é a garota da foto que foge de sua aldeia depois de ter sido acidentalmente atingida por bombas de napalm lançadas pelas forças sul-vietnamitas. (AP Photo/Gregório Bórgia)

Uma das fotografias jornalísticas mais famosas de todos os tempos foi tirada em 8 de junho de 1972. Chamava-se O Terror da Guerra, mas ficou mais conhecida como Napalm Girl – uma fotografia assustadora de uma menina nua junto com várias outras fugindo de um ataque de napalm no Vietnã durante a guerra lá. Ajudou a mudar a opinião pública.

A fotografia ganhou o Prêmio Pulitzer e durante décadas foi creditada a Nick Ut, então com 21 anos, funcionário do escritório da AP em Saigon. Mas um documentário chamado The Stringer, lançado no Festival de Cinema de Sundance em janeiro, levantou questões sobre quem realmente tirou a fotografia. No filme e em entrevistas, um homem chamado Nguyen Thanh Nghe, um fotógrafo freelancer, afirma ter tirado a foto. A AP conduziu uma investigação de seis meses e em janeiro concluiu que não havia motivos para acreditar que alguém além de Ut tivesse tirado a foto.

Na terça-feira, a AP divulgou as conclusões de uma segunda investigação e não encontrou nenhuma evidência definitiva para alterar o crédito da foto de Ut.

Suas descobertas, porém, foram menos que definitivas. O relatório disse que era possível que Ut tivesse tirado a foto, mas não encontrou nenhuma prova de que Nguyen o tivesse feito.

Derl McCrudden, vice-presidente da AP que lidera a produção global de notícias disse David Bauder da AP Não deixamos nada descoberto que tenhamos conhecimento e fizemos isso com muito respeito a todos os envolvidos. Não faz diferença para nós se alteramos o crédito, mas isso tem que ser baseado em fatos e evidências. E não há nenhuma evidência definitiva que prove que Nick Ut não tirou esta foto.

Bauder escreveu O relatório revelou inconsistências de ambos os lados. A foto premiada foi aparentemente tirada com uma câmera Pentax e não com uma Leica, como Ut afirmava há muito tempo. Nguyen disse à AP que não estava trabalhando para a NBC naquele dia, como foi afirmado anteriormente. Das 10 pessoas que estavam no local naquele dia em que a AP alcançou Nguyen, é a única que acredita que Ut não tirou a foto que o relatório dizia. O relatório afirma que acreditar na história de Nguyen exigiria vários atos de fé, incluindo acreditar que a única vez que vendeu uma fotografia a uma agência de notícias ocidental esta acabou por ser uma das imagens mais famosas do século.

Ut ficou satisfeito com a última investigação da AP. Em comunicado, ele disse: Tudo isso tem sido muito difícil para mim e causou muita dor. Estou feliz que o registro tenha sido acertado.

Levando isso a sério

O presidente Donald Trump completou apenas 107 dias em seu segundo mandato e já se fala em concorrer a um terceiro mandato. E foi só isso: conversar. A Constituição afirma que ele não pode concorrer à presidência novamente. No entanto, está lá fora. Existem chapéus. Trump fez comentários. Os legisladores republicanos lançaram a ideia.

chloë grace moretz idade

Muitos na direita insistem que tudo não passa de uma piada e que Trump está apenas trollando as pessoas porque continuam sendo questionados sobre isso. E embora Trump tenha dito à moderadora do Meet the Press, Kristen Welker, no fim de semana passado, que não tem planos de concorrer novamente, o assunto não vai desaparecer.

Na terça-feira, o conselho editorial do New York Times considerou que era sério o suficiente abordar em um editorial: As piadas do terceiro mandato de Trump merecem uma resposta séria.

O conselho escreveu: Mas a fantasia do Sr. Trump no terceiro mandato é mais perigosa do que esta resposta sugere e merece uma reação mais enérgica. Afinal, ele tem um histórico de usar especulações aparentemente bizarras para empurrar ideias que ele genuinamente favorece – como a anulação de um resultado eleitoral – para o discurso dominante. Ele testa limites para ver quais limites são realmente aplicados. Mesmo quando se afasta de uma provocação, muitas vezes consegue levantar dúvidas sobre esses limites. O seu comportamento é consistente com um presidente que deseja, de facto, cumprir um terceiro mandato, se não mais, e que continua a levantar a ideia na esperança de deixar os americanos confortáveis ​​com ela.

Eles acrescentaram que, de forma mais ampla, Trump demonstrou repetidamente seu desdém pelas verificações constitucionais do poder de um presidente.

O conselho insiste que ninguém, especialmente os republicanos, deveria rir das sugestões de que Trump concorrerá novamente.

Terminam com O que não deveriam fazer é fingir que qualquer parte da Constituição é apenas uma sugestão. É a lei.

Ainda indo forte

A armadora do Indiana Fever, Caitlin Clark, entra na quadra durante o primeiro tempo de um jogo de exibição de basquete feminino contra o Brasil, no domingo, em Iowa City, Iowa. (Foto AP/Charlie Neibergall)

Parece que a enorme popularidade de Caitlin Clark não está diminuindo. No domingo, a estrela da WNBA voltou para onde jogou basquete universitário – a Universidade de Iowa – enquanto seu Indiana Fever disputava um jogo de exibição contra a seleção brasileira.

O jogo atraiu uma audiência de 1,3 milhão de telespectadores na ESPN. Richard Deitsch, do Athletic, fez check-in com a ESPN e descobriu que apenas dois dos 57 jogos da pré-temporada da NBA da ESPN desde 2010 atraíram um público maior. E ambos os jogos contaram com LeBron James.

O Efeito Clark não pode ser exagerado.

Deitsch escreve No ano passado, a WNBA teve 22 jogos da temporada regular com média de mais de 1 milhão de espectadores – a primeira vez desde 2008 que um jogo da WNBA ultrapassou um milhão de espectadores. Se você adicionar o WNBA All-Star Game e o WNBA Draft, haverá 24 eventos de programação durante o ano civil de 2024 que atingiram 1 milhão de espectadores (Clark fez parte de todas, exceto três dessas janelas por Sports Media Watch).

Petiscos da mídia

Tipo quente

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em.