Roger Ebert estava frio para este clássico Coen Brothers: perigoso e insatisfeito
Você já deixou o cinema perigoso que deve pensar em um filme? É fácil amar ou odiar um filme, porque essas reações são tão fortes quanto a cristalização imediatamente em seu cérebro. No entanto, se você admira alguns aspectos de um filme, mas não gosta dos outros e não pode impedir que ele unte um todo satisfatório, é uma reação muito mais complexa. Nesse caso, o filme em si pode não ser ruim, mas seria difícil dizer que você também gostou. Roger Ebert sentiu um dos filmes mais populares dos irmãos Coen quando o viu pela primeira vez, e não foi a primeira vez que um filme desses estrangeiros locais, Fox.
Ao longo dos anos, Ebert esteve em todo o mapa em comparação com as obras de Joel e Ethan e deu suas quatro estrelas completas a alguns de seu inegável clássico, enquanto eles recusaram completamente outros. Odiava famoso Crie Arizona Por exemplo, chamado de filme publicado por seu caminho forçado e transmitido e transmitido em outro dos filmes mais extravagantes de Coens.
No entanto, quando a comédia surrealista da comédia dos irmãos 2000 parecia Oh irmão, onde você está? Fiquei impressionado com o que acabara de ver. Ebert sabia que o filme era a interpretação fora de Homer Coen Odisseia , Como dissemos na história de que o gênero foi dobrado por três prisioneiros na década de 1930, Mississippi, que escapa de um bando de correntes e faz uma estranha aventura para encontrar um tesouro escondido. Conhecer a inspiração de um filme e pensar que funciona como um filme é duas coisas muito diferentes.
Quando Ebert tentou entender esses três nitwit envolvidos em uma conspiração política, eles se tornaram estrelas da música bluegrass durante a noite, envolvidas em Ku Klux Klan e foram travadas por sirenes por sirenes, vinculadas por sirenes. Por sua homenagem, ele disse que o filme provavelmente não pretendia ter um significado convencional, mas não pôde deixar de se sentir alienado por todas as reviravoltas e voltas estranhas.
Não pergunte que todos os filmes têm uma história do começo ao fim, ele escreveu Ebert e faz dele um dos pingentes de Le Grand Lebowski O filme anterior de The Coen perde traços do fio de sua própria vida. Eu sempre ouvi Ebert Ó irmão Foi ainda mais distribuído e menos coeso do que Lebio , com mais aviso Pesquisa de digita para entregar o dinheiro para o resgate E ele ganha uma recompensa pelo seu tapete sujo.
Com Oh irmão, onde você está? Il avait le sentiment de trouver la dérive, a déclaré Ebert dans sa révision de deux étoiles et demie\. D'une série d'idées brillantes qui se demandent pourquoi elles avaient été invitées au même film\. Toutes ces scènes sont merveilleuses de leurs différentes manières et pourtant j'ai quitté le film incertain et insatisfait\.
Na verdade, o fato de que isso Oh irmão, onde você está? A esquerda de Ebert à esquerda não foi chocante, porque sempre foi um crítico que adora um ato estagnado. Ele também apressou -se a esclarecer que não gostou do filme; Ele admirava alguns deles, mas sua falta de coesão o prendeu.
No final, no entanto, Ebert estava em uma ilha com essa opinião, porque o filme foi aceito entusiasticamente pela maioria das outras críticas antes de ser nomeado para dois Oscars. Nos anos que se seguiram, tornou -se um dos filmes mais famosos de Coen e é designado como um elemento essencial para o desenvolvimento do desenvolvimento do desenvolvimento Uma nova geração de artistas folclóricos americanos / bluegrass.
