Os meios de comunicação geralmente não publicam palavrões. Depois veio o discurso de cessar-fogo de Trump entre Israel e o Irão.

O presidente Donald Trump fala com repórteres antes de embarcar no Marine One no gramado sul da Casa Branca, terça-feira, 24 de junho de 2025, em Washington. (Foto AP/Evan Vucci)

Os principais meios de comunicação geralmente não incluem palavrões em suas reportagens. Mas quando o presidente Donald Trump condenou Israel e o Irão por quebrarem o cessar-fogo na terça-feira, alguns meios de comunicação quebraram a tradição.

Basicamente, temos dois países que lutam há tanto tempo e com tanta força que não sabem o que diabos estão fazendo. Trump disse a um grupo de repórteres na manhã de terça-feira, perto da Casa Branca. Ele criticou Israel e o Irão por lançarem ataques um contra o outro poucas horas depois de ter anunciado um acordo de cessar-fogo.

Algumas emissoras como a CNN transmitiram os comentários completos de Trump. Outros, como ABC 7 em Chicago, censuraram o uso da palavra com F, apagando-a ou removendo-a completamente. Vários dividem a diferença ao transmitir a notícia em certos programas de notícias, mas não em outros.

Os meios de comunicação online variaram sua abordagem. Alguns censuraram a palavra inteiramente, tanto em texto quanto em vídeo, enquanto outros a deixaram completamente sem censura. Vários censuraram a palavra no texto com asteriscos ou travessões, mas incorporaram o vídeo bruto. Um casal publicou o vídeo bruto, mas censurou a palavra nas legendas ocultas do vídeo. Um The New York Times evitou citar a palavra inteiramente e, em vez disso, referiu-se indiretamente ao uso de um palavrão por Trump.

Tradicionalmente, os meios de comunicação não publicam palavrões. The Associated Press, que mantém um livro de estilo usado pela maioria dos jornalistas americanos aconselha os repórteres não devem usá-los em histórias, a menos que façam parte de citações diretas e haja uma razão convincente para isso. (A AP censurou o comentário de Trump como f—- em sua história sobre seus comentários.)

damon wayans esposa

Há duas razões pelas quais os meios de comunicação geralmente evitam linguagem grosseira, disse Kelly McBride Poynter, vice-presidente sênior e presidente do Centro Craig Newmark de Ética e Liderança do instituto. Uma é que a Comissão Federal de Comunicações tem regras rígidas contra a veiculação de palavrões e a transmissão de palavrões pode resultar em multa. Essa norma então se espalhou das emissoras regulamentadas pela FCC para podcasts e streamers de programas de notícias a cabo.

A outra razão é que os meios de comunicação têm um contrato implícito – e por vezes explícito – com o seu público, que inclui uma promessa geral de não os ofender.

Mas às vezes é necessário incluir um palavrão para transmitir ao público a gravidade de um momento. E este foi um deles que McBride disse. Ela ouviu versões dos comentários de Trump que soaram ou silenciaram o uso da palavra, mas a versão não editada é muito mais impactante. A ênfase que ele dá à palavra com F em seu comentário deixa claro o quão irritado ele está com a situação.

Quando você cobre o presidente, há poucos momentos que são completamente imprevisíveis e improvisados – muitos mais com este presidente do que a maioria, mas ainda assim – e esse foi um deles, disse McBride. E acho que o disco deveria refletir todo o momento.

McBride disse que se ela fosse responsável por uma emissora, ela transmitiria o comentário sem censura. Ela não tem certeza do que faria se fosse responsável por um jornal ou revista impressa, uma vez que não há muita diferença entre incluir a palavra completa impressa e uma versão extirpada. Independentemente disso, ela diria aos leitores onde poderiam ver o vídeo dos comentários de Trump porque é revelador.

O que quer que as redações decidam fazer, espero que conversem sobre o que seu público espera e precisa delas, disse McBride. Essa é a raiz da ética no jornalismo... a promessa entre a redação e o público.