Opinião | Trump direcionou a mídia pública. Agora a NPR está levando -o ao tribunal

NPR está lutando de volta.

No início deste mês, o presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva destinada a cortar fundos para a NPR e a PBS, mas a NPR socou na terça -feira ao entrar com uma ação no tribunal federal em Washington, alegando que a ordem de Trump viola a Constituição e as proteções da liberdade de expressão da Primeira Emenda.

O processo - arquivado pela NPR e outras organizações de rádio pública, incluindo a Rádio Pública de Rádio Pública do Colorado Aspen e Ksut em Ignacio Colorado - diz que o presidente não tem autoridade sob a Constituição para tomar tais ações. Pelo contrário, o poder da bolsa é reservado ao Congresso.

Trump assinou sua ordem executiva dizendo que a NPR e a PBS eram tendenciosas. Ele disse que o dinheiro dos contribuintes deve ir a uma cobertura precisa de notícias imparciais e não partidárias.

gabriel kuhn caso

O processo disse que nem sempre é óbvio quando o governo agiu com um propósito de retaliação, violando a Primeira Emenda. "Mas esse lobo vem como um lobo". O pedido tem como alvo o NPR e o PBS expressamente porque, na opinião do presidente, suas notícias e outros conteúdos não são "justos precisos ou imparciais".

Em um comunicado, o presidente e CEO da NPR, Katherine Maher, disse que a ordem executiva é uma violação clara da Constituição e das proteções da Primeira Emenda pela liberdade de expressão e associação e liberdade de imprensa.

Em uma declaração conjunta, as estações de membros escreveram isso não é sobre política - trata -se de princípio. Quando o governo tenta limitar a liberdade de imprensa ou controlar o fluxo de informações, não temos apenas o direito, mas também a obrigação de falar e defender nossos direitos que possibilitam o jornalismo independente.

Notas de Benjamin Mullin do New York Times Apenas uma fração do orçamento da NPR - cerca de 2 % - vem diretamente de subsídios federais. A maior parte do financiamento é destinada às estações de rádio e TV públicas locais nos EUA, ajudando a financiar suas operações e criar programação. Cerca de 15 % do orçamento da PBS vem de subsídios federais.

keri shaw

Deve -se notar que a PBS não está envolvida no processo, embora possa processar. Um porta -voz da PBS disse a Kerry Flynn e Sara Fischer, de Axios A PBS está considerando todas as opções, incluindo a ação legal para permitir que nossa organização continue fornecendo programação e serviços essenciais para estações membros e todos os americanos.

À medida que o post gira

Mais revolta no Washington Post. A saída está oferecendo compras.

Eles são voluntários. No entanto, mostra que o post continua a navegar em um cenário de mídia em mudança e um clima incerto da mídia econômica. Também parece ser um desafio para os funcionários como se dissessem

Benjamin Mullin, do New York Times, foi o primeiro da história Reportagem sobre o memorando enviado pelo editor executivo Matt Murray para a equipe. Os pacotes de separação voluntária (VSP) estão sendo oferecidos aos funcionários que estão no jornal há 10 anos ou mais, bem como a todos os membros do departamento de vídeo, a cópia e a mesa de cópias esportivas.

Murray escreveu em seu memorando que o programa faz parte de nossa transformação em andamento na redação, destinada a remodelar e modernizar a redação para o ambiente atual. Como o restante da indústria, estamos nos adaptando à mudança de hábitos e tecnologias de notícias que estão transformando novas experiências.

Mais tarde, no memorando, Murray escreveu, também reconheço como disse na reunião de todos os anos, em março, que reimaginar a redação que repensa tudo o que fazemos e como fazemos isso é perturbador e até desconfortável. O VPS apresenta uma oportunidade aos colegas que podem querer buscar alternativas.

Espere há mais. A seção de opinião também está sendo oferecida as compras. Isso ocorre apenas alguns meses depois que o proprietário do post, Jeff Bezos, enviou um memorando para os funcionários que diziam que escreveremos todos os dias em apoio e defesa de dois pilares: liberdades pessoais e mercados livres. Também abordaremos outros tópicos, é claro, mas os pontos de vista que se opõem a esses pilares serão deixados para serem publicados por outros. Houve um tempo em que um jornal, especialmente um que era um monopólio local, poderia ter visto isso como um serviço para trazer à porta do leitor todas as manhãs uma seção de opinião de base ampla que procurou cobrir todas as visualizações. Hoje a internet faz esse trabalho.

De acordo com o memorando de Mullin na terça -feira, a equipe de opinião disse que estamos mais próximos do momento em que a seção começará a realizar a sério o plano estabelecido em fevereiro para dedicar atenção às liberdades pessoais e aos mercados livres. Portanto, é importante começar a fazer a transição para este momento de reimaginar a opinião do pós.

O memorando disse que os funcionários de opinião têm até o final de julho para decidir e que o cargo espera ter um novo editor de opinião antes disso.

O memorando disse que essa oferta voluntária visa dar segurança às pessoas para tomar uma decisão de olhos claros sobre se elas querem fazer parte da nova direção da opinião do pós.

A razão pela qual o post ainda está à procura de um novo editor de opinião é que o último David Shipley saiu porque ele claramente não queria fazer parte da nova direção da opinião do post. Shipley saiu quando Bezos enviou seu memorando em fevereiro.

Falando do post

(AP Photo/Alex Brandon)

pascale hutton

Há dois meses, Kathy Baird deixou o cargo de chefe de comunicações no The Post. E dois meses depois, Baird ainda não foi substituído. E aparentemente ela não será.

A Sara Fischer, da Axios, relata que o post não substituirá Baird adicionando sob a nova equipe de gerenciamento do Post, que está em vigor há mais de um ano em que a empresa pressionou a revisar sua estratégia de comunicação, concentrando -se mais na cobertura da mídia orgânica em torno de seus talentos e produtos, em vez de principalmente relações públicas. Enquanto os dois funcionários de comunicações restantes da Outlet ainda fazem arremesso de histórias proativas, além da estratégia de comunicação, a idéia é mudar sua estratégia de comunicação para se concentrar mais em destacar novos acordos de produtos e parcerias de talentos que ressaltam a transformação do Post.

Fischer acrescenta que Shift deixou o artigo com menos recursos para lidar com histórias críticas, pois gerencia grandes mudanças, incluindo demissões e compras.

Como o que aconteceu na terça -feira.

Coisas boas

No boletim de terça -feira Eu escrevi sobre o bom trabalho realizado pelo Teghan Simonton, do Tampa Bay Times, e sua história Aqui está como a Flórida já está sentindo o efeito das tarifas de Trump.

Foi um excelente exemplo de mostrar como uma grande história nacional (tarifas de Trump) afeta os consumidores de notícias em nível local.

Pedi aos leitores de boletim para apontar outros exemplos desse tipo de trabalho e aqui estão algumas histórias me passaram:

isabel concetta tucci

É assim que é feito. Bom trabalho e exemplos perfeitos para outras organizações de notícias em todo o país.

Lembrando uma lenda do jornalismo

Ronnie Dugger - editor fundador e editor de longa data do Texas Observer - morreu. Ele tinha 95 anos. Segundo sua filha Celia Dugger, a editora de saúde e ciência do The New York Times Dugger morreu de complicações da doença de Alzheimer.

Joe Holley, do Texas Observer, tem uma extensa lembrança de Dugger. Holley chamou Dugger de consciência cruzada do movimento progressivo no Texas e além.

Holley acrescentou que Dugger foi o autor de biografias de Lyndon B. Johnson e Ronald Reagan e outros livros significativos, além de inúmeros artigos e ensaios sobre a política de patrimônio dos direitos civis do Texas Politics, proliferação nuclear e votação computadorizada entre muitas questões que atraíram sua atenção ao longo dos anos. Ele também escreveu poesia. Sua ampla gama de interesses, apesar de ele sempre estará associado ao pequeno diário político de Austin, criado em sua imagem.

Robert D. McFadden, do New York Times, chamou O Texas Observer, uma publicação amplamente respeitada, com sede em Austin, que, com poucos recursos e uma pequena equipe assumiu interesses poderosos expostos a injustiças com relatórios investigativos e ofereceu uma mistura urbana de histórias narrativas dissidentes políticas e críticas culturais.

McFadden acrescentou a posse de 40 anos do Sr. Dugger que o observador não mira não na objetividade, mas na precisão da "justiça" e "seriedade moral". Emitiu comentários sobre suas reportagens e abordou questões ignoradas por jornais estaduais como o linchamento e o tiro de pessoas negras no leste do Texas. Denunciou as caçadas de bruxas anticomunistas se opuseram à Guerra do Vietnã e defendiam os direitos civis trabalhistas e o meio ambiente. Os artigos investigativos expuseram a ganância corporativa chicana política e a corrupção do governo. Muitos foram apanhados e expandidos pelo New York Times o Washington Post e outras publicações convencionais. Algumas divulgações de observador levaram a audiências do governo revisões judiciais e reformas legislativas e ganharam prêmios de grupos de imprensa e jurídicos.

filmes e programas de tv de madelyn cline

Faça um favor a si mesmo e confira a peça de Holley na peça Observer e McFadden no The Times.

Tidbits de notícias de mídia e links interessantes para sua revisão

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e -mail para o escritor sênior da mídia Tom Jones em.