Os verificadores de factos internacionais procuram formas de evoluir face às mudanças de financiamento e à ascensão da inteligência artificial
Os participantes posam para uma foto de grupo durante o último dia do GlobalFact 12 no Rio de Janeiro, em 27 de junho de 2025. A cúpula anual organizada pela Rede Internacional de Verificação de Fatos no Instituto Poynter reuniu cerca de 400 verificadores de fatos de 80 países para discutir o futuro da indústria em meio ao aumento da desinformação e às mudanças no financiamento e na tecnologia. (Andressa Guerra/Poynter)RIO DE JANEIRO — O jornalismo de verificação de fatos em todo o mundo está numa encruzilhada. As democracias estão enfraquecendo. As plataformas de redes sociais estão a retirar o seu apoio financeiro à verificação de factos. E o público está se desligando das notícias.
Neste contexto, cerca de 400 verificadores de factos de 80 países reuniram-se no Rio de Janeiro na GlobalFact, a maior cimeira de verificação de factos do mundo, organizada pela Rede Internacional de Verificação de Factos no Instituto Poynter.
Apesar dos desafios que a indústria enfrenta, os painelistas e participantes do evento uniram-se em torno de uma mensagem partilhada: a inovação é fundamental.
O futuro da verificação de factos depende da nossa capacidade de desenvolver métodos e, ao mesmo tempo, mantermo-nos firmes nos nossos valores, disse Angie Drobnic Holan, diretora da Rede Internacional de Verificação de Fatos, nos seus comentários de abertura.
Essa inovação pode e tem surgido de diversas formas. Na conferência, os verificadores de factos partilharam colaborações criativas, formatos únicos e novas iniciativas de IA como métodos para garantir a sua sustentabilidade.
Abrindo espaço para verificação de fatos em inteligência artificial
A ascensão dos modelos de inteligência artificial apresentou vários desafios para os verificadores de factos. Os desinformadores usam inteligência artificial para criar conteúdo falso. E as ferramentas generativas de IA que o público utiliza cada vez mais como motores de busca muitas vezes espalham informações erradas.
Essas ferramentas alucinam uma maneira agradável de dizer que inventam coisas, disse Holan. Se fossem seres humanos diríamos que mentem.
A jornalista brasileira Patrícia Campos Mello contou um exemplo. Alguns meses atrás, usuários perguntado IA do Google como evitar que o queijo escorregue da pizza. A solução? Cola atóxica, dizia a ferramenta.
georges lebar.
Este caso, disse Campos Mello, é uma evidência de que as empresas de tecnologia precisam de informações verificadas de qualidade para treinar seus modelos.
O que me dá esperança é que o jornalismo e o processo jornalístico ainda são essenciais, disse Campos Mello. Caso contrário, a tecnologia não sobreviverá. Não tenho certeza se eles percebem isso. Eles não estão recebendo essa informação do ar – tem um repórter atrás dessa informação.
Andrew Dudfield, chefe de IA da organização de verificação de fatos Full Fact, com sede em Londres, disse aos participantes que considerassem o que significa a palavra generativa em IA generativa.
No que me diz respeito, isso significa inventar algo que Dudfield disse. E nenhuma das empresas que produzem essas coisas quer que elas erram. Todas essas pessoas da interface de bate-papo querem estar certas.
Para treinar modelos de inteligência artificial, as empresas precisam de dados.
Isto representa um desafio: os dados das organizações de verificação de factos são por vezes utilizados sem o conhecimento ou consentimento da redação, disse Marie Bohner, chefe de desenvolvimento e parcerias da Agence France-Presse.
Mas também cria oportunidades.
alexia barroso
Clara Jiménez Cruz, CEO da organização espanhola de verificação de factos Maldita, disse que a sua organização vendeu e licenciou os seus dados.
Os dados do verificador de fatos são valiosos para pessoas que treinam modelos de IA, disse Chris Morris, CEO da Full Fact. Porque eles querem treinar melhor esses modelos para fazer aquilo em que somos realmente bons, que é reconhecer os fatos e reconhecer o engano.
Mudando modelos de negócios e buscando novas colaborações
À medida que as grandes empresas tecnológicas desviam as receitas das iniciativas de verificação de factos, os líderes do jornalismo instam as redações a pensar de forma criativa.
Nenhum fluxo de financiamento dura para sempre, nem devemos esperar que dure para sempre, disse Morris. Procure sempre formas de se reinventar tanto nos produtos que produz, como também na forma como se financia.
Morris aconselhou as organizações de verificação de factos a encontrar os seus pontos fortes e a determinar a melhor forma de os utilizar para operar num mundo novo e bastante confuso.
Os painelistas descreveram as parcerias com organizações sem fins lucrativos, instituições académicas e empresas privadas como caminhos para diversificar as fontes de receitas. Mas eles destacaram a importância de manter a independência editorial e a credibilidade em cada projeto assumido pelos verificadores de fatos.
Ao longo dos três dias da conferência, os verificadores de factos enfatizaram a necessidade de permanecermos ágeis e evoluirmos.
Temos que lidar com o mundo como ele é, não com o mundo como queríamos que fosse, disse Morris.





































