Um belo espírito: uma dramatização defeituosa de gênio e loucura

Les gens vendent toujours l'idée que les personnes atteintes de maladies mentales souffrent\. Je pense que la folie
Isso pode ser uma fuga. - John Nash

Em 2001, o matemático americano John Nash American Ode foi feito por muitas pessoas como uma das melhores biografias da história recente e as mencionou como uma história emocional e estimulante de um pioneiro que finalmente foi reconhecido. Como muitos criticaram o projeto porque não reconheceram Nashs Anti -Memmi -SEMI -SMI e glorificou doenças mentais durante a apresentação de um gênio torturado após 19 anos após sua partida, o filme vencedor da Academia sempre mantém seu brilho inicial ou os espectadores para assistir à redução da Melramma reduzida?

O ato fenomenal de Russell Crowe como Nash é provavelmente uma das principais razões pelas quais o filme é idolatrado, mas é suficiente para recuperar Um belo espírito Representação defeituosa da matemática e sua fetichização do gênio? O filme influenciou muitos outros filmes fantásticos ao longo dos anos, filmes como O jogo de imitação , A teoria de tudo y O homem que conhecia o infinito mais, determina Para a matriz Quem pode ver que as figuras flutuam no ar não têm habilidades esportivas para evitar as bolas em câmera lenta? Eu acho que eles pensaram que deveriam ter disparado na fronteira em algum lugar. Um belo espírito É culpado da mesma coisa e eu posso entender o porquê. O cinema é apoio visual e a história visual deve completar o manipulador de texto emocional do filme. Embora Howard e os autores tenham mantido isso Um belo espírito Ele nunca quis ser uma interpretação exata da vida de Nash, alguns dos momentos dramatizados parecem estar recorrentes alucinações esquizofrênicas no filme. A maioria dos momentos fundamentais do filme nunca ocorreu: as pessoas imaginárias que viram Nash (ele só ouviu no início), a caneta de Princeton ou até o famoso discurso para aceitar o Prêmio Nobel.

O filme é perceptível na criação de uma paranóia atmosférica, que terceiriza o estado mental contraditório de Nash, enquanto decodifica revistas aleatórias e se estende dos agentes secretos sombreados que produzem carros negros que se tornam um símbolo de mortalidade e morte. No entanto, ele nunca se aprofunda sob a superfície e está satisfeito em apresentar uma visão binária da realidade e da imaginação após a grande revelação. Ao contrário dos estudos mais sutis do gênio problemático, como o brilhante filme Darren Aronofsky 1998 Pi , Um belo espírito Ele nunca tenta ter um discurso sobre as implicações filosóficas das descobertas de Nash. Ele se concentra em sua vida pessoal e reduz a seriedade de seu trabalho acadêmico, observando que ele desenvolveu uma teoria econômica revolucionária enquanto assistia a uma loira em um bar e descobre a sessão ideal. Mesmo que os produtores de Um belo espírito Para confirmar que a pesquisa de filme sobre o complicado casamento de Nash com Alicia (interpretado por Jennifer Connelly) não está planejado porque ela escolhe uma representação simplificada de uma mulher piedosa que apoia seu mau marido. De fato, Alicia von Nash foi em 1963 (que foi dito novamente em 2001) e o próprio Nash teve um filho com outra mulher. De acordo com o biógrafo de Nash, Sylvia Nasar, ele queria mostrar a todos que ele era o professor dessa bela jovem e que era seu escravo e tentou demonstrar a mesma coisa quando ele pisou no pescoço depois de jogá -la no chão durante um piquenique.

Retrospectivamente, é uma tarefa difícil classificar Um belo espírito Como filme biográfico, quando seu drama excede os fatos e o drama em si é mais descarado do que artístico. Apesar da persistência fascinante do filme, no qual Nash entrou nos programas soviéticos do Pentágono e Frassromolia, enquanto (por esse momento) ele examinou números arbitrários em uma tela alta, ele só trabalhou em problemas de defesa com um grupo de especialistas não transformadores chamados Range Corporation. Estamos falando sobre a aceitação do Prêmio Nobel é a apoteose do compromisso do filme: Let Crowe dá um monólogo à razão, metafísica e amor, enquanto o verdadeiro strass que ninguém sequer manteve um discurso de aceitação. Use a frenética agitada das cabeças que estão equipadas com a empresa sem questionar os mecanismos para trás. Este discurso de aceitação é tão real quanto a paródia do último filme de Charlie Kaufman Lembro -me de acabar com as coisas Quando um gênio não pronuncia as mesmas palavras altas, mas um homem normal, nenhum com megalomania. Kaufman ameaça brilhantemente o programa, fazendo perguntas com as quais Howard e sua equipe nunca têm um ponto de vista sem ir aos aspectos sentimentais da história.

Um belo espírito Parece um trabalho final como esse, mas não mostra uma imagem completa como Spike é mentira Malcolm x Não está ciente de seus limites. Ele se mascara como uma narrativa didática como verdades importantes e espera que o público fique satisfeito com os dramáticos flutores.