Você não pode discutir quem ele é: o controverso diretor que empurrou Angelina Jolie na fronteira
Após o papel de ruptura Família, Isso foi seguido pelo sucesso explosivo de Garota, interrompida Em 1999, Angelina Jolie rapidamente ganhou seu primeiro prêmio pela academia e aumentou com uma função de liderança atual Changeling, Lara Croft: Tomb Raider E uma próxima colaboração com Pablo Larrain em Maria , um filme biográfico sobre a vida da cantora de ópera Maria Callas.
Apesar de vários papéis exigentes e relações de trabalho difíceis quando ele foi convidado a descrever sua experiência conjunta mais difícil, Jolie lembrou seu trabalho com Oliver Stone no filme de 2004 Alejandro .
Alejandro Contras A vida do rei da Macedônia e suas batalhas contra o Império Persa, com Colin Farrell no papel principal de Jolie. Apesar de uma linha empilhada, o filme não foi muito apreciado pelas críticas e alguns criticaram o ritmo e as performances do filme. No entanto, as pessoas concordaram amplamente com o fato de que o escopo do filme era ambicioso e destacou um remédio radical épico, mas talvez de água medíocre médio.
Dado o fluxo histórico e a escala do projeto, você pode entender por que seria um papel difícil com as longas sequências de ação e uma história em expansão. Quando Jolie foi questionada sobre o processo de trabalho com Stone, mais conhecido por Neve y Assassino natural Ele descreveu sua ética de trabalho teimoso e implacável e disse: Acho que você pode aceitar azeitonas ou não de onde ele vem, mas você não pode discutir quem ele é. É muito simples com tudo. Então eu apreciei isso. Ele não permitiu que ninguém estivesse seguro. De qualquer forma, requer um certo tipo de comprometimento e coragem e não permite que ninguém relaxe demais. Empurre as coisas para ser mais. Então foi realmente fantástico para isso.
Dado o tópico de seus filmes, ele muitas vezes pode entender por que ele pode adotar essa abordagem para trabalhar com os atores. Em muitos casos, ele levou seus atores ao método do método e queria que eles se tornassem os personagens que interpretam e vivem completamente no mundo da história.
Apetizou -se a que era porque ele tinha suas difíceis experiências de vida e sua história e disse se sabia ou não que conhecia a vida mais do que a maioria das pessoas. Ele viveu muito completamente em sua vida. Então, se você faz filmes que lidam com guerra, perda, amor, dor e relacionamentos ou outra coisa, isso causa um bom bem.
Em vez disso, descreve o nível de envolvimento e intensidade que Stone pediu e hesitou em relação a ele, fazer as pausas ou como agir no set, quando as pessoas conversavam com seus sotaques regulares ou se distraíram com seu caráter. Ele abaixou isso e disse que queria que todos vivessem como nossos personagens e fiquem com raiva se eu perdesse minha ênfase quando fomos jantar. Eu queria ver como todos seriam.
Embora cada diretor tenha sua própria maneira de trabalhar, a abordagem de Stone é de alguma forma controversa e tenho certeza de que muitos atores preferem mais liberdade em seu método e se concentrarem em trabalhar com outras pessoas criativas. No entanto, adicione outra asa no final do Pretty Day of Bogen e será contada sobre outra história.
