Opinião | Por que uma rara entrevista de Susie Wiles se tornou uma erva daninha da mídia - e abalou a Casa Branca de Trump

Isso pode ser considerado a entrevista do ano de 2025.

Chris Whipple, da Vanity Fair, conversou com uma figura-chave na Casa Branca de Trump que raramente fala publicamente: a chefe de gabinete Susie Wiles. Aqui está Parte 1 e Parte 2 daquela entrevista.

O acesso a Wiles é tão raro que outros meios de comunicação escreveram sobre a entrevista.

gabriel kuhn morto

Eles também escreveram sobre isso porque Wiles não se conteve. Ao contrário de muitos que estão na órbita do presidente Donald Trump, Wiles não teve medo de derramar o chá.

Ela tinha algumas coisas negativas - ou pelo menos brutalmente honestas - a dizer sobre o vice-presidente JD Vance, procurador-geral Pam Bondi Elon Musk, e até sobre o próprio Trump.

Isaac Schorr, da Mediaite, escreveu que o mundo político ficou maravilhado com o fato de Wiles se abrir dessa maneira.

Talvez Wiles tenha ficado maravilhado com o quanto ela se abriu ou ficou surpreso com a reação à entrevista porque ela emitiu uma declaração depois que a Vanity Fair publicou seu artigo.

Na declaração Wiles disse que o artigo publicado esta manhã é um artigo de sucesso falsamente enquadrado sobre mim e os melhores funcionários e gabinete do presidente da Casa Branca na história. Um contexto significativo foi desconsiderado e muito do que eu e outros dissemos sobre a equipe e o presidente foi deixado de fora da história. Depois de ler, presumo que isso foi feito para pintar uma narrativa esmagadoramente caótica e negativa sobre o presidente e nossa equipe. A verdade é que a Casa Branca de Trump já realizou mais em onze meses do que qualquer outro Presidente conseguiu em oito anos e isso deve-se à liderança e visão incomparáveis ​​do Presidente Trump, para quem tive a honra de trabalhar durante quase uma década. Nada disso impedirá nossa busca incansável por Tornar a América Grande Novamente!

Então, quais foram exatamente algumas das coisas que Wiles disse?

Comecemos com algo que muitos de nós já sabemos, mas que, no entanto, estamos desapontados ao ouvir publicamente: que Trump está a usar a sua presidência como vingança.

Peter Baker do New York Times explicou A chefe de gabinete do presidente Trump disse que tentou fazer com que ele terminasse o seu “acerto de contas” contra inimigos políticos após 90 dias no cargo, mas reconheceu que a pressão ainda contínua da administração para a realização de processos judiciais foi alimentada em parte pelo desejo de vingança do presidente.

Whipple conversou com Wiles 11 vezes para entrevistas que Baker descreveu como extraordinariamente desprotegidas, acrescentando que ela não apenas confirmou que Trump está usando processo criminal para retaliar adversários, mas também reconheceu que ele não estava dizendo a verdade quando acusou o ex-presidente Bill Clinton de visitar a ilha privada do predador sexual Jeffrey Epstein.

Além disso, Wiles descreveu Trump como tendo personalidade de alcoólatra, que Vance é um teórico da conspiração há uma década e que Musk é um usuário declarado de cetamina. Wiles também disse que Bondi zombou completamente de como ela lidou com os arquivos de Epstein.

Voltando à ideia de que Trump está usando sua presidência para se vingar de seus inimigos, Wiles disse ao Times: Não é que ele pense que eles o injustiçaram, embora o tenham feito. Ele acha que eles erraram e não deveriam ser capazes de fazer a outra pessoa o que fizeram a ele e a maneira de curar isso, pelo menos potencialmente, é expor o que foi feito.

Wiles, no entanto, disse que queria que Trump deixasse de ir atrás daqueles que ele acha que o injustiçaram, acrescentando que você não quer que isso atrapalhe a agenda real. E então vamos fazer tudo funcionar em 90 dias. O que fizemos. Agora o sistema judicial funciona lentamente e, mesmo que fosse iniciado em 90 dias, poderia demorar muito até que fosse concluído.

Então veio a reação à entrevista de Wiles.

Ex-diretor de comunicações de Trump na Casa Branca Anthony Scaramucci escreveu em um tweet A era Trump está terminando. Quando os principais consultores se sentem encorajados a falar com tanta franqueza, algo está acontecendo. E acho que a reação a Rob Reiner, segundo todos os relatos, uma pessoa decente com uma criança problemática, tanto da direita quanto da esquerda, é mais do que uma rachadura superficial.

Embora alguns tenham brincado que os comentários de Wiles eram semelhantes a uma entrevista de saída, parece que Trump está atrás dela. Ele disse ao The New York Post Eu não li, mas não leio a Vanity Fair – mas ela fez um trabalho fantástico. Acho que pelo que ouvi os fatos estavam errados e foi um entrevistador muito equivocado e propositalmente equivocado.

Então, no que foi claramente um esforço coordenado, muitos membros do gabinete de Trump, bem como o diretor do FBI Vance, Kash Patel, e a secretária de imprensa, Karoline Leavitt, fizeram declarações semelhantes falando sobre o quão grande Wiles é enquanto criticavam a esquerda pela história da Vanity Fair. Patel por exemplo escreveu Notícias falsas vêm atrás de você quando você é eficaz… e não há ninguém na equipe de @realDonaldTrump mais eficaz do que @SusieWiles.

As respostas provenientes da administração Trump foram assustadoramente semelhantes e, para ser honesto, extremamente estranhas.

Colby Hall da Mediaite escreveu O público-alvo, entretanto, não era para nababos tagarelas ou mesmo para apoiadores de Trump – era interno. No Trump World, a lealdade é demonstrada publicamente e na hora certa. O custo do silêncio é maior do que o custo de amplificar uma mensagem que você talvez não endosse totalmente. Quando uma figura central como Wiles é atacada, espera-se que os aliados escolham um lado rapidamente e em público.

Hall observou que as respostas foram quase simultâneas e enfatizaram a eficácia da unidade e a devoção. Além disso, ninguém contestou o que Wiles disse na Vanity Fair.

Hall escreveu que a omissão é importante. Negar as citações teria desencadeado uma luta factual que a Casa Branca não poderia controlar facilmente. Classificar o artigo como uma difamação permitiu que os defensores evitassem totalmente a substância. A questão era a exposição.

miranda scarlett schneider

Hall acrescentou que o perfil da Vanity Fair era prejudicial. A resposta foi mais reveladora. Na Casa Branca de Trump, a lealdade é medida pela rapidez com que defendemos aquilo em que podemos não acreditar.

No final, alguém realmente acredita que a Vanity Fair faria 11 entrevistas com Wiles e depois faria um monte de citações?

O redator de mídia da CNN, Brian Stelter, tuitou Escrevi para @VanityFair por alguns anos. O processo de verificação de fatos é INTENSO. Editores e verificadores de fatos investigam sua origem e o enquadramento de suas cotações. Assim, Susie Wiles sabia que essa história estava por vir e que as citações eram legítimas. Ela pode se opor ao “contexto”, mas não às citações.

Whipple apareceu na CNN na noite de terça-feira e disse a Anderson Cooper que gravou todas as entrevistas e que tudo estava escrupulosamente contextualizado.

Se você não quiser realmente passar pelas duas partes inteiras da entrevista da Vanity Fair com Wiles, dê uma olhada em David Gilmour da Mediaite com 10 revelações mais selvagens da história devastadora de Susie Wiles da Vanity Fair.

Grandes novidades com a Warner Bros.

Lauren Thomas e Joe Flint, do Wall Street Journal, relataram Terça-feira que a Warner Bros. Discovery dirá a seus acionistas para rejeitarem a oferta da Paramount de comprá-la e recomendará que a empresa seja vendida para a Netflix conforme planejado originalmente.

No início deste mês, a Netflix concordou em comprar a Warner Bros. Discovery – incluindo seus estúdios de cinema e TV, seu negócio de jogos HBO Max e HBO – em um negócio no valor de bilhões. Mas logo depois a Paramount anunciou uma oferta pública de aquisição hostil oferecendo pagamento por ação em dinheiro, avaliando a Warner Bros. Discovery em pouco mais de 8 bilhões, incluindo dívidas.

Para complicar as coisas estão as questões regulatórias que precisarão ser aprovadas pela administração Trump. Há alguma crença de que Trump preferiria que a Paramount e o CEO David Ellison acabassem com o WBD. A Paramount disse que sua oferta é apoiada pela família Ellison. No entanto, a oferta da Paramount inclui milhares de milhões de dólares em financiamento de outros financiadores, incluindo fundos soberanos da Arábia Saudita, Qatar e Abu Dhabi. Também inclui dinheiro da Affinity Partners, empresa de investimentos fundada pelo genro de Jared Kushner Trump. No entanto Sara Fischer da Axios relatou que a empresa de Kushner desistiu do acordo.

Além disso, a oferta da Paramount também inclui as redes de cabo do WBD, incluindo a CNN. Ellison teria indicado a Trump que faria mudanças na CNN – algo que Trump gostaria muito.

Embora o WBD esteja planejando dizer aos acionistas para rejeitarem a oferta da Paramount, isso pode resultar na Paramount adoçando sua oferta.

Thomas e Flint relataram que tanto a Netflix quanto a Paramount têm se reunido com grandes investidores da Warner para defender seus argumentos. Alguns investidores da Warner disseram ao Journal que estariam prontos para oferecer suas ações no acordo com a Paramount se a oferta fosse abrandada.

Trump processa a BBC

Como prometeu, Trump está processando a BBC em até bilhões pela edição do discurso que ele proferiu antes do ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA.

Num documentário exibido na BBC em outubro de 2024 – pouco antes da eleição presidencial – partes do discurso de Trump foram editadas em conjunto para que parecesse um comentário contínuo. Durante seu discurso, Trump disse à multidão: Vamos caminhar até o Capitólio e torcer por nossos bravos senadores, congressistas e mulheres.

Mas na edição do documentário Trump disse: Vamos caminhar até o Capitólio… e estarei lá com você. E nós lutamos. Nós lutamos como o inferno.

As duas seções costuradas tinham, na verdade, 50 minutos de diferença.

Depois que um relatório de denúncia sobre a edição foi publicado no The Telegraph da Grã-Bretanha no mês passado, o diretor-geral da BBC, Tim Davie, e a CEO da BBC News, Deborah Turness, anunciaram suas demissões. Assim que isso aconteceu, os advogados de Trump ameaçaram processar e Trump exigiu um pedido de desculpas. A BBC pediu desculpas, mas recusou-se a compensar Trump de qualquer forma.

Então, esta semana, ele entrou com uma ação em Miami, dizendo aos repórteres que estou processando a BBC por colocar palavras na minha boca – literalmente, colocar palavras na minha boca. Eles me fizeram dizer coisas que nunca disse ao sair. Acho que eles usaram IA ou algo assim. Então, entraremos com esse processo. Muitas pessoas perguntam: ‘Quando você vai abrir esse processo?’ Mesmo a mídia não consegue acreditar que um dia eles realmente colocaram palavras terríveis na minha boca.

Quais são as chances de Trump prevalecer? Parece improvável porque ele terá dificuldade em provar que foi realmente danificado. Para começar, o documentário nem sequer foi ao ar nos Estados Unidos e, em segundo lugar, Trump ganhou as eleições. Além disso, há vários outros obstáculos.

sasha czack hoje

Num comunicado, a BBC disse: Como já deixamos claro anteriormente, defenderemos este caso.

Para mais confira Peça de Scott Nover no Washington Post.

Mais cobertura de Rob Reiner

Flores e velas são colocadas na estrela da Calçada da Fama de Rob Reiner na terça-feira em Los Angeles. (Foto AP/Chris Pizzello)

O mundo do entretenimento ainda está em choque com as mortes por homicídio do diretor Rob Reiner e de sua esposa Michele. O filho de 32 anos dos Reiners, Nick, que tem lutado contra o abuso de substâncias, será acusado de duas acusações de homicídio em primeiro grau.

Aqui está uma cobertura mais notável desta história:

Onde estava o foco?

No fim de semana passado, a CBS News tentou algo um pouco diferente. O novo editor-chefe, Bari Weiss, entrevistou Erika Kirk, a viúva do influenciador de direita Charlie Kirk, em uma prefeitura que foi ao ar no horário nobre no sábado.

Mas quando a prefeitura estava prestes a ir ao ar, outra grande história surgiu: havia um atirador ativo no campus da Universidade Brown. Dois estudantes morreram e outros nove ficaram feridos.

A Nova República Edith Olmsted fez esta observação interessante : Ao longo da noite de sábado, a conta X da CBS News postou 12 vezes sobre sua prefeitura com Kirk, mas postou apenas quatro atualizações sobre o tiroteio mortal em Rhode Island que matou dois estudantes e feriu outros oito. Na manhã de domingo, havia uma aba no topo do site da CBS News que oferecia aos leitores uma maneira rápida de acessar informações cruciais sobre o tiroteio na Universidade Brown – mas bem na frente dela havia outra aba que os levava a mais conteúdo da prefeitura de Kirk.

Depois veio o tiroteio em massa em Bondi Beach, na Austrália, durante uma celebração judaica que matou 15 pessoas e feriu pelo menos outras 42 pessoas.

matt raney

Olmsted observou que embora a conta da CBS News tenha postado no X 12 vezes sobre o tiroteio em Bondi Beach, ela também continuou a postar sobre a prefeitura de Kirk mais seis vezes: o mesmo número de vezes que forneceu atualizações sobre a investigação do tiroteio na Brown University. Assim, ao longo do fim de semana, a CBS News conseguiu publicar impressionantes 18 postagens sobre Kirk, 12 postagens sobre o tiroteio em Bondi Beach e apenas 10 postagens sobre a Brown University.

OK, então provavelmente não deveríamos ler muito em um fim de semana cheio de notícias. Mas todos os olhos estão agora voltados para a CBS News, com Weiss no comando.

Olmsted escreveu no seu primeiro memorando aos funcionários da CBS News, quando assumiu o cargo em Outubro, que Weiss proclamou que planeava fazer reportagens “sobre o mundo tal como ele realmente é”.

As classificações…

E quanto à audiência da prefeitura de Weiss com Kirk? Não é ótimo. Segundo a Nielsen, o especial atraiu 1,9 milhão de telespectadores. Agora, como escrevi, sábado às 20h. não é um bom momento para a televisão. Então, novamente, a audiência foi um declínio de 11% em relação à média acumulada no ano para aquela hora.

Justin Baragona, do The Independent, escreveu Uma fonte da rede, no entanto, observou que até o momento a prefeitura estava realmente em alta em comparação com a programação da rede nas últimas semanas, mostrando um aumento de 16 por cento no total de telespectadores e 10 por cento na demonstração principal (25 a 54) com base nos números preliminares da Nielsen. A fonte também destacou que o evento Weiss-Kirk subiu em ambas as métricas em comparação com a programação da semana passada. … Em um comunicado de imprensa na tarde de terça-feira, a CBS disse que a transmissão da prefeitura ultrapassou o desempenho da rede até o momento no intervalo de tempo em 32 por cento na audiência total e 19 por cento na demonstração principal.

Petiscos da mídia

Tipo quente

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em.