Nós não rimos, nos afastamos: Tom Hanks Roger Ebert olha apenas para uma boa cena
O conceito de crítico cinematográfico na paisagem de hoje é mais complicado do que nunca. Você não precisa de muito para alguém que reivindica o título, especialmente desde o início das redes sociais, e até os veteranos parecem ter perdido seu controle sobre algumas das razões pelas quais eles já tornaram a indústria importante. No entanto, um nome contínuo para ter um significado permanente: Roger Ebert.
Durante sua carreira, Ebert Scark elogiou algumas das jóias mais conhecidas, maiores e menos conhecidas, que forneceram uma profundidade e análise de histórias, personagens e assuntos dos quais o tecido da indústria cinematográfico é composto. Embora a natureza do crítico tenha se desenvolvido, a reverberação repentina de Eberts sempre mantém seus efeitos e forma a maneira como as pessoas atingem uma ressonância nas restrições na tela grande.
Para alguém como Ebert, um ator como Tom Hanks cria o melhor ou pior terraço recreativo para a expressão do filme, com histórias e conceitos que desafiam a natureza da ação no cinema ou atacam o caminho para alguns dos alimentos suaves e comerciais da história. Por exemplo, embora estejamos cientes de alguns dos sucessos de Hollywood mais estabelecidos do ator, há um rio de empresas antigas que foram muito menos estimulantes para expressar o mínimo.
Segundo Ebert, uma de suas piores opções foi vista no filme de 1986 O dinheiro é bom , um filme com uma qualidade que você provavelmente está em seu pôster de publicidade para oR. Nas palavras de Ebert, o filme funciona menos que a média, com uma história que contém apenas uma cena divertida e 91 minutos de tempo de execução para matar. OH.
O filme com Hanks com Shelley Long não pôde surpreender o crítico venerado, porque as famosas críticas não têm falta de profundidade entre suas personalidades de apoio e a maneira como toda mordaça pode ser sentida quando não há escassez. Embora seja normal esperar o brilho mais amplo de um filme que não é muito longo para se divertir demais para se divertir para se divertir por Ebert além do fluxo de inúmeros programas de palhaçada, era demais para Ebert, mas não o suficiente.
Em vez disso, temos uma mordaça monótona após a outra, Ebert se estabeleceu e diz que a cena mais irritante em que o personagem de Hanks cai no chão e é movido por um tapete. Ele grita até que a ajuda chegue quando ele grita um pouco mais, mas apenas para tentar aumentar a aparência da comédia e aumentar a emergência da situação, o que leva a uma reação entre o público se não rirmos, congelaremos.
Embora as informações de conexão de Hank excedam a decepção, foi O dinheiro é bom Não se pode negar que as tentativas de uma comédia de tamanho médio não sejam exatamente o seu campo de especialização, especialmente se a comédia depende de muita fisicalidade de tudo o que tem uma influência permanente. E quando Ebert diz que é ruim, geralmente é o caso.
