Waterworld: Explore o fracasso do filme mais caro do seu tempo
Eu não acho que seja pior ou melhor do que qualquer outra imagem. Não é terrível .
- Kevin Reynolds
O filme pós-apocalíptico de ficção científica de 1995 Mundo da água É frequentemente chamado de exemplo perfeito do fato de não cair com seus recursos em uma produção orçamentária significativa. Com base em um roteiro cugugionista para o filme Peter Rader, o Waterworld planeja um futuro distante em que os efeitos devastadores do antropoceno levaram ao fato de que todos os capuzes polares se dissolveram, o que contribuiu para um aumento no nível do mar de 25.000 pés. Embora a publicação do filme, que foi recebida na qual recebeu a atenção da maior parte do filme. Você foi amigável com o tempo Mundo da água Ou é sempre o grande erro que já foi aceito?
Inicialmente como Novo Com um depósito, Rader substituiu a morte seca do filme lendário por um ecossistema completamente diferente, mas preservou os modelos pós-apocalípticos e o troféu anti-herói. Em outras entrevistas, Rader também alegou ter sido inspirado por várias misturas de Fuentes, incluindo o Testamento antigo e a história de Helen de Troy, em vez de confiar Novo História. Os pequenos estudos se despediram porque estimaram que um filme como esse custaria de US $ 3 a 5 milhões em algum lugar, mas eles não sabiam o que eu seguiria.
Rader suspendeu o roteiro e, eventualmente, conseguiu atrair a atenção de uma grande empresa de produção que lhe deu dinheiro para iniciar o filme imediatamente. A empresa até assinou um contrato de vendas com a Universal Studios e elegeu um orçamento de US $ 30 milhões Mundo da água Isso pode ser equivalente a US $ 100 milhões. Embora esses números não pareçam impressionantes agora, acima de tudo, porque as produções orçamentárias tão importantes se tornaram padrão, no momento em que não era conhecido e tinha muito peso interconectado.
Também é importante levar em consideração a maneira como as pessoas experimentaram mudou naquele momento. Os cinemas de filmes antigos foram nomeados localização da tela múltipla desde o final da década de 1950 e uma expansão lógica disso foi registrada nos anos 90. Para iniciar filmes em vários pontos simultaneamente e garantir que o número máximo de pessoas esteja assistindo, o cinema se tornou multiplex e megaples que poderiam conter diferentes projeções simultaneamente. Foi a principal base do importante orçamento absurdo para obter lucros que usam intrigas para o filme mais caro de todos os tempos e guiar o maior número possível de pessoas.
O diretor Kevin Reynolds apareceu como gerente de projeto em 1992 e pediu ao estudo que não impedisse o ator Kevin Costner quando a empresa começou após uma atração de estrela. Embora Reynolds e Costner já tenham trabalhado em três filmes separados, o diretor não estava convencido de sua confiabilidade depois de dizer a ele várias vezes de tudo Robin Hood: Prince of Thieves (1991). Ao mesmo tempo de ironia cruel, o sucesso deste filme com Costner consideraria um protagonista, pois o estudo insiste no fato de o ator aumentar a bordo.
Lenta mas certamente, os custos continuaram. O coguionista David dois hyhy administrou algumas das principais transcrições do script original e os elementos de Novo 2 Isso contribuiu para um aumento de US $ 35 milhões no orçamento estimado do filme. Custos adicionais e desnecessários foram incorridos quando o estudo de manutenção existia Pruch \(1975\) était loin d'être idéal\. Il n'y avait pas de salle de bain sur le plateau et l'équipage devait transporter la banque chaque fois qu'ils devaient voler\. La production a continué de s'arrêter car elle s'est tournée pendant la saison des ouragans, ce qui a bien sûr conduit à la destruction de l'ensemble et à un demi-million de dollars\. L'endroit où ils ont utilisé était également très venteux, ce qui force le tournage de la fusillade, ce qui a conduit à une perte de temps et d'argent dans un événement étonnamment régulier\. En raison des vastes acrobaties du film, la deuxième unité était inhabituellement grande et les spécialistes étaient toujours piratés\. En général, ce fut une expérience cauchemardesque d'un point de vue économique et professionnel\.
Kevin Costner desempenhou um papel único ao indicar o jogo Mundo da água . Começou com um pagamento de 14 milhões de dólares, permaneceu em uma suíte que custou à empresa 1800 dólares por noite e viajou de todos os iates de 800.000 dólares americanos. Quando a produção foi finalmente concluída, Reynolds publicou seu filme, mas Costner expressou seu desgosto e escreveu partes importantes do roteiro, que eliminavam o controle criativo do diretor e dos autores. Reynolds entediado pelas violações de Costner, finalmente recua e deixa a estrela fazer o que queria.
Joss Whedon foi levado a reparar alguns dos terríveis escritos, mas disse que o roteiro era inviolável no momento. O roteiro era tão sério que não havia água nas últimas 40 páginas, embora o roteiro do filme seja literalmente distopia oceânica. Costner removeu a maior parte do lento e da construção do mundo do filme, essencial para a visão inicial de Reynolds e o foco apenas nas partes do campo e em outras fotos espetaculares.
O resultado foi um desastre inconsistente que parecia incompleto e desabou nas bilheterias da América do Norte com um retorno de dólares americanos em um orçamento de US $ 200 milhões. Para o crédito do Waterworld, ele conseguiu alcançar a renda ganhando US $ 176 milhões para as bilheterias estrangeiras e as próximas publicações em vídeo caseiras, programas de televisão e até videogames, romances e quadrinhos. As atrações do filme baseadas no filme apareceram em Los Angeles, Japão e Cingapura e ainda estão ativas hoje.
Vários anos depois, a ABC apresentou o diretor do diretor, que era a versão de 176 minutos, enquanto censurava a violência e a nudez gráficas. Para aqueles que conseguiram ver as intenções originais de Reynolds com o filme, ficou claro que sua versão do filme tinha uma declaração artística que existia com uma abordagem apropriada no desenvolvimento do personagem e no mundo único em que eram habitados. Quando Mundo da água No final, foi publicado em DVD, foi a versão teatral de Costner que queimou em plástico, mas o estudo abandonou e iniciou o copo estendido do diretor censurado quando a demanda pública era inegável.
Em um Entrevista Reynolds disse que, naquela época, havia apenas esse empurrão de comida. De repente, a imprensa decidiu que era mais agradável odiá -lo quando ele amava. Foi sentenciado antes de você terminar. Eu acho que foi o momento da corrida de Costner quando eles decidiram tirá -lo de seu pódio. Foi algo que se tornou incontrolável, não importa o quão boa fosse a imagem. Não está claro se Mundo da água Devido à prensagem obsessiva da imprensa, ele falhou em seu orçamento, a arrogância de Costner ou o fato de a história ser uma repetição derivada de algumas obras de ficção científica verdadeiramente brilhantes. Pode ser uma combinação dos três. No entanto, se ele não tirasse sarro do filme mais caro de todos os tempos, Mundo da água É sempre ruim como as pessoas se lembram do que eram?
A Copa de Cinema de Reynolds mostrou que seria realmente um filme muito melhor e que provavelmente é considerado em uma opinião mais alta. As gravações deste planeta oceânico, que o roteiro apresentou, são verdadeiramente impressionantes e, na realidade, são um filme pós-apocalíptico engraçado. Sim, as ações não são as melhores, mas a redução do diretor o compensa ouvindo o mundo mais vivo e tangível do mundo. Talvez um dia vejamos uma restauração completa da visão original de Reynolds, mas por um momento de ser o massacre de Coster com o Mundo da água As imagens definem a infeliz herança do filme.
