É uma história real: como o pedido de uma criança rebelde
Pendant environ deux ou trois semaines, c'était tout ce que quelqu'un a dit\. Les discussions dans les salons, les pubs, les bars et les restaurants ont été adressées aux mêmes faits\. Oui, alors ce type est dérangé, et c'est le gars qui a été dérangé qu'il ait écrit, et il joue également le rôle principal\. Bien qu'il n'y ait pas grand-chose à faire, il y a certainement quelque chose dans ce domaine qu'il attire immédiatement\. L'idée qu'une personne écrit non seulement sur son traumatisme, mais la répète à travers un drame, fait quelque chose que la montre est digne\. Si vous n'êtes pas encore convaincu, l'écran vide commence, ce que la série commence par rien de plus que les mots: c'est une vraie histoire pour connecter quelqu'un\.
Você sem dúvida ouviu Renderização infantil Já. Este é um dos dramas mais populares da Netflix e coleta 56,6 milhões de visitas dentro de 26 dias após sua introdução. Siga Richard Gadd, um ator que trabalha atrás de um bar e seu encontro com uma mulher chamada Martha, que serve danos sem danos. Esta pintura causa um vínculo prejudicial que Martha ouve contra Gadd, que constitui a base de todo o show. Ele segue sua obsessão por Gadd, seu complicado relacionamento, a obsessão de Gadd pela prisão subsequente de Martha e Martha.
vin diesel casado
É uma história verdadeira. As palavras são protegidas por todos os episódios na tela antes de mergulhar em um programa que Martha pintou como molestador que enviou uma mensagem ao gadd sem parar, ele o perseguiu sexualmente, esperando dia e noite antes de sua casa. Ele o seguiu para trabalhar e o ameaçou, assim como seus parentes. Ele também disse que Martha já havia sido considerada culpada de assédio e se tornara quatro anos de prisão e terminou com Martha e foi condenada a nove meses de prisão.
A série é excelente. Bem escrito e bem interpretado e, no penúltimo episódio, atinge um monólogo de 25 minutos no penúltimo episódio, no qual fala de obsessão, a necessidade de validação e abuso sexual, que estão entre os programas de televisão mais atraentes que foram apresentados há muito tempo. Você não pode desviar o olhar. E você não pode impedi -los de mergulhar na história. Apesar do fato de que essa série dramática recebeu o nome de muitos prêmios, o verdadeiro drama começou apenas após o início do programa.
Dans un monde idéal, les gens pouvaient voir le programme, l'apprécier et continuer\. Cependant, les gens ne pensent pas, surtout s'ils ont fait partie d'une histoire qui est constamment pressée comme vraie et leur donne des outils pour identifier les vraies personnes impliquées dans le récit\. Dans le cas de Netflix, ils contenaient les vrais tweets, la Martha ou plutôt la personne qui est base Enviado entre a série para que tudo o que alguém tinha a ver com a busca por esses tweets para descobrir quem era a vida de Martha. Foi rapidamente descoberto que era uma ex -atleta Fiona Harvey.
Não tenho dúvidas de que o personagem de Martha Renderização infantil Ele pretendia ser um representante meu, disse ele em uma declaração apresentada por seu advogado. Harvey disse que as pessoas identificadas como um antagonista da série receberam uma avalanche de abuso e ameaças.
Fiona Harvey apresentou uma queixa contra a Netflix por US $ 170 milhões. Isso inclui 50 milhões de dólares para danos reais, 50 milhões de dólares por danos por compensação por agonia intelectual, perda de prazer e perda de atividades, lucros de US $ 50 milhões Renderização infantil e US $ 20 milhões por perda criminal.
Harvey também apareceu como convidado no programa de entrevistas de Piers Morgan para preparar seus sintomas Renderização infantil Conhecimento. Ele diz que não é uma representação precisa do que aconteceu, que Gadd nunca perturbou, o que nunca foi declarado culpado do crime e isso não pensa que a Netflix fez o suficiente para manter seu privilégio. Se a sua empresa passar na frente dos tribunais e as evidências revelam, temos muitas perguntas que não são apenas de um ponto de vista legal, mas também ética, o que traz todo o conceito de moralidade à conversa no processo.
(Crediti: Far / Netflix)
Cuidado da Netflix para Fiona Harvey
Os investigadores da Internet me perseguiram e me continuaram e me deram ameaças ao assassinato, para que não seja realmente uma escolha. Esta situação foi forçada, Harvey disse quando ele apareceu Censurar Para entregar a metade da história. A Netflix nunca mencionou Harvey na série pelo nome e acho que fiz de tudo para proteger sua identidade.
O diretor principal da Netflix Public Policies, Benjamin King, falou no Parlamento e disse que tomou todas as precauções apropriadas quando mascaram a identidade da vida real das pessoas envolvidas nesta história. A Netflix afirma ter feito todo o possível para manter a identidade de Harvey sem censura de que o programa se tornou genérico e perdeu toda a autenticidade de Gadd.
No entanto, o programa não fez o suficiente. Incluindo os verdadeiros tweets que Harvey havia enviado, mais necessário Usuário básico do Twitter Alguns minutos para segui -lo. Além disso, revelando que era um programa baseado na vida de Gadd, se Harvey tivesse sido declarado culpado de assédio, essa condenação estaria em um registro público e fácil de continuar. Acontece que Harvey não foi condenado, o que torna as coisas extremamente difíceis. Embora a Netflix possa dizer que ele fez todo o possível, isso não parece ter sido o caso.
O caso de difamação
A definição legal de difamação é relativamente direta: uma acusação que provavelmente se deve à avaliação de pessoas de uma boa reflexão para a pessoa; uma acusação que prejudica a reputação de uma pessoa que exponha o ódio, desprezo ou ridículo; Uma acusação que pretende recusar ou evitar uma pessoa. Se você publicar principalmente algo sobre uma pessoa que provavelmente danifica seu personagem sem simplesmente razões, a difamação é.
Fiona Harvey acusa a Netflix de fazer exatamente isso. Ele diz que não perturbou Gadd e nunca foi considerado culpado de assédio. É a base de sua queixa e diz que a maneira como ele foi mostrado Renderização infantil E a falta de manutenção do programa de enfermagem para manter sua identidade mudou a maneira como o público a percebe.
A defesa da difamação é tão simples quanto sua definição: não é difamada se for verdadeira. O que quer que ele tratasse as identidades em segredo ou não, todo o programa teria o direito de transmitir o que ele havia feito se tudo tivesse sido escrito e que tudo o que ele havia sido baleado era verdadeiro ou como ficção.
Há um claro contraste entre 41.000 e -mail, centenas de mensagens de voz e 106 cartões como Gadd e algumas quantidades e uma carta e 18 notícias sobre redes sociais, como diz Harvey. Parece que a verdade será lançada mais tarde no tribunal. O principal desenvolvimento do fato de o governo da Grã -Bretanha ter mostrado recentemente que Fiona Harvey nunca foi condenada por perseguição por Richard Gadd. Essa grande mensagem leva a um desenvolvimento notável se apaga essencialmente que é uma história verdadeira da história no início de cada episódio, o que significa que Harvey provavelmente vencerá pelo menos parcialmente sua queda na calúnia.
O problema para Richard Gadd e agora para Netflix é que Renderização infantil Não é uma história real. Eu não sou um molestador condenado. Nunca fui acusado de crime, escrevi Fiona Harvey em uma declaração que havia apresentado seu advogado. Ninguém se aproximou de mim para comentar sobre a precisão de Renderização infantil Ou as acusações muito graves e prejudiciais são um criminoso condenado a um sério registro criminal que passou um tempo na prisão. Ninguém me pediu para imaginar minha permissão para me apresentar dessa maneira ou usar minha foto.
(Créditos: diferente / sempre)
Ético no processo
O debate legal que circunda Renderização infantil Isso continua, mas com esse desenvolvimento recente sobre sua suposta condenação, independentemente da quantidade de camisas e mensagens que Harvey poderia ter enviado, é improvável que ele não deixe nada deste caso. Provavelmente não irá a tribunal e não deve surpreender as pessoas se mais tarde concluir um tipo de acordo no futuro, mas isso não deve ser considerado o fim deste debate.
marco garibaldi priscilla presley
O maior problema aqui é a ética do entretenimento e as empresas têm pessoas que criam números de visualização e sinais de dólar. Eles são Richard Gadd e Fiona Harvey, que são claramente duas pessoas com problemas que foram explorados pelo setor de entretenimento.
Gadd falou recentemente sobre o caso e disse Renderização infantil Não era uma história real, mas foi baseada em eventos reais. Ele descreveu o programa como um número fictício da minha jornada emocional por diferentes experiências reais extremamente traumáticas.
Suite Gadd: A série é um trabalho dramático. Não é um documentário ou uma tentativa de realismo. Embora a série seja baseada na minha vida e em meus eventos reais e seja essencialmente emocionalmente verdadeira, não é uma história derrotada devido a um ritmo dos eventos e emoções que eu ocorrei. Ele é fictício e não pretende apresentar fatos reais.
Você poderia perguntar por que o autor do programa, Gadd, era tão inflexível, confirma que era uma história verdadeira no início de cada episódio. No entanto, talvez ele não tenha sido responsável por essa persistência. Um roteiro online original 2022 mostra a primeira tentativa de Gadd de trazer sua história para a tela. Embora existam muitas linhas do programa que não podem ser vistas, as instruções muito pretas são agora: é uma história verdadeira. Isso não mostra nada, porque não sabemos quem insistiu em incluir esse detalhe assim que o script foi coletado, poderia indicar que era um ponto de produção que foi posteriormente adicionado pela Netflix.
A transmissão de Golias certamente permaneceu que o programa se baseia em uma história verdadeira quando Benjamin King disse no Parlamento Renderização infantil É uma história extraordinária. E, é claro, é uma história verdadeira do terrível abuso que o escritor e protagonista Richard Gadd sofreu uma morte, apesar das palavras conflitantes de Gadd.
Se surgirem mais informações sobre a série, surgiram perguntas se a Netflix sublinhar o elemento da história real para atrair os espectadores e gerar somas. Essa abordagem parece eticamente questionável, em particular no que diz respeito a Richard Gadd e Fiona Harvey, especialmente se esse aspecto tiver sido imposto ao público sem seu apoio total.
Pelo menos Richard Gadd se afasta com muito dinheiro. Atualmente, Harvey tem procedimentos legais persistentes contra uma gigante do entretenimento e supostos £ 250, que ele recebeu durante a aparição após a aparência Censurar . Em uma entrevista com o nome, alguns como um ponto baixo para a televisão, Morgan o defendeu como convidado.
Eu não peguei facilmente nenhuma dessas coisas, ele disse que, quando era uma direção que havia sido preso e que a levara a vida ao inferno, tivemos que pensar na justificativa do interesse público em lhe dar a plataforma. Mas tive a sensação de que havia pontos de demanda suficientes nesta parte da história para justificar pelo menos o lado da história.
Ele continuou: obviamente havia outros relacionamentos que ele havia perseguido pessoas, mas também nada que levou a uma convicção evidente. E acho que é uma distinção decisiva que eu desenharia aqui. É que há uma grande diferença, legalmente nada mais, com algumas pessoas obcecadas por algumas pessoas, elas também poderiam ter perturbado, mas se não tiver passado, que um crime não foi chamado em uma série em que foram imediatamente identificados, um crime acordado é um crime grave que é um crime grave.
O programa e as consequências, que se seguem, se concentram em um lado ruim da mídia de hoje, que gosta de ter emoções e saúde como o último momento de clicar e tratar dinheiro. Nem Gadd nem Harvey deixarão esse processo para se sentir rosa e esperar que eles recebam ajuda e falem sobre pessoas adequadas no que, sem dúvida, será um momento extremamente estressante para elas.
A integridade moral da indústria do entretenimento é completamente personalizada de que a televisão que Gadd realiza na série continua sendo um segredo bem -ben -ben -pet. Embora as pessoas do setor de entretenimento afirmem que muitos afirmam saber quem ele é, o estuprador permanece livre da conversa que agora se aposentou completamente.
Uma obrigação de enfermagem é importante apenas se for usada para quem considerar a indústria de entretenimento digna e a proteção é um privilégio que só pode pagar por isso. Seja qual for a sua opinião sobre Renderização infantil Ou o resultado do tribunal é sempre a única história verdadeira.
