O New York Times faz um endosso para presidente

(AP Photo/Arquivo Mark Lennihan)

O conselho editorial do New York Times fez um endosso para presidente na segunda -feira. E eles endossaram ... não Donald Trump.

Tecnicamente Eles endossaram vice -presidente Kamala Harris E eles divulgam as muitas razões pelas quais Harris é sua escolha. Mas, principalmente, eles estão endossando Harris porque ela é quem corre contra Trump.

O conselho editorial do Times começou logo de cara, explodindo o ex -presidente que escreve, é difícil imaginar um candidato mais indigno para servir como presidente dos Estados Unidos do que Donald Trump. Ele provou ser moralmente inapto de um escritório que pede ao seu ocupante que coloque o bem da nação acima do interesse próprio. Ele se mostrou temperamentalmente inapto de um papel que requer as próprias qualidades - a honestidade da sabedoria, a disciplina de humildade de coragem de coragem de coragem - que ele mais não tem.

elle fanning criança

Antes mesmo de escrever o nome de Harris, o conselho do Times continua escrevendo essas características desqualificadas é agravado por tudo o que limita sua capacidade de cumprir os deveres do presidente: suas muitas acusações criminais em sua idade avançada sua falta fundamental de interesse em políticas e seu elenco cada vez mais bizarro de associados. Essa verdade desigual desigual-Donald Trump não é adequada para ser presidente-deve ser suficiente para qualquer eleitor que se preocupe com a saúde de nosso país e a estabilidade de nossa democracia para negar-lhe a reeleição.

O endosso diz tudo na manchete: a única escolha patriótica para presidente.

O editorial continua louvando Harris, mas eles também a criticam por não serem mais detalhados em sua visão e políticas específicas, especialmente em encontros sem escritos. O conselho acrescenta, dadas as apostas desta eleição, Harris pode pensar que está realizando uma campanha projetada para minimizar os riscos de um erro não forçado - respondendo às perguntas dos jornalistas e oferecendo maiores detalhes da política poderia cortejar a controvérsia, afinal - sob a crença de que ser a única alternativa viável ao Sr. Trump pode ser suficiente para trazê -la à vitória. Essa estratégia pode provar a vitória, mas é um desserviço ao povo americano e ao seu próprio registro. E deixar o público com a sensação de que ela está sendo protegida de questões difíceis, pois Biden poderia sair pela culatra, minando seu argumento central de que uma nova geração capaz está pronta para assumir as rédeas do poder.

50 cent esta casado

No entanto, em comparação com Trump the New York Times, acha que a escolha é óbvia. O conselho escreve sobre o perigo que Trump posa para nossa democracia, bem como tudo o que aconteceu desde que deixou a Casa Branca em janeiro de 2021: nos anos desde que deixou o cargo que Trump foi condenado por acusações criminais de falsificação de registros de negócios foi considerado responsável em tribunal civil por abuso sexual e enfrenta duas possivelmente três outros casos criminais. Ele continuou a afastar o caos e incentivar a violência e a ilegalidade sempre que combina com seus objetivos políticos mais recentemente promovendo mentiras cruéis contra imigrantes haitianos. Ele reconhece que pessoas comuns - os jurados dos eleitores jornalistas eleitorais policiais e muitos outros que estão dispostos a cumprir seu dever como cidadãos e funcionários públicos - têm o poder de responsabilizá -lo para que ele tenha passado os últimos três anos e meio tentando prejudicá -los e semear desconfiança em qualquer pessoa ou qualquer instituição que possa ficar no seu caminho.

O conselho conclui: Kamala Harris é a única escolha.

Isso realmente não surpreende. O Times não endossou um republicano desde que Dwight Eisenhower concorreu à reeleição em 1956.

Mas devemos perguntar: um endosso de vezes significa alguma coisa? Ou talvez uma pergunta melhor seja o que significa um endosso de vezes?

Bem, primeiro aqui está um lembrete para aqueles que não são versados ​​nos jornais: o conselho editorial é separado da redação. O conselho editorial fornece a postura oficial do artigo ou fala mais claramente em nome dos proprietários e/ou editor. Mas não tem nada a ver com a redação, a equipe política do jornal e aqueles que realmente cobrem os candidatos.

O Conselho Editorial do Times diz aos leitores que o conselho editorial é um grupo de jornalistas de opinião cujas opiniões são informadas pelo debate sobre pesquisas de experiência e certos valores de longa data. É separado da redação.

joshua ackles

O separado da parte da redação enfatiza que eles não influenciam - ou não devem - cobertura de notícias.

Então, de volta à pergunta: o que isso significa?

O endosso de Harris pelo Times provavelmente não influenciará os eleitores neste momento. Talvez os argumentos que ele dêem a alguns eleitores pensem um segundo, mas provavelmente não.

Mas torna o público a posição oficial do Times sobre quem deve ser o próximo presidente. E o ponto do Times que a campanha de Harris está jogando com segurança é justo que lembramos se Harris perder em novembro.

Acima de tudo, o endosso é um documento que podemos olhar daqui para trás para registrar esta eleição e os momentos que antecederam.

savani quintanilla

• É hora de se inscrever na Academia de Liderança para Mulheres na Mídia.
• Entenda aspectos críticos da paisagem de IA em evolução rapidamente no nível.
• Webinar gratuito: O Guia dos Jornalistas para Desorganizar a Desinformação da Saúde

Tem feedback ou uma dica? Envie um e -mail para o escritor de mídia sênior de Poynter Tom Jones em [email protected] .

O relatório do Poynter é o nosso boletim diário de mídia. Para entregá-lo à sua caixa de entrada de segunda a sexta-feira, inscreva-se aqui.