Os 10 diretores inúteis cortados na história do cinema
Embora os estudos certamente tentem argumentar que todos os filmes publicados nos cinemas é a redução do diretor, toda pessoa que sabe que a indústria sabe que nem sempre é o caso.
Cada recurso deve pular pelos pneus antes de chegar à tela, uma pista de obstáculos que inclui patrocinadores financeiros, empresas de produção, estudos e produtores excessivos. Os maiores autores têm a última palavra, mas Martin termina, Christopher Nolans e Steven Spielbergs, de Hollywood, são apenas alguns.
Às vezes, um diretor corta seu filme para torná -lo mais saboroso para um público convencional, o que significa que o diretor sempre faz parte do plano. Ridley Scott construiu uma linha lateral lucrativa, mesmo que as grandes versões nem sempre sejam garantidas.
freddie highmore esposa
Em alguns casos, no entanto, eles nada mais são do que inúteis. Por que transformar um ótimo filme em um bom e bom em um OK, um ok em um decepcionante e ruim em um terrível? É um dos grandes segredos do cinema com as próximas dez xícaras do diretor que não traz nada para a mesa.
10 xícaras do diretor que não deve existir:
Troy (Wolfgang Petersen, 2004)
Wolfgang Petersen Troy Ele já conquistou uma grande vitória quando chegou à Meia-Mustache na bilheteria mundial. É, portanto, o único épico histórico do fundo Gladiador Boom para ganhar mais dinheiro do que os pais de Ridley Scott.
Isso é muito bom para o que é, embora Brad Pitt, Diane Kruger e Peter O'Toole não possam ser menos que não publicados. Você teve que reiniciar em 2007 com mais 30 minutos de equipamento cinematográfico? Ele não adicionou porque acrescentou algo diferente do comprimento ao filme.
Obviamente, foi sangrento, mas isso não melhorou automaticamente. Troy O V2.0 foi ainda mais um emprego e substituiu a pontuação de James Horner do tema de Danny Elfman Singe Planet Durante a excepcional batalha do filme, ele trouxe lembranças perturbadoras da reinvenção mal informada de Tim Burton.
Miami Vice (Michael Mann, 2006)
Depois que Michael Mann revisou alguns de seus filmes, ele não é estranho na xícara de um diretor, para o bem ou o mal. Para os mais inúteis, no entanto, eles não são mais do que Vice de Miami .
blanca clemente
Em sua forma teatral, a reinicialização sombria e arenosa da série de televisão dos anos 80 era um trabalho chato e monótono que gostava de Colin Farrell, gostava de fazer. Aparentemente, o homem decidiu que a melhor maneira de melhorar esse esto cinematográfico com uma versão extensa era ainda mais chata e mais monótona do que nunca.
A maioria das adições são extensões das cenas existentes, o que significa que é praticamente o mesmo filme, exceto por mais tempo e não tão interessante. Qual foi o sentido, embora o original não fosse tão interessante para iniciar as bilheterias e falhar nas bilheterias?
Dumb und Dumber (Peter Farrelly, 1994)
Como o resto não percebeu, havia uma linha muito bonita entre Jim Carrey e Harry Dunne Harry Dunne Harry Dunne Idiote e Urhole Ciberkous Fictício e estúpido .
A amada comédia o descreve como alguns idiotas desajeitados que têm seus corações em algo que está próximo do lugar certo, apesar do palhaço, enquanto monitorava - na forma de propriedades redimidas.
O corte prolongado e não classificado da progressão dos irmãos Farrelly contém um tom significativamente mais sombrio, o que causa limites perturbadores e insidiosos de Harry e Lloyd e os roubam com sua ambiguidade para encher as pessoas estúpidas em pessoas verdadeiramente terríveis. Foi bom assim e ninguém queria ver Fictício e estúpido diferir Motorista de táxi Área.
Los Guerreros (Walter Hill, 1979)
Guerreiros É baseado em um romance, não em uma história em quadrinhos. Por qualquer motivo, o culto do clássico culto decide registrar algumas transições de cenas completamente movidas, que só podem ser descritas como inúteis.
O que o torna particularmente inútil é que a versão extensa é de apenas 75 segundos a mais do que a edição teatral, o que deve significar que a única razão Guerreiros Ele recebeu o diretor do diretor de que Hill era aprovação.
sophie belle clapton
Afinal, as únicas mudanças são um item off -the -Hand, que é registrado pelo diretor que descreve as tentativas de um exército grego, de travar a batalha e essas lições de Framme, que combinam cenas diferentes, e é difícil imaginar que todos aqueles que fizeram essas adições a um filme melhor.
Sem City (Robert Rodríguez e Frank Miller, 2005)
O ponto completo de Cidade do Sin Foi projetado de tal maneira que havia sido rasgado na tela pelas laterais da fonte e do equipamento transplantado, que Robert Rodríguez e Frank Miller e o diretor convidado Quentin Tarantino haviam feito.
Descansar, Uma senhora por matar por , Bombardeio nas bilheterias, uma década depois mostrou que o sucesso de Cidade do Sin Foi um pouco repentino que todos aqueles que viram a versão se recuperaram sem se qualificar já sabiam que, depois de tomar a estranha decisão de fazer um filme sólido.
Eu parei não apenas o ritmo da pedra reorganizando os eventos do filme em ordem seqüencial, mas também para dar uma decisão ainda mais estranha de dar a todos uma frequência de empréstimo. Imaginar Pulp Fiction Foi reiniciado quando três histórias individuais contaram cronologicamente com seus créditos, exceto pior.
Valentine (Ridley Scott, 1985)
Nenhum diretor conhecido em Hollywood gosta do corte de um diretor e não Ridley Scott, que não pode vê -lo. Seu desejo constante de brincar com seu trabalho anterior deve ser a única razão pela qual ele voltou à lenda, um filme que ele nem gosta.
Para sempre, Scott jurou o gênero fantástico depois de fazer o filme e também Tom Cruise. Quando a estrela e o diretor passaram o resto de sua carreira evitando ativamente um certo estilo de filmes porque eles tiveram a primeira vez, por que devo dar uma segunda olhada lá?
É verdade que a edição teatral da interferência do estudo foi exibida, mas lenda Ainda não é muito bom, mesmo aos 114 minutos a mais. Existe um ponto convertendo uma funcionalidade inesquecível em um pouco menos inesquecível, mas mais com uma pontuação diferente? De forma alguma.
The Exorcist (William Friedkin, 1973)
O primeiro filme de terror de saída que é indicado para o melhor filme da OSCA O exorcista É muito bom.
lukas lauda
William Friedkin, um dos filmes de terror mais influentes, emblemáticos e usados, fundou William Friedkin uma onda de títulos, protestos e disputas com o estado pioneiro, mesmo que o desfile constante dos episódios mais baixos tenha tornado possível o brilho do original.
O fato que o copo de ferida foi marcado como marcado O exorcista: The Version You’ve Never Seen Está completamente claro que havia apenas Uso da reputação do filme. Se você adicionar mais cenas que mostram mais do que dizer, como a sequência de passeios de aranha e imagens mais subliminares para acompanhar uma extremidade menos satisfatória, adicione muito até que isso adicione qualquer coisa.
Alexander (Oliver Stone, 2004)
Pobre Oliver Stone. O diretor passou décadas para desenvolver Alexander como seu projeto de paixão final apenas para ver como os fãs épicos históricos entram em uma bola de chama quando ele perdeu sorte nos cinemas.
O segundo filme nesta lista da qual Colin Farrell se arrependeu, o ator pensou que iria a Ostalis com Alexandre, apenas para ser a soma de seu louvor a ataques, incluindo a pior imagem, o pior diretor e o pior ator.
samantha rotunda
Caramba, não pode ser educado, independentemente da dificuldade de alguém, mas isso não quebra na pedra. Alejandro Eu tenho um diretor do diretor e também recebi Alejandro Revisited: The Final Unrated Cut y Alejandro: The Ultimate Cut Nada disso poderia aumentar para a mediocridade.
Rebellenmond (Zack Snyder, 2024)
Netflix deu a Zack Snyder um cheque vazio para fazer o que ele queria Guerra nas Estrelas Spin-off para criar um épico de ficção científica em duas partes que vêm principalmente de Akira Kurosawa Seisamurai No espaço para a merda.
Outro diretor que ama um diretor do diretor, Um: um filho de fogo y Segunda parte: The Gorgerin Eles foram bastante longos em si mesmos e combinaram -se por 256 minutos de tirar o fôlego em sua forma original e se tornaram os dois piores filmes de sua carreira nesse processo.
Tomar dois filmes terríveis e publicá -los como dois filmes mais rápidos não é as estratégias comerciais mais inteligentes com fama Capítulo 1: Blutkelch y Capítulo 2: perdoe corse Em um absurdo absurdo 377 minutos com dados da Netflix, o que indica que o público entrou em colapso em mais de 80% dos cortes originais nas extensas versões, levantou -se que os fãs do Snyder mais em chamas nem estavam interessados.
Donnie Darko (Richard Kelly, 2001)
Quanto mais a carreira de Richard Kelly é usada, mais a teoria para Donnie Darko Renda. Para aqueles que não sabem, o mito postulado foi que o primeiro diretor fez um filme com grande sorte e a redução do diretor foi o primeiro sinal de teste.
Os teóricos da conspiração sugeriram que os editores Sam Bauer e Eric Strand ganham grande parte do empréstimo Donnie Darko Se você receber sua condição de adoração, se eles martelam imagens difíceis de uma maneira tão emocionante, é difícil não dar um crédito se o lançamento do filme que Kelly foi feito estiver um passo abaixo.
Adicionando 20 minutos e eliminando a ambiguidade de Stahl Kelly Donnie Darko As mesmas coisas que o deixaram tão sonolento pela primeira vez. Ele não deve existir; Ninguém pediu para existir e, assim que ele existia, era uma característica completamente inútil e mais baixa.
