Opinião | A nova era da CBS News começa com preocupações com a liberdade de imprensa e tropeços técnicos

Como mencionei em Boletim informativo de segunda-feira Tony Dokoupil deveria começar seu novo trabalho como âncora do CBS Evening News na segunda-feira, mas sua estreia foi adiada para sábado, após as grandes notícias de última hora no fim de semana sobre a invasão da Venezuela pelos EUA.

Sua estreia contou com uma longa entrevista com o secretário de Defesa Pete Hegseth. Embora Dokoupil tenha feito um trabalho decente pressionando Hegseth sobre quem estava realmente no comando da Venezuela naquele momento, a aparência geral de Hegseth não agradou a alguns.

Em uma coluna, Colby Hall da Mediaite escreveu A aparição de Hegseth no ‘CBS Evening News’ seguiu-se à decisão da administração Trump de restringir drasticamente o acesso de repórteres credenciados do Pentágono, marginalizando os jornalistas responsáveis ​​pelo escrutínio independente do poder militar dos EUA. No entanto, a CBS não só se sentou com Hegseth, como lhe permitiu definir uma operação militar dos EUA na Venezuela como uma acção de “aplicação da lei”, argumentando que o Congresso não precisa de ser notificado e discutir abertamente os interesses petrolíferos americanos, tudo isto sem confrontar a repressão da administração à própria imprensa.

Foi apenas há alguns meses que repórteres de meios de comunicação social respeitáveis ​​foram essencialmente expulsos do Pentágono por se recusarem a assinar uma nova política que proíbe os jornalistas de acederem ou solicitarem informações que o Departamento de Defesa não lhes disponibiliza, incluindo informações não confidenciais.

Como Hall aponta, não é que a CBS News devesse ter entrevistado Hegseth. Claro que deveria. Ele é o secretário de defesa. Os EUA tinham acabado de realizar um ataque impressionante contra outro país, removendo o presidente desse país. É uma grande notícia e conseguir Hegseth foi uma grande conquista.

É sobre os termos sob os quais a entrevista ocorreu que Hall escreveu. Quando uma administração pune repórteres e desmantela um corpo de imprensa, o acesso deixa de funcionar como uma transação jornalística neutra. As entrevistas realizadas nessas condições têm a obrigação de abordar o ataque à própria imprensa. A CBS não cumpriu essa obrigação.

Dokoupil perguntou apropriadamente a Hegseth sobre a invasão, bem como sobre o que vem a seguir para a Venezuela.

taissa farmiga irmãos

Hall escreveu Mas o ambiente da entrevista parecia proteger Hegseth de um escrutínio sustentado sobre a questão mais imediata que afecta a confiança pública: o seu papel na restrição de quem pode reportar sobre o Pentágono e em que condições. Em nenhum momento Hegseth foi solicitado a explicar por que os repórteres foram retirados do prédio. Em nenhum momento lhe foi perguntado por que os americanos deveriam confiar num Departamento de Defesa que agora controla o acesso com mais rigor, ao mesmo tempo que pede ao público que aceite as suas reivindicações pelo valor nominal. A necessidade de uma Associação de Imprensa do Pentágono independente raramente foi tão clara como nos dias que se seguiram a uma grande acção militar dos EUA.

Hall continuou escrevendo: A pergunta mais importante que a CBS poderia ter feito a Hegseth não tinha nada a ver com a Venezuela. Era simples: porque é que os repórteres foram excluídos do Pentágono e porque é que o público deveria aceitar informações fornecidas através de um canal controlado e restrito? Dokoupil nunca perguntou isso.

Pode-se argumentar que naquele momento específico, em meio às principais notícias de última hora, perguntando sobre as restrições à imprensa que já estão em vigor há algum tempo, não era o momento nem o lugar. Mas era exatamente a hora e o lugar. Hall está certo. Pressionar Hegseth sobre as restrições à imprensa numa entrevista supostamente garantida pelo novo editor-chefe da CBS News, Bari Weiss, é fundamental para construir confiança numa organização de notícias que atualmente enfrenta problemas de credibilidade devido à abordagem pesada de Weiss.

Tropeçando para fora do portão

Houve um grande contratempo no CBS Evening News de segunda-feira – a primeira versão noturna com Dokoupil na cadeira de âncora e a primeira na base da cidade de Nova York.

O noticiário começou bem, com ampla cobertura das últimas notícias envolvendo a Venezuela. Mas então o noticiário saiu dos trilhos por alguns segundos.

Dokoupil ficou um pouco abalado quando pensou que o programa iria apresentar uma história sobre o governador de Minnesota, Tim Walz, que não buscava a reeleição. Mas o gráfico na tela era sobre Hegseth censurando formalmente o senador democrata do Arizona, Mark Kelly, e iniciando um processo administrativo contra Kelly.

Em um momento constrangedor, Dokoupil balançando a cabeça disse Primeiro dia, grandes problemas aqui.

Ele então perguntou: Vamos para Kelly aqui? E isso foi seguido por alguns momentos de silêncio antes de contar a história sobre Hegseth e Kelly.

Agora vamos para Minnesota, disse Dokoupil.

Olha, é TV ao vivo. Essas coisas acontecem. Mas o momento não poderia ter sido pior, sendo a estreia de Dokoupil durante a semana.

Antes e depois daquela grande falha, Doukopil certamente parecia e soava como um âncora de noticiário noturno. Na maior parte, ele é suave e autoritário.

A versão de segunda-feira do CBS Evening News pareceu um pouco mais estimulante e muito mais restrita do que a última versão do noticiário com vários âncoras.

Mas não parece muito diferente de um noticiário noturno tradicional. Isso não é uma crítica, apenas uma observação. E está apenas começando. Devíamos aguardar algumas semanas, talvez até mais, antes de chegarmos a quaisquer conclusões.

Enquanto isso …

Em seu última peça para o The US Guardian o repórter de mídia Jeremy Barr escreve que os primeiros três meses de Weiss como editor-chefe da CBS News foram mais caóticos do que muitos de seus críticos esperavam.

Um jornalista não identificado da CBS News disse a Barr que há sangue na água.

Barr relata que nos últimos dias um grupo de ex-jornalistas da CBS News redigiu uma carta ao chefe de Weiss, CEO da Paramount, David Ellison, expressando reservas sobre a decisão de Weiss de realizar uma recente matéria do 60 Minutes sobre o notório centro de detenção de El Salvador, onde a administração Trump deportou migrantes venezuelanos em março passado.

Um rascunho inicial da carta, que tinha mais de 200 assinaturas, dizia: Esta interferência editorial desajeitada põe em perigo o papel do 60 Minutes como principal programa de transmissão de interesse público da CBS e como a franquia mais lucrativa da divisão de notícias. A joia da coroa da rede que você adquiriu recentemente enfrenta agora uma crise de credibilidade e confiança.

Parece improvável que tal carta tivesse muita influência sobre Ellison, que contratou pessoalmente Weiss. Mas mostra que Weiss aparentemente tem muito trabalho a fazer para construir a confiança entre sua equipe.

Um funcionário da CBS News disse a Barr: ‘Somos uma redação orgulhosa e ela está irritando as pessoas.

anette qviberg

Barr escreveu Jornalistas da CBS News dizem que Weiss ainda não traçou uma estratégia clara sobre como ela deseja que a rede mude e se adapte, embora se espere que ela o faça assim que esta semana, dizem as fontes.

CPB não existe mais

A Corporação para Radiodifusão Pública anunciou Segunda-feira que seu conselho de administração votou pelo fechamento da organização porque o Congresso cortou seu financiamento federal. O CPB financiou a NPR PBS e centenas de estações locais de rádio e TV em todo o país durante 58 anos.

Em uma declaração, Patricia Harrison, presidente e CEO do CPB, disse que por mais de meio século o CPB existiu para garantir que todos os americanos - independentemente da renda ou origem geográfica - tivessem acesso a notícias confiáveis, programação educacional e narrativa local. Quando a Administração e o Congresso rescindiram o financiamento federal, o nosso Conselho enfrentou uma profunda responsabilidade: o acto final do CPB seria proteger a integridade do sistema público de comunicação social e os valores democráticos, dissolvendo em vez de permitir que a organização permanecesse sem financiamento e vulnerável a ataques adicionais.

O anúncio oficial de segunda-feira era esperado, mas isso não o torna menos sombrio.

Ruby Calvert, presidente do conselho de administração do CPB, disse que o que aconteceu com a mídia pública é devastador. Depois de quase seis décadas de serviços inovadores de televisão pública e rádio educacional, o Congresso eliminou todo o financiamento do CPB, deixando o Conselho sem forma de continuar a organização ou apoiar o sistema de comunicação social público que dele depende. No entanto, mesmo neste momento, estou convencido de que os meios de comunicação públicos sobreviverão e que um novo Congresso abordará o papel dos meios de comunicação públicos no nosso país, porque é fundamental para a educação dos nossos filhos, para a história, para a cultura e para a democracia, fazê-lo.

Benjamin Mullin, do New York Times, escreve O fim da Corporation for Public Broadcasting, fundada em 1968, dá início a uma nova era na mídia pública, com estações locais em todos os Estados Unidos lutando pela sobrevivência. As doações dos ouvintes aumentaram e os filantropos intervieram, mas o futuro a longo prazo da televisão e da rádio públicas está longe de ser certo.

O que você não está lendo?

Em uma foto de setembro de 2018, cópias de Fear, de Bob Woodward, são vistas à venda na Costco em Arlington, Virgínia. (AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

O veterano repórter de mídia Paul Farhi tem um novo artigo interessante no The Atlantic: Os livros de Trump não estão mais vendendo.

sung kang pais

Não faz muito tempo que o público não se cansava de livros sobre o presidente Donald Trump, especialmente livros sobre Trump na Casa Branca. O famoso repórter do Washington Post, Bob Woodward, escreveu três livros sobre o primeiro mandato de Trump como presidente. Havia Fire and Fury de Michael Wolff e vários outros também.

Farhi observou que, durante seu primeiro mandato, pelo menos 20 livros relacionados a Trump alcançaram o primeiro lugar na lista do Times.

Então e agora?

Enquanto Farhi escreve, a bolha do livro Trump estourou.

E por que isso? Farhi explica que isto é, sem dúvida, em parte resultado do cansaço do leitor – há apenas um determinado número de livros de Trump que qualquer viciado em política pode comprar. Mas o próprio presidente pode estar a minar pessoalmente a proposta de valor dos livros sobre o seu assunto favorito. Durante o seu primeiro mandato, os livros de Trump prometiam revelações suculentas sobre comentários ofensivos de conflitos nos bastidores feitos em privado e planos malucos evitados por pouco. Desta vez, a equipa de Trump parece unida, as suas explosões ofensivas são feitas em público e os planos malucos não são evitados. Pode haver menos para os cronistas revelarem.

Confira o artigo inteligente de Farhi para saber mais sobre como o tópico Trump passou de imperdível para impossível de ler.

Voltando

Dan Bongino, que deixou um programa de rádio/podcast de muito sucesso para se tornar vice-diretor do FBI, é novamente um cidadão comum. Segunda-feira foi seu primeiro dia fora do FBI.

Quando começaram a surgir rumores no mês passado de que ele deixaria o FBI, todos imaginaram que ele voltaria a apresentar seu programa de rádio/podcast. Então não foi nenhuma surpresa na segunda-feira quando ele twittou em parte, obrigado pelo seu interesse no programa e pela data de retorno. Teremos algo para você em breve.

Voltar ao show dele parecia algo óbvio, especialmente depois ele reclamou na Fox News em maio passado sobre o quão duro ele trabalhou. Ser um podcaster não é tão desgastante quanto ser vice-diretor do FBI.

Embora seja uma boa jogada para ele pessoalmente e para quem gostou do programa, também parece uma boa jogada para o país.

Como Steve Benen do MS NOW escreveu no mês passado Para começar, esse era um trabalho que Bongino nunca deveria ter tido. Quando o presidente o convocou para o cargo de liderança do FBI em março, a escolha foi imediatamente reconhecida como uma escolha ridícula: Bongino, um provocador de direita e personalidade de podcast, era espetacularmente desqualificado.

A escalada da colina

Numa altura em que muitos meios de comunicação estão a reduzir as suas versões impressas, a The Hill está, na verdade, a expandir a sua oferta impressa. ​​A partir de hoje, The Hill expandirá suas publicações impressas para todas as terças, quartas e quintas-feiras, enquanto o Congresso estiver em sessão. Até agora imprimia um produto uma vez por semana.

A publicação é uma leitura obrigatória para quem está em Washington D.C., especialmente para os políticos e para aqueles que realmente trabalham no Capitólio. Ele também continua a ter um site robusto. The Hill afirma ter uma audiência digital de mais de 45 milhões.

Petiscos da mídia

Tipo quente

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em.