Opinião | Por que esta é uma semana crucial para a mídia pública e a democracia

Esta é uma grande semana para PBS e NPR.

Em algum momento desta semana, talvez ainda hoje, o Senado votará o pedido do presidente Donald Trump para retirar mais do que `texto`= Opinião | Por que esta é uma semana crucial para a mídia pública e a democracia

0,07 bilhão que o Congresso aprovou anteriormente para financiar a Corporation for Public Broadcasting até setembro de 2027. O CPB, uma organização privada sem fins lucrativos, por sua vez, distribui o dinheiro que recebe à NPR PBS e a mais de 1.500 estações locais de rádio e televisão por meio de doações. Embora o financiamento do CPB represente uma parte relativamente pequena dos orçamentos da NPR e da PBS, algumas estações de radiodifusão locais – especialmente as das zonas rurais – dependem fortemente dos fundos.

Então, o que tudo isso significa?

Como observa Benjamin Mullin do The New York Times

A NPR obtém cerca de 2% do seu orçamento anual diretamente de subsídios federais, incluindo da Corporation for Public Broadcasting; para o PBS esse valor é de cerca de 15%. Ambas as organizações também obtêm dinheiro federal indiretamente através de pagamentos de estações membros em todo o país que recebem financiamento governamental, embora seja difícil estimar quanto.

Portanto, não seria uma sentença de morte para a PBS e a NPR. Mas ainda causaria sérios danos. Como Fu mencionou e como Mullin também escreve A verdadeira dor será sentida pelas estações locais em locais distantes como Unalakleet Alaska e Pendleton Ore. Essas emissoras muitas vezes dependem desproporcionalmente de subsídios federais para as suas operações devido a uma fórmula de financiamento que leva em conta o facto de terem menos doadores e patrocinadores de programação. E os cortes ainda seriam filtrados para programas populares como All Things Considered da NPR e NewsHour da PBS, porque as estações locais pagam pelos direitos dos programas transmitidos pela NPR e pela PBS. Retirar o dinheiro federal das emissoras locais poderia forçar os programas da NPR e da PBS a encontrar dinheiro em outro lugar. Além disso, muitos programas como All Things Considered e PBS NewsHour têm sua própria equipe, mas também dependem de relatórios de estações locais que podem ter que tomar algumas decisões difíceis sobre pessoal se seu dinheiro for cortado.

Porque poderia ter um impacto negativo em lugares como o Maine e o Alasca, há algum optimismo de que as senadoras republicanas Susan Collins do Maine e Lisa Murkowski do Alasca possam votar contra a sua linha partidária, votando contra a aprovação do projecto de lei. Além disso, as inundações desastrosas da semana passada no Texas poderão convencer os legisladores da importância da televisão e da rádio locais durante emergências.

Entretanto, enquanto muitos na direita argumentam que os meios de comunicação públicos têm uma tendência liberal, parece que a maioria dos americanos apoia a radiodifusão pública.

Em uma pesquisa Harris realizada na semana passada em nome da NPR

dois terços dos americanos (66%) disseram que apoiam o financiamento federal para rádios públicas.

Isso inclui 58% dos republicanos e 77% dos democratas. As emissoras locais NPR e PBS estão implorando ao seu público que entre em contato com seus senadores para votar contra o projeto. Devemos descobrir dentro de um ou dois dias se esta campanha de última hora funcionará. Quem cobriu isso?

Na quinta-feira passada, venerável empresa de cereais

foi vendida para a fabricante de doces e conglomerado alimentício italiano Ferrero

. O (Foto AP/Charles Dharapak)

Esta é uma grande semana para PBS e NPR.

Em algum momento desta semana, talvez ainda hoje, o Senado vote o pedido do Presidente Donald Trump para recuperar mais de mil milhões de dólares em financiamento para a radiodifusão pública. Isso inclui PBS e NPR. Como escreveu minha colega Angela Fu no mês passado

quando a Câmara aprovou o projeto de lei, conhecido formalmente como um pacote de rescisões, o pedido visa os US$ 1,07 bilhão aprovados anteriormente pelo Congresso para financiar a Corporation for Public Broadcasting até setembro de 2027. O CPB, uma organização privada sem fins lucrativos, por sua vez, distribui o dinheiro que recebe à NPR PBS e a mais de 1.500 estações locais de rádio e televisão por meio de doações. Embora o financiamento do CPB represente uma parte relativamente pequena dos orçamentos da NPR e da PBS, algumas estações de radiodifusão locais – especialmente as das zonas rurais – dependem fortemente dos fundos.

Então, o que tudo isso significa?

bridgit mendler filho

Como observa Benjamin Mullin do The New York Times

A NPR obtém cerca de 2% do seu orçamento anual diretamente de subsídios federais, incluindo da Corporation for Public Broadcasting; para o PBS esse valor é de cerca de 15%. Ambas as organizações também obtêm dinheiro federal indiretamente através de pagamentos de estações membros em todo o país que recebem financiamento governamental, embora seja difícil estimar quanto.

Portanto, não seria uma sentença de morte para a PBS e a NPR. Mas ainda causaria sérios danos. Como Fu mencionou e como Mullin também escreve A verdadeira dor será sentida pelas estações locais em locais distantes como Unalakleet Alaska e Pendleton Ore. Essas emissoras muitas vezes dependem desproporcionalmente de subsídios federais para as suas operações devido a uma fórmula de financiamento que leva em conta o facto de terem menos doadores e patrocinadores de programação. E os cortes ainda seriam filtrados para programas populares como All Things Considered da NPR e NewsHour da PBS, porque as estações locais pagam pelos direitos dos programas transmitidos pela NPR e pela PBS. Retirar o dinheiro federal das emissoras locais poderia forçar os programas da NPR e da PBS a encontrar dinheiro em outro lugar. Além disso, muitos programas como All Things Considered e PBS NewsHour têm sua própria equipe, mas também dependem de relatórios de estações locais que podem ter que tomar algumas decisões difíceis sobre pessoal se seu dinheiro for cortado.

Porque poderia ter um impacto negativo em lugares como o Maine e o Alasca, há algum optimismo de que as senadoras republicanas Susan Collins do Maine e Lisa Murkowski do Alasca possam votar contra a sua linha partidária, votando contra a aprovação do projecto de lei. Além disso, as inundações desastrosas da semana passada no Texas poderão convencer os legisladores da importância da televisão e da rádio locais durante emergências.

Entretanto, enquanto muitos na direita argumentam que os meios de comunicação públicos têm uma tendência liberal, parece que a maioria dos americanos apoia a radiodifusão pública.

Em uma pesquisa Harris realizada na semana passada em nome da NPR

dois terços dos americanos (66%) disseram que apoiam o financiamento federal para rádios públicas.

Isso inclui 58% dos republicanos e 77% dos democratas. As emissoras locais NPR e PBS estão implorando ao seu público que entre em contato com seus senadores para votar contra o projeto. Devemos descobrir dentro de um ou dois dias se esta campanha de última hora funcionará.

Quem cobriu isso?

Na quinta-feira passada, venerável empresa de cereais foi vendida para a fabricante de doces e conglomerado alimentício italiano Ferrero . A transação de US$ 3,1 bilhões foi tema de reportagens de médio porte tanto no The Wall Street Journal quanto no The New York Times. Na cidade natal de Kellogg, Battle Creek, Michigan, no entanto, a cobertura foi mais superficial.

O canal Gannett, irmão do Battle Creek Enquirer, o Detroit Free Press, publicou uma reportagem da Reuters elaborada na Índia (e gratuita para assinantes do Enquirer). Apareceu três dias depois na edição impressa de domingo do Enquirer.

O próprio esforço do Enquirer foi

cinco parágrafos sobre a reação das autoridades municipais em seu site digital. Isso foi escrito por Liz Shepard, editora baseada em Port Huron, do outro lado de Detroit, a 270 quilômetros de distância. Não vi nada dos jornalistas presentes em Battle Creek sobre os 2.000 funcionários locais da Kellogg e a rica história corporativa. (A empresa foi fundada no início de 1900 por dois irmãos, um deles o guru do bem-estar da época e o outro o inventor dos flocos de milho.)

Não é necessária muita investigação para encontrar uma explicação. A equipe local do Enquirer lista dois: um colunista esportivo e um jovem jornalista/repórter visual.

Curvando-me para ser justo com a Gannett, observaria que

a equipe leve de seus diários menores não é novidade

ou segredo. Em vez disso, optou por enfatizar áreas metropolitanas como The Indianapolis Star e The Arizona Republic e histórias do USA Today e sua rede nacional. Battle Creek tem uma população de apenas 52.000 habitantes; os arredores do condado de Calhoun 133000. Fica perto de Kalamazoo e mais longe de Grand Rapids – portanto, bastante isolado.

A Kellogg's não irá desaparecer apenas operando sob uma nova administração.  Mas quando uma indústria praticamente sinônimo de sua cidade muda de mãos, isso me parece uma notícia local séria. Battle Creek não se qualifica tecnicamente como um deserto de notícias que não tem mais jornalistas, mas a vegetação parece ter ficado bastante esparsa.

O treinador de redação da América

Ao longo dos anos, o Instituto Poynter foi o lar de muitas figuras notáveis ​​e impactantes. Ninguém sabe mais sobre ética na mídia do que nossa vice-presidente Kelly McBride. O membro do corpo docente de longa data, Al Tompkins, é uma lenda no jornalismo de radiodifusão. E Jim Romenesko costumava escrever um blog de mídia que era leitura obrigatória para jornalistas. Mas se há uma pessoa que realmente personificou o Poynter ao longo dos anos, é Roy Peter Clark, que ensina e escreve sobre escrita no Poynter há mais de três décadas. Se você já visitou Poynter ou teve alguma relação com o instituto ao longo dos anos, provavelmente conhece Roy Peter Clark.

justin cassotta

Além de ser capaz de tocar centenas de músicas de rock dos anos 1960 ou da Motown em seu confiável teclado portátil, Clark é quem os escritores vão para aprender a escrever. E por falar nisso, Clark vai te dizer que quem escreve é ​​escritor.

É impossível quantificar o impacto que Clark teve no jornalismo e nos escritores em geral. Seu apelido já diz tudo: America’s Writing Coach. Ele foi autor e/ou editor de 21 livros, incluindo seu clássico Writing Tools.

E então, se você já conheceu Clark por meio de seus livros ou ensinamentos - ou mesmo se não o fez - ficará animado em saber que ele é meu convidado no último episódio do The Poynter Report Podcast. Clark me conta histórias cativantes sobre como ele começou no ramo, a importância da escrita e como se tornou conhecido como o treinador de redação da América. Se você está interessado na arte de escrever, vai adorar este podcast. Não falamos apenas sobre escrita, mas também mencionamos os Beatles, Billy Joel Rod Laver, Harry Potter, Walter Cronkite, o New York Times, o Tampa Bay Times, o Atlanta Journal-Constitution e cerca de um milhão de outras coisas, porque as histórias de Clark são uma estrada longa e sinuosa. (Viu o que eu fiz lá?) Eu ia escolher uma ou duas citações, mas as palavras de Roy são tão rápidas e furiosas que é impossível. Então confie em mim, confira o podcast. Além de assistir YouTube

você também pode encontrar o programa em

Maçã

Spotify

e a maioria dos lugares onde você encontra podcasts.

Nomeações em abundância As indicações para o Emmy Awards, que reconhece o melhor da televisão, foram anunciadas na terça-feira e a primeira coisa que me veio à cabeça foi… sim, todo mundo que aparece na TV é indicado? Sério, oito programas indicados para Melhor Drama? Mais oito para Melhor Comédia? Sete indicados para Melhor Ator Coadjuvante em Drama? E mais sete para Melhor Atriz Coadjuvante em Drama? O mesmo acontece com os melhores papéis coadjuvantes em uma comédia. Liga e vai.

Sei que tem algo a ver com a forma como os votos são tabulados e tudo mais, mas não me importo. Alguém descubra isso. Crie um novo sistema. Ter tantas indicações barateia todas elas. Desculpe parecer mesquinho, mas cada categoria deve ter cinco - nem mais nem menos - indicados. De qualquer forma aqui está o lista completa do The Hollywood Reporter . O show do Emmy Awards será apresentado pelo comediante Nate Bargatze e transmitido ao vivo no domingo, 14 de setembro, às 20h. Leste na CBS. Apesar de todas essas nomeações, aparentemente houve desprezos. Para saber mais sobre isso, confira Glenn Whipp do Los Angeles Times com

As maiores críticas e surpresas das indicações ao Emmy de 2025

bem como William Earl da Variety com seu

desprezos e surpresas

filmes e programas de tv de rory culkin

.

Frango ou peixe?

O apresentador de palestra sobre esportes Pat McAfee mostrado aqui em 2023. (AP Photo/Zach Bolinger) Muitas pessoas nas redes sociais não ficaram entusiasmadas com o fato de Pat McAfee ter sido uma grande parte da cobertura da ESPN na noite de segunda-feira do Home Run Derby no jogo All-Star da Liga Principal de Beisebol. A McAfee parece estar em toda parte na ESPN. A rede capta duas horas de seu programa diário e ele também está no College GameDay durante a temporada de futebol americano universitário.

Por um lado eu entendo. A ESPN está procurando atrair espectadores mais jovens, especialmente para o beisebol. A McAfee atrai um público mais jovem e o Home Run Derby é um evento que geralmente os atrai. Além disso, não é como se o Home Run Derby precisasse de uma análise especializada em beisebol. Todo o evento é sobre caras tentando acertar a bola o mais longe que puderem. E daí se um dos principais locutores tiver experiência em futebol? (McAfee é um ex-apostador da NFL.) Mas, por outro lado, parece que a ESPN está tentando forçar a McAfee ao público – assim como faz com Stephen A. Smith, que está constantemente presente durante a temporada da NBA. Uma pessoa tuitou

As crianças de hoje não percebem isso, mas você costumava ligar a ESPN e não ver Stephen A. Smith ou Pat McAfee. Foram tempos gloriosos….

O que tornou esse tweet interessante é que o ex-apresentador de longa data da ESPN, Trey Wingo

retweetou aquela postagem e escreveu Deixe-me começar dizendo que tenho tantas lembranças maravilhosas e tantos grandes amigos que ainda trabalham lá que quero ter sucesso... mas ele está certo. Costumava ser um bufê glorioso onde você podia escolher o que queria. Agora é como um banquete: frango ou peixe? Opções interessantes

Mencionei no boletim informativo de terça-feira que a Fox Sports 1 está fazendo mudanças significativas em sua programação diurna. Cancelou três shows, incluindo shows com Emmanuel Acho Craig Carton e Joy Taylor, cujo contrato aparentemente não está sendo renovado Andrew Marchand, do Atlético quem quebrou a história

relata que Carton pode estar voltando para seu antigo reduto WFAN em Nova York. Ele também informou que o FS1 deverá substituir os shows cancelados.

Isso traz algumas possibilidades intrigantes sobre quem pode estar envolvido nesses novos programas. Aqui estão

algumas reflexões de Michael McCarthy, do Front Office Sports

.

Um nome especialmente interessante é Tony Reali, cujo programa de longa data da ESPN, Around the Horn, foi cancelado no início deste ano. Reali disse a McCarthy que estou aberto a conversar com qualquer pessoa em todos os momentos.

Outros nomes divulgados incluem a ex-apresentadora do Good Morning Football Kay Adams, que agora tem seu próprio programa (Up e Adams) com FanDuel e a ex-personalidade da ESPN Max Kellerman.

Honestamente, gosto de todas essas três possibilidades. Mais alguns que eu lançaria incluem a ex-ESPN Michelle Beadle, cujo programa SiriusXM foi cancelado recentemente, e Katie Nolan.

Tipo quente

Mais recursos para jornalistas Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em. A transação de 0,1 bilhão foi tema de reportagens de médio porte tanto no The Wall Street Journal quanto no The New York Times. Na cidade natal de Kellogg, Battle Creek, Michigan, no entanto, a cobertura foi mais superficial.

O canal Gannett, irmão do Battle Creek Enquirer, o Detroit Free Press, publicou uma reportagem da Reuters elaborada na Índia (e gratuita para assinantes do Enquirer). Apareceu três dias depois na edição impressa de domingo do Enquirer.

O próprio esforço do Enquirer foi

cinco parágrafos sobre a reação das autoridades municipais em seu site digital. Isso foi escrito por Liz Shepard, editora baseada em Port Huron, do outro lado de Detroit, a 270 quilômetros de distância. Não vi nada dos jornalistas presentes em Battle Creek sobre os 2.000 funcionários locais da Kellogg e a rica história corporativa. (A empresa foi fundada no início de 1900 por dois irmãos, um deles o guru do bem-estar da época e o outro o inventor dos flocos de milho.)

Não é necessária muita investigação para encontrar uma explicação. A equipe local do Enquirer lista dois: um colunista esportivo e um jovem jornalista/repórter visual.

Curvando-me para ser justo com a Gannett, observaria que

a equipe leve de seus diários menores não é novidade

ou segredo. Em vez disso, optou por enfatizar áreas metropolitanas como The Indianapolis Star e The Arizona Republic e histórias do USA Today e sua rede nacional. Battle Creek tem uma população de apenas 52.000 habitantes; os arredores do condado de Calhoun 133000. Fica perto de Kalamazoo e mais longe de Grand Rapids – portanto, bastante isolado.

A Kellogg's não irá desaparecer apenas operando sob uma nova administração.  Mas quando uma indústria praticamente sinônimo de sua cidade muda de mãos, isso me parece uma notícia local séria. Battle Creek não se qualifica tecnicamente como um deserto de notícias que não tem mais jornalistas, mas a vegetação parece ter ficado bastante esparsa.

O treinador de redação da América

Ao longo dos anos, o Instituto Poynter foi o lar de muitas figuras notáveis ​​e impactantes. Ninguém sabe mais sobre ética na mídia do que nossa vice-presidente Kelly McBride. O membro do corpo docente de longa data, Al Tompkins, é uma lenda no jornalismo de radiodifusão. E Jim Romenesko costumava escrever um blog de mídia que era leitura obrigatória para jornalistas. Mas se há uma pessoa que realmente personificou o Poynter ao longo dos anos, é Roy Peter Clark, que ensina e escreve sobre escrita no Poynter há mais de três décadas. Se você já visitou Poynter ou teve alguma relação com o instituto ao longo dos anos, provavelmente conhece Roy Peter Clark.

Além de ser capaz de tocar centenas de músicas de rock dos anos 1960 ou da Motown em seu confiável teclado portátil, Clark é quem os escritores vão para aprender a escrever. E por falar nisso, Clark vai te dizer que quem escreve é ​​escritor.

É impossível quantificar o impacto que Clark teve no jornalismo e nos escritores em geral. Seu apelido já diz tudo: America’s Writing Coach. Ele foi autor e/ou editor de 21 livros, incluindo seu clássico Writing Tools.

E então, se você já conheceu Clark por meio de seus livros ou ensinamentos - ou mesmo se não o fez - ficará animado em saber que ele é meu convidado no último episódio do The Poynter Report Podcast. Clark me conta histórias cativantes sobre como ele começou no ramo, a importância da escrita e como se tornou conhecido como o treinador de redação da América. Se você está interessado na arte de escrever, vai adorar este podcast. Não falamos apenas sobre escrita, mas também mencionamos os Beatles, Billy Joel Rod Laver, Harry Potter, Walter Cronkite, o New York Times, o Tampa Bay Times, o Atlanta Journal-Constitution e cerca de um milhão de outras coisas, porque as histórias de Clark são uma estrada longa e sinuosa. (Viu o que eu fiz lá?) Eu ia escolher uma ou duas citações, mas as palavras de Roy são tão rápidas e furiosas que é impossível. Então confie em mim, confira o podcast. Além de assistir YouTube

você também pode encontrar o programa em

Maçã

Spotify

e a maioria dos lugares onde você encontra podcasts.

Nomeações em abundância As indicações para o Emmy Awards, que reconhece o melhor da televisão, foram anunciadas na terça-feira e a primeira coisa que me veio à cabeça foi… sim, todo mundo que aparece na TV é indicado? Sério, oito programas indicados para Melhor Drama? Mais oito para Melhor Comédia? Sete indicados para Melhor Ator Coadjuvante em Drama? E mais sete para Melhor Atriz Coadjuvante em Drama? O mesmo acontece com os melhores papéis coadjuvantes em uma comédia. Liga e vai.

Sei que tem algo a ver com a forma como os votos são tabulados e tudo mais, mas não me importo. Alguém descubra isso. Crie um novo sistema. Ter tantas indicações barateia todas elas. Desculpe parecer mesquinho, mas cada categoria deve ter cinco - nem mais nem menos - indicados. De qualquer forma aqui está o lista completa do The Hollywood Reporter . O show do Emmy Awards será apresentado pelo comediante Nate Bargatze e transmitido ao vivo no domingo, 14 de setembro, às 20h. Leste na CBS. Apesar de todas essas nomeações, aparentemente houve desprezos. Para saber mais sobre isso, confira Glenn Whipp do Los Angeles Times com

As maiores críticas e surpresas das indicações ao Emmy de 2025

bem como William Earl da Variety com seu

desprezos e surpresas

leonardo dicaprio tem filhos

.

Frango ou peixe?

O apresentador de palestra sobre esportes Pat McAfee mostrado aqui em 2023. (AP Photo/Zach Bolinger) Muitas pessoas nas redes sociais não ficaram entusiasmadas com o fato de Pat McAfee ter sido uma grande parte da cobertura da ESPN na noite de segunda-feira do Home Run Derby no jogo All-Star da Liga Principal de Beisebol. A McAfee parece estar em toda parte na ESPN. A rede capta duas horas de seu programa diário e ele também está no College GameDay durante a temporada de futebol americano universitário.

Por um lado eu entendo. A ESPN está procurando atrair espectadores mais jovens, especialmente para o beisebol. A McAfee atrai um público mais jovem e o Home Run Derby é um evento que geralmente os atrai. Além disso, não é como se o Home Run Derby precisasse de uma análise especializada em beisebol. Todo o evento é sobre caras tentando acertar a bola o mais longe que puderem. E daí se um dos principais locutores tiver experiência em futebol? (McAfee é um ex-apostador da NFL.) Mas, por outro lado, parece que a ESPN está tentando forçar a McAfee ao público – assim como faz com Stephen A. Smith, que está constantemente presente durante a temporada da NBA. Uma pessoa tuitou

As crianças de hoje não percebem isso, mas você costumava ligar a ESPN e não ver Stephen A. Smith ou Pat McAfee. Foram tempos gloriosos….

O que tornou esse tweet interessante é que o ex-apresentador de longa data da ESPN, Trey Wingo

retweetou aquela postagem e escreveu Deixe-me começar dizendo que tenho tantas lembranças maravilhosas e tantos grandes amigos que ainda trabalham lá que quero ter sucesso... mas ele está certo. Costumava ser um bufê glorioso onde você podia escolher o que queria. Agora é como um banquete: frango ou peixe? Opções interessantes

Mencionei no boletim informativo de terça-feira que a Fox Sports 1 está fazendo mudanças significativas em sua programação diurna. Cancelou três shows, incluindo shows com Emmanuel Acho Craig Carton e Joy Taylor, cujo contrato aparentemente não está sendo renovado Andrew Marchand, do Atlético quem quebrou a história

relata que Carton pode estar voltando para seu antigo reduto WFAN em Nova York. Ele também informou que o FS1 deverá substituir os shows cancelados.

Isso traz algumas possibilidades intrigantes sobre quem pode estar envolvido nesses novos programas. Aqui estão

algumas reflexões de Michael McCarthy, do Front Office Sports

.

Um nome especialmente interessante é Tony Reali, cujo programa de longa data da ESPN, Around the Horn, foi cancelado no início deste ano. Reali disse a McCarthy que estou aberto a conversar com qualquer pessoa em todos os momentos.

Outros nomes divulgados incluem a ex-apresentadora do Good Morning Football Kay Adams, que agora tem seu próprio programa (Up e Adams) com FanDuel e a ex-personalidade da ESPN Max Kellerman.

Honestamente, gosto de todas essas três possibilidades. Mais alguns que eu lançaria incluem a ex-ESPN Michelle Beadle, cujo programa SiriusXM foi cancelado recentemente, e Katie Nolan.