Opinião | A escalada da guerra de Trump contra o discurso levanta uma questão assustadora: onde é que termina?

Dependendo do tópico do dia, geralmente recebo desde alguns e-mails até dezenas em resposta a O Relatório Poynter boletim informativo

daniel petry blumenau hoje

Na semana passada, o número de respostas foi um dos maiores que já recebi em uma semana. Quase todo mundo falava sobre o programa de Jimmy Kimmel sendo retirado do ar pela ABC. E a maioria – não todos, mas a maioria – desses e-mails era uma mistura de raiva, frustração e, em alguns casos, desesperança.

Brian Stelter, da CNN, resumiu muito bem em seu boletim informativo Reliable Sources, escrevendo Imagine que estamos todos presos juntos em um elevador. O elevador se move apenas em uma direção – para baixo. Cada vez que as portas se abrem, estamos em algum novo nível inferior. Ninguém sabe como reverter o curso. Ninguém sabe o que nos espera lá no fundo.

Acrescentarei isto: ninguém sabe que é o fundo.

Na semana passada, o presidente da Comissão Federal de Comunicações sugeriu que Kimmel fosse suspenso por causa de algo que Kimmel disse em seu programa noturno. Em poucas horas, dois proprietários de afiliadas locais – Nexstar e Sinclair – disseram que não iriam transmitir o programa de Kimmel. Logo depois que a ABC anunciou que o programa Kimmel estava sendo suspenso indefinidamente.

E foi aí que uma realidade perturbadora se instalou. Um popular apresentador de fim de noite em um país que acredita tanto na liberdade de expressão que é a primeira emenda à nossa Constituição foi expulso do ar por algo que ele... Kimmel não ameaçou ninguém. Ele não incitou a violência. E ainda assim seu programa está fora do ar – por causa de seu monólogo. E pode-se facilmente argumentar que na verdade é porque o presidente Donald Trump não gosta dele há anos.

Acrescentemos todos os emaranhados corporativos envolvendo a Nexstar e a Disney, proprietária da ABC, e a necessidade da FCC de Trump aprovar potenciais futuras aquisições e fusões de negócios e é fácil ver por que tudo correu do jeito que está.

Mas como chegamos aqui e onde estamos é a parte preocupante. E não se engane: o presidente dos Estados Unidos está liderando o ataque.

Peter Baker, do New York Times, escreveu Para ele, não se trata de discurso de ódio, mas de discurso que ele odeia – nomeadamente discurso que o critica e à sua administração.

Baker continuou: Ele sugeriu que um grupo de manifestantes que gritaram com ele em um restaurante fosse processado de acordo com leis que visam mafiosos. Ele exigiu que vários quadrinhos noturnos que zombavam dele fossem retirados do ar. Ele ameaçou fechar emissoras de televisão que considerava injustas com ele. Ele processou o The New York Times por supostamente prejudicar sua reputação. E isso foi na semana passada.

Poynter liderado pelo editor Ren LaForme e pela repórter Angela Fu até começou algo chamado Observação da Liberdade de Imprensa para rastrear toda a forma como a administração Trump está atacando a imprensa.

Baker continuou escrevendo que Trump não é o único presidente a se irritar com a oposição ou a cobertura noticiosa, nem o primeiro a tentar punir aqueles que o irritaram. Mas nos tempos modernos nenhum presidente foi tão longe no uso do seu poder para pressionar figuras da comunicação social e adversários políticos, dizem os historiadores.

Só podemos perguntar: até que ponto podemos descer? E o que acontecerá a seguir?

Absolutamente inapropriado

Há alguma esperança. A liberdade de expressão ainda tem defensores em todo o espectro político, incluindo alguns republicanos que resistiram aos esforços de Trump.

Durante uma aparição no Meet the Press de domingo na NBC, o senador republicano Rand Paul, de Kentucky, criticou o presidente da FCC, Brendan Carr, pelos comentários de Carr sobre Kimmel, que eventualmente levaram à suspensão de Kimmel. Aparecendo em um podcast conservador na semana passada, Carr ameaçou punir Kimmel, dizendo que certamente poderia ver um caminho a seguir para a suspensão e acrescentando que podemos fazer isso da maneira mais fácil ou mais difícil.

Quando questionado se os comentários de Carr eram apropriados, Rand disse à moderadora do Meet the Press, Kristen Welker, absolutamente inapropriado. Brendan Carr não tem nada a ver com isso.

Paulo disse que as pessoas têm o direito de fazer comentários desprezíveis, mas isso não significa que tenham direito ao emprego. E ele disse que alguém pode ser demitido por quebrar um código de conduta. No entanto, Paul continuou dizendo que a FCC não deveria ter nada a ver com isso.

Rand acrescentou que o governo não tem nada a ver com isso e que a FCC errou ao intervir. E lutarei contra qualquer tentativa do governo de se envolver no discurso. Eu vou lutar.

O governador democrata da Pensilvânia, Josh Shapiro, também apareceu no Meet the Press e foi questionado sobre sua reação ao programa de Kimmel ter sido retirado do ar.

Medo, disse Shapiro. Nosso princípio fundamental neste país… é sobre liberdade de expressão, liberdade de expressão. E ver que ser prejudicado pelo braço longo do governo federal é extremamente perigoso.

Shapiro disse que não deveria importar se você concorda com Kimmel ou não, se você o acha engraçado ou não, ou se você ficou ofendido por qualquer coisa que ele possa ter dito sobre Trump ou Charlie Kirk. Ele disse que é perigoso quando demitimos pessoas seletivamente por causa de seus pontos de vista.

gary knipfing

Outro republicano que geralmente segue a linha conservadora é o senador do Texas Ted Cruz. Mas Cruz se manifestou veementemente contra as ameaças de Carr de retirar a licença de transmissão da ABC – embora Cruz tenha dito que odiava o que Kimmel disse em seu monólogo e ficou emocionado ao ver Kimmel arrancado do ar.

Mas deixe-me dizer que Cruz disse em seu podcast se o governo começar a dizer ‘Não gostamos do que a mídia disse. Vamos bani-lo das ondas de rádio se você não disser o que gostamos’, isso acabará mal para os conservadores.

Cruz não estava exatamente defendendo a liberdade de expressão, mas parecia preocupado com a retaliação. Ele disse que seguindo esse caminho chegará um momento em que um democrata vencerá novamente – ganhará a Casa Branca… eles nos silenciarão. Eles usarão esse poder e o usarão impiedosamente. E isso é perigoso.

No entanto em uma redação O Wall Street Journal disse que foi o melhor momento de Cruz.

O conselho editorial do WSJ escreveu A maioria dos republicanos tem medo de pronunciar até mesmo uma sílaba de desaprovação sobre a administração Trump, então parabéns a Ted Cruz por perceber o perigo do uso de ameaças regulatórias por Brendan Carr para sufocar a liberdade de expressão.

Eles acrescentaram que, à medida que Trump e seus nomeados intensificam o uso do governo para punir oponentes e coagir as empresas, os republicanos terão que decidir se desejam carimbar esse uso indevido do poder regulatório e do Ministério Público. Se o fizerem, não terão motivos para reclamar quando os mesmos parafusos lhes forem aplicados pelo próximo Presidente Democrata.

Cruz pode ser capaz de fazer mais do que apenas falar. Como observa Michael Williams da CNN Cruz também preside o Comitê de Ciência do Comércio e Transporte do Senado, que tem ampla autoridade sobre a FCC.

Quando questionado pelos repórteres se o comitê poderia realizar audiências se Carr continuasse a agir da maneira que fez no caso Kimmel, Cruz disse: Não há dúvida de que o Comitê de Comércio tem autoridade de supervisão e responsabilidade sobre a FCC e quando os democratas tinham a maioria, eles não se envolveram na supervisão. … Faremos o nosso trabalho e exerceremos a supervisão.

Tweet de raiva

Apenas um dia depois que a lenda da madrugada David Letterman criticou Trump pela suspensão de Kimmel, Trump respondeu como costuma fazer em tais situações: ele tuitou com raiva.

Letterman apareceu na última quinta-feira no The Atlantic Festival, em Nova York, após Kimmel ter sido retirado do ar. Letterman disse que me sinto mal com isso porque todos nós vemos onde isso está indo, correto? É mídia gerenciada e não é boa. É bobagem; é ridículo; e você não pode sair por aí demitindo alguém porque está com medo ou tentando bajular uma administração criminal autoritária no Salão Oval. Não é assim que funciona.

Na sexta à noite Trump respondeu na redação do Truth Social O que quer que tenha acontecido com o superestimado David Letterman, cujas avaliações também nunca foram muito boas. Ele parece um inferno, mas pelo menos sabia quando desistir. PERDEDOR!!!

Letterman, é claro, está ao lado de Johnny Carson como indiscutivelmente o melhor apresentador de talk show noturno de todos os tempos. A corrida de Letterman tarde da noite remonta ao governo Ronald Reagan e ele notou durante sua aparição na semana passada que brincou sobre todos os governos, especialmente Bill Clinton e George W. Bush.

caso do gabriel e daniel

Letterman disse que a questão é espancar essas pessoas de maneira certa ou errada, com precisão ou talvez de maneira imprecisa, em nome da comédia - nem uma vez fomos pressionados por alguém de qualquer agência governamental, muito menos pela temida FCC. A instituição do presidente dos Estados Unidos deveria ser maior do que um cara fazendo um talk show.

O que vem a seguir com Kimmel

Na semana passada, um manifestante segurava uma placa em frente ao El Capitan Entertainment Center, onde o programa noturno Jimmy Kimmel Live! é encenado em Los Angeles. (Foto AP/Damian Dovarganes)

Há relatos de que Disney e Kimmel estão tentando encontrar um acordo para trazer Jimmy Kimmel Live de volta ao ar. Na noite de domingo, Kimmel ainda não havia falado publicamente desde que seu programa saiu do ar.

Kimmel não parece que iria se desculpar de forma alguma. Mas Cynthia Littleton e Brian Steinberg da Variety escreveram Entende-se que Kimmel está ciente dos efeitos que uma paralisação teria sobre dezenas de funcionários de sua produção, bem como sobre os fornecedores em Los Angeles que trabalham no programa, de acordo com uma fonte com conhecimento da situação. O anfitrião também está ciente de que alguns funcionários e membros da equipe ainda estão saindo do buraco financeiro criado pelas greves de roteiristas e atores que duraram meses em 2023.

Enquanto isso, aqui está outra parte: Kimmel é querido na Disney e na ABC e eles o querem de volta. Variedade adicionada Não há dúvida de que Kimmel e Disney precisam agir com cautela. A empresa precisa de muitas estações de TV para distribuir ‘Jimmy Kimmel Live’ nos EUA, se quiser gerar as classificações que a rede garantiu aos anunciantes. Os gastos com publicidade no Jimmy Kimmel Live totalizaram 0,1 milhão em 2024, de acordo com dados da Guideline, um rastreador de gastos com publicidade que representa 21% de toda a publicidade em programas noturnos.

Além disso, enquanto muitos conservadores estão felizes por Kimmel estar fora do ar, muitos outros americanos estão criticando os protestos e boicotando a Disney.

Stelter escreveu que a visão original de Walt Disney era totalmente americana até as bandeiras ao longo da Main Street USA e a empresa agora exporta Americana para todo o mundo. Mas você sabe o que mais é totalmente americano? A Primeira Emenda. E a suspensão de Kimmel em meio à pressão do governo transformou a Disney em um vilão pronto para o cinema aos olhos de muitos consumidores. A Disney valoriza tanto sua marca totalmente limpa que nem deixa o lixo ficar no chão da Disneylândia. Mas agora há manifestantes pela liberdade de expressão fazendo piquetes fora do parque temático. Uma placa no comício da noite passada em Anaheim chamou-o de “o lugar mais feliz da Terra – contanto que você cumpra”.

tracy harrison

Um pedido preocupante

Num outro ataque impressionante à liberdade de imprensa, o Pentágono afirma que exigirá que jornalistas credenciados assinem um compromisso prometendo não divulgar informações que não tenham sido oficialmente divulgadas – incluindo informações não confidenciais. Os jornalistas que não seguirem a política correm o risco de perder as suas credenciais.

A diretriz do recém-renomeado Departamento de Guerra, o nome preferido de Trump para o Departamento de Defesa, disse que o DoW continua comprometido com a transparência para promover a responsabilização e a confiança pública. No entanto, as informações do DoW devem ser aprovadas para divulgação pública por um oficial autorizador apropriado antes de serem divulgadas, mesmo que não sejam confidenciais.

Parece que essas duas sentenças estão em contradição direta entre si.

O presidente do National Press Club, Mike Balsamo, também é editor nacional de aplicação da lei da Associated Press disse Morgan Lee da AP Se as notícias sobre os nossos militares tiverem primeiro de ser aprovadas pelo governo, então o público já não receberá reportagens independentes. É obter apenas o que as autoridades querem que vejam. Isso deveria alarmar todos os americanos.

É claro que os meios de comunicação estão indignados.

O editor executivo do Washington Post, Matt Murray, disse em um comunicado que a Constituição protege o direito de relatar as atividades de funcionários governamentais eleitos e nomeados democraticamente. Qualquer tentativa de controlar as mensagens e restringir o acesso por parte do governo é contrária à Primeira Emenda e ao interesse público. O Washington Post continuará a buscar reportagens justas e precisas nesse sentido.

O New York Times publicou uma declaração dizendo que pedir aos jornalistas independentes que se submetam a este tipo de restrições está em total desacordo com as protecções constitucionais de uma imprensa livre numa democracia e com uma tentativa contínua de restringir o direito do público de compreender o que o seu governo está a fazer. Este é mais um passo num padrão preocupante de redução do acesso ao que os militares dos EUA estão a realizar às custas dos contribuintes. Nossos jornalistas continuarão a relatar os fatos de forma profunda e justa.

Legisladores de ambos os lados expressaram sua desaprovação, incluindo o congressista Don Bacon, um republicano de Nebraska, que twittou Isso é tão idiota que tenho dificuldade em acreditar que seja verdade. Não queremos um monte de jornais do Pravda apenas divulgando a posição oficial do Governo. Uma imprensa livre torna o nosso país melhor. Isso soa mais como uma hora amadora.

Numa entrevista com Manu Raju da CNN no Inside Politics Sunday, Bacon também falou sobre Trump em geral, dizendo que acho que o presidente fazer ameaças contra a mídia também é errado. Não ameaçamos a mídia. Bacon acrescentou: Ameaçar a mídia e dizer que você vai retirar a licença deles não é disso que se trata a América. Nós temos liberdade de expressão, liberdade de imprensa. Deveríamos defender isso.

No que diz respeito ao Pentágono, até mesmo Trump parecia hesitante em apoiar o novo mandato. No domingo, um repórter perguntou a Trump. O Pentágono deveria participar na decisão sobre o que os repórteres podem reportar?

Trump disse Não, acho que não. Nada impede os repórteres, você sabe disso.

O mais recente com TikTok

Espera-se que os Estados Unidos assumam o algoritmo do TikTok nos próximos dias em um acordo que permitirá que o gigante da mídia social continue disponível nos EUA. E parece que os gigantes da tecnologia e da mídia Rupert e Lachlan Murdoch Larry Ellison e Michael Dell farão parte do grupo para assumir o algoritmo do TikTok.

Os Murdoch possuem vários meios de comunicação, incluindo a Fox News. Ellison é fundador da gigante de software Oracle. Dell é o executivo-chefe da Dell Technologies.

Este acordo com a TIkTok está sendo elaborado há alguns anos. Em 2024, os EUA aprovaram um projeto de lei que proibia o TikTok devido a preocupações de que o governo chinês pudesse forçar a ByteDance, a empresa chinesa proprietária da plataforma de mídia social, a entregar dados que comprometeriam os usuários dos EUA. A TikTok disse que não compartilhou dados dos EUA com o governo chinês e nunca o faria. Ainda assim, o projeto de lei dizia que o aplicativo seria banido a menos que a TikTok vendesse 80% de seus ativos a investidores americanos.

Em uma aparição na Fox News no sábado, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse: Estamos 100% confiantes de que um acordo será fechado. Agora, esse acordo só precisa de ser assinado e a equipa do presidente está a trabalhar com os seus homólogos chineses para fazer exatamente isso.

Leavitt acrescentou que os americanos ocupariam seis dos sete assentos no conselho do TikTok.

Em uma entrevista que foi ao ar no domingo na Fox News, Trump disse Você sabe que eles são pessoas muito conhecidas. E Larry Ellison é um deles. Ele está envolvido. Ele é um cara ótimo. Michael Dell está envolvido. Detesto dizer-te isto, mas um homem chamado Lachlan está envolvido. Trump acrescentou que Rupert Murdoch provavelmente estará no grupo.

CNN relatou As negociações do TikTok envolvendo os Murdochs podem resultar na entrada da Fox Corp. no consórcio, segundo uma pessoa familiarizada com o assunto. Rupert e Lachlan Murdoch não investiriam como indivíduos.

Se o negócio der certo, a boa notícia para quem usa o TikTok é que a plataforma não vai a lugar nenhum. Mas também há uma preocupação.

Lauren Hirsch e Emmett Lindner do New York Times relataram Os investimentos potenciais também levantam questões sobre se os novos proprietários teriam o poder de influenciar o tom ou o conteúdo do aplicativo. Os Murdoch têm conduzido os seus negócios de comunicação social com uma inclinação firmemente conservadora. Ellison é um apoiador de Trump. Ele e sua família também estão cada vez mais interessados ​​em mídia; ele ajudou a financiar uma oferta de seu filho David para comprar a gigante do entretenimento Paramount e a Warner Bros. Discovery poderia ser a próxima.

caso gabriel kuhn e daniel petry

Memorial de Charlie Kirk

O presidente Donald Trump saiu com Erika Kirk na conclusão de um memorial para seu marido, o ativista conservador Charlie Kirk, no domingo (AP Photo/Julia Demaree Nikhinson)

Aqui estão algumas peças notáveis ​​sobre o memorial de domingo ao influenciador de direita Charlie Kirk:

Petiscos da mídia

Tipo quente

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em.