Opinião | Sábado à noite… Leve? A política lançou uma sombra escura sobre o show icônico

Amy Poehler mostrada aqui em uma foto de junho. (Richard Shotwell/Invisão/AP)

O segundo programa da 51ª temporada do Saturday Night Live foi ao ar na noite de sábado. E assim como o primeiro episódio, foi um pouco decepcionante.

O humor é subjetivo e o SNL pode ser polarizador. Admito que sou um grande fã do SNL e geralmente dou ao programa o benefício da dúvida, mas ambos os programas desta temporada foram desanimadores.

O episódio dois do fim de semana passado foi mais forte do que a estreia da temporada apresentada por Bad Bunny, mas ainda foi um pouco desanimador, considerando que a apresentadora era Amy Poehler, uma ex-estrela do SNL.

Para ser claro, os shows não foram horríveis. Eles simplesmente estão bem, embora Poehler tenha sido bom e enérgico como anfitrião e tenha havido alguns momentos de gargalhadas. (Michael Tedder do Atlantic foi elogioso em seu artigo Amy Poehler entendeu a tarefa. )

Mas no geral foi um começo irregular para o SNL.

Acho que conheço parte do problema.

jerome amor depois do divórcio

Ambos os episódios, como a maioria dos programas do SNL, tiveram estreias frias com base na semana passada na política. Na semana passada, por exemplo, Poehler interpretou a procuradora-geral Pam Bondi e Tina Fey em uma participação especial no papel da secretária de Segurança Interna, Kristi Noem.

A questão é que as notícias são tão deprimentes hoje em dia que os esquetes nem parecem paródias. Por exemplo, Poehler interpretou uma Bondi desafiadora e rude em sua recente audiência no Senado. Foi exagerado? Claro. Mas não muito.

No esboço, Poehler como Bondi começou dizendo aos senadores E aí, nerds? Furioso por estar aqui.

Quando questionada se ela juraria contar a verdade, toda a verdade e nada além da verdade, Poehler disse que não. Então ela disse que seu nome era Bondi e estava escrito com um I porque não vou responder a nenhuma pergunta.

Então, sim, era para ser bobo. Mas realmente não estava longe do tom real de Bondi naquela audiência. E em vez de ser um golpe engraçado contra Bondi, foi na verdade um lembrete deprimente do que aconteceu quando Bondi realmente testemunhou.

Apenas a imitação de Noem por Fey e uma boa piada do Old Yeller salvaram uma abertura que estava muito próxima da realidade para ser divertida. E essas aberturas frias dão um tom sombrio desde o início.

Na primeira temporada do SNL, o membro do elenco original, Chevy Chase, zombou do então presidente Gerald Ford, que tinha a reputação de ser desajeitado. Chase interpretou uma versão exagerada de Ford constantemente derrubando lápis, tropeçando em cadeiras e batendo em mesas.

Isso foi engraçado. Os espectadores ansiavam por esses esboços, assim como ansiavam pelas imitações exageradas que Dan Aykroyd fez de Jimmy Carter e Darrell Hammond fez de Bill Clinton e Will Ferrell fez de George W. Bush.

As pessoas estão ansiosas por esses esboços agora? Ou eles estão quase com medo deles porque as notícias reais são tão ultrajantes?

Poehler interpretar Bondi como um garoto mimado em uma audiência no Senado não é tão engraçado. Não porque Poehler não seja engraçado. Não porque os escritores não tentaram. É porque Bondi age como um pirralho. Foi porque a versão de Poehler não parecia um exagero.

Não tenho certeza da solução. O SNL não deveria deixar de parodiar e zombar de nossos líderes políticos. Mas é difícil para o SNL parodiar as ações dos nossos líderes quando o comportamento real é muitas vezes tão descarado e vergonhoso. E terrível demais para sequer tirar sarro.

Seus dois centavos

Já se passaram quase cinco anos desde a última pesquisa sobre o público do The Poynter Report e muita coisa mudou – no jornalismo neste boletim informativo e em você. Queremos ter certeza de que estamos servindo você bem e crescendo na direção certa.

Reserve alguns minutos para nos dizer o que você mais valoriza no Relatório Poynter e o que você gostaria de ver mais. Seu feedback moldará diretamente o futuro deste boletim informativo. Preencha o questionário aqui .

Confronto de domingo de manhã

Agradecemos ao moderador da ABC This Week, George Stephanopoulos, por seu forte desempenho ao entrevistar o vice-presidente JD Vance no domingo. Os dois se envolveram quando Stephanopoulos pressionou Vance sobre relatos de que o czar da fronteira, Tom Homan, foi gravado em uma fita de vigilância do FBI em 2024, aceitando $ 000 em dinheiro.

Vance recuou dizendo, George, que você cobriu a história até enjoar.

Foi o início de uma longa diatribe de Vance, que nunca respondeu à pergunta de Stephanopoulos. Então Stephanopoulos continuou pressionando e então Vance tornou-se pessoal, dizendo E aqui está George, por que cada vez menos pessoas assistem ao seu programa e por que você está perdendo credibilidade. Porque você está conversando cinco minutos com o vice-presidente dos Estados Unidos sobre essa história de Tom Homan, uma história que eu li, mas nem conheço o vídeo de que você está falando.

Vance então passou a obstruir os democratas e o senador Chuck Schumer e a paralisação do governo e assim por diante. Ele chamou a história de Homan de uma estranha toca de coelho de esquerda.

Finalmente Stephanopoulos se cansou. Ele disse a Vance que não é uma estranha toca de coelho de esquerda. Eu não insinuei nada. Perguntei se Tom Homan aceitou 000 conforme foi ouvido em uma fita gravada pelo FBI em setembro de 2024 e você não respondeu à pergunta. Obrigado pelo seu tempo esta manhã.

jennifer lopez nacionalidade

Vance começou a responder com raiva, mas já era tarde demais. A alimentação dele já estava cortada e Stephanopoulos ia para o comercial.

Espere, havia mais

A certa altura, durante a entrevista desta semana com Vance Stephanopoulos, trouxe à tona reportagens da ProPublica. Vance referiu-se ao ProPublica como um blog de extrema esquerda.

Para ser claro, o ProPublica não é um blog de extrema esquerda. É uma respeitada organização independente de jornalismo investigativo sem fins lucrativos. No início deste ano, a ProPublica ganhou o Prêmio Pulitzer de Serviço Público, considerado o maior prêmio do jornalismo. Foi o oitavo Pulitzer da organização sem fins lucrativos.

A ProPublica respondeu aos insultos de Vance com twittando Somos uma redação independente sem fins lucrativos com mais de 150 jornalistas dedicados. Para quem quiser ler os fatos da nossa reportagem — e os documentos em que ela se baseia — aqui está a história completa:

Em seguida, foi vinculado à história que foi mencionada na entrevista desta semana: Trump está acusando inimigos de fraude com múltiplas hipotecas. Os registros mostram que três membros de seu gabinete os possuem.

Verificação de fatos

Às 12h38 da manhã de domingo O presidente Donald Trump escreveu no Truth Social : O FBI BIDEN COLOCOU 274 AGENTES NA MULTIDÃO EM 6 DE JANEIRO. Se for assim, muitas pessoas muito boas receberão grandes desculpas. Que SCAM – FAÇA ALGO!!! Presidente DJT.

Para ser claro, Joe Biden não era presidente em 6 de janeiro de 2021. Quem era o presidente naquele dia? Donald Trump.

Lembrando nosso colega

A semana passada foi difícil para nós do Poynter. Como mencionei anteriormente, perdemos um colega querido – o analista de negócios de mídia da Poynter, Rick Edmonds.

Quero aproveitar este momento para passar a palavra à minha colega e boa amiga de Rick: Kristen Hare. Ela escreve:

Normalmente, quando escrevo um obituário, saio pensando que gostaria de ter conhecido aquela pessoa. Na semana passada escrevi um obituário para alguém que conhecia e passei a semana pensando que gostaria de tê-lo conhecido melhor. O analista de negócios de mídia de longa data de Poynter era um repórter de negócios qualificado, indicado ao Prêmio Pulitzer e ex-editor. Ele também foi uma fonte generosa e um guia discreto para um grupo impressionante de repórteres de mídia, incluindo Ben Mullin, do Poynter, Angela Fu, do The New York Times, e Elahe Izadi, do The Washington Post, que sabiam que Rick atenderia o telefone sempre que tivessem dúvidas. Em uma indústria em crise, Rick era uma constante. Aqui está sua lembrança:
mykhailo farmiga

Rick Edmonds narrou o negócio da mídia com cuidado e inteligência.

Uma lenda do cinema

Notícias tristes no fim de semana, quando a atriz ganhadora do Oscar Diane Keaton morreu. Ela tinha 79 anos. A causa da morte ainda não é conhecida publicamente, mas há relatos de que a saúde de Keaton piorou nos últimos meses.

Keaton ganhou o Oscar de Melhor Atriz por sua atuação em Annie Hall, de Woody Allen, lançado em 1977. Ela também é conhecida por interpretar Kay, a esposa de Michael Corleone na trilogia O Poderoso Chefão, bem como dezenas de outros filmes que vão de comédias românticas a dramas sérios.

Além de sua vitória por Annie Hall, a prolífica e talentosa Keaton recebeu outras três indicações ao Oscar, incluindo um filme que tinha ligações com o jornalismo: Reds, de 1981. Ela interpretou Louise Bryant – uma escritora do início de 1900 – que era próxima do jornalista John Jack Reed, conhecido por sua cobertura da Revolução Bolchevique. Esse filme (que está em alta minha lista de filmes de jornalismo ) recebeu 12 indicações ao Oscar, incluindo Warren Beatty, que ganhou de Melhor Diretor, e Maureen Stapleton, que ganhou de Melhor Atriz Coadjuvante. Alissa Wilkinson, do New York Times, escreveu sobre esse filme em Diane Keaton em ‘Reds’: um desempenho notável, mas também um ponto de retorno.

Aqui está um excelente lembrança de Keaton de Anita Gates do The New York Times .

Keaton não era apenas conhecida por sua atuação, mas também por sua moda. Aqui está Rachel Tashjian do The Washington Post com O estilo de Diane Keaton era extremamente excêntrico – e a coisa mais autêntica de Hollywood.