Opinião | Mais histórias e cobertura comoventes das enchentes no Texas

OHá muita coisa acontecendo no mundo da mídia, incluindo a cobertura controversa do candidato a prefeito de Nova York, Zohran Mamdani, e a mais recente envolvendo os arquivos de Jeffrey Epstein.

Mas parece errado começar com algo diferente do que está acontecendo no Texas.

A nação continua a ser tomada por histórias e imagens horríveis vindas do centro do Texas, onde chuvas fortes levaram a inundações que até agora ceifaram a vida de pelo menos 100 pessoas. Isso inclui 27 pessoas do Camp Mystic, um acampamento de verão cristão centenário que hospedava aproximadamente 750 crianças quando as inundações começaram.

Em um momento farei um link para uma cobertura mais importante desta história, mas sobre o tema Camp Mystic aqui está uma reportagem de Pamela Brown da CNN que era campista lá há 30 anos.

Brown chamou o acampamento de um lugar mágico, acrescentando que, ao voltar, estou dominado pela emoção e pelas lembranças. E não consigo deixar de olhar para aquelas cabanas bem ao lado do rio Guadalupe - que aquele rio foi fonte de tanta alegria e diversão para nós. … Pensar que o rio é a fonte de tanta devastação que é difícil entender.

Este é um sentimento que está a ser expresso por grande parte do país, à medida que as organizações noticiosas, incluindo as principais redes, continuam a sua cobertura 24 horas por dia.

Aqui estão mais algumas coberturas notáveis ​​do Texas:

Uma história falsa

Também gostaria de chamar atenção especial para esta história sobre o Texas de Loreben Tuquero e Angela Fu de Poynter: Milhares de pessoas viram a história de que duas meninas foram resgatadas de uma árvore nas enchentes do Texas. Era falso.

O subtítulo da história destaca algo importante: a história da reportagem retirada de um site de notícias local oferece alertas sobre a necessidade de vigilância contra a desinformação durante desastres.

Infelizmente, a desinformação se espalha em histórias como essas. Neste caso específico, Tuquero e Fu escrevem que A história inicial, com apenas cinco parágrafos, citava “testemunhas” e “fontes locais” anônimas.

Kelly McBride Poynter, vice-presidente sênior e presidente do Centro Craig Newmark de Ética e Liderança, disse a Tuquero e Fu que é importante que os repórteres deixem claro às suas fontes que planejam nomeá-los e citá-los em suas histórias.

McBride disse que isso alerta as pessoas de que elas serão realmente responsabilizadas pelas informações que estão lhe contando. Portanto, se eles estão tentando aumentar seu papel em algo, isso pode levá-los a pensar duas vezes sobre isso. Se eles estão exagerando em algo ou sugerindo que viram algo em primeira mão e que só ouviram falar de segunda ou terceira mão, isso traz um pouco de responsabilidade.

Confira também esta história de Grace Abels do PolitiFact: Alguns vídeos virais de inundações no Texas podem ser falsos. Veja como identificá-los.

Em Nova York, uma questão de cobertura

O candidato democrata a prefeito da cidade de Nova York, Zohran Mamdani, fala e faz um comício em junho

Um pouco de controvérsia surgiu por causa de uma história recente do New York Times sobre o candidato democrata a prefeito de Nova York, Zohran Mamdani. Em 3 de julho, Benjamin Ryan Nicholas Fandos e Dana Rubinstein do Times escreveram Mamdani identificada como asiática e afro-americana na inscrição para a faculdade.

O Times informou que, ao se inscrever na Universidade de Columbia em 2009, Mamdani marcou uma caixa informando que ele era asiático, além de negro ou afro-americano.

O Times escreveu Numa entrevista na quinta-feira, o Sr. Mamdani 33 disse que não se considerava negro ou afro-americano, mas sim “um americano que nasceu em África”. (Ele não foi aceito na Columbia.)

Surgiram alguns problemas.

Para começar, alguns questionaram se o que Mamdani colocou em uma inscrição para a faculdade quando era adolescente, há 16 anos, é mesmo uma história para começar.

A outra questão é como o Times tomou conhecimento da aplicação.

Max Tani da Semafor escreveu que a história surgiu como resultado da divulgação de registros hackeados da Universidade de Columbia que foram então compartilhados com o Times. O jornal acreditava que tinha motivos para divulgar a história rapidamente: não queria ser divulgado pelo jornalista independente Christopher Rufo. Duas pessoas familiarizadas com o processo de reportagem disseram à Semafor que o jornal estava ciente de que outros jornalistas estavam trabalhando na história das admissões, incluindo Rufo, um conservador mais conhecido por sua cruzada contra a teoria racial crítica.

Liam Scott, da Columbia Journalism Review, escreveu Conforme publicado inicialmente, o artigo indicava que os materiais hackeados foram fornecidos sob a condição de anonimato por um intermediário conhecido em Substack e X como Crémieux, que foi descrito apenas como “um acadêmico e um oponente da ação afirmativa”. Mas há mais nessa fonte: como o The Guardian relatou em março, Crémieux é o pseudônimo de mídia social de Jordan Lasker, um promotor de pontos de vista da supremacia branca. O Times atualizou seu artigo para observar que Crémieux “escreve frequentemente sobre QI e raça”.

O Times reconheceu na história de onde veio a informação. Patrick Healy, editor-chefe assistente de padrões e confiança do Times, disse à CJR. Sua pergunta sugere que a questão ética se baseia em se a história era importante e interessante o suficiente para justificar o uso deste material. Eu perguntaria algo importante e interessante o suficiente para quem? Qual é a base sobre a qual estes críticos da mídia decidem se uma história sobre um determinado político é importante? O Sr. Mamdani confirmou-o e falou aberta e cuidadosamente sobre a sua experiência num assunto sobre o qual os eleitores não tinham ouvido falar dele anteriormente. Ele acrescentou que o que mais importa aqui é se a informação era verdadeira e factual – foi confirmada pelo Sr. Mamdani; que foi confirmado de forma independente; e que seja relevante para o público.

Tani escreveu para a Semafor. O artigo também pareceu dividir a equipe e reacendeu tensões internas de anos entre alguns membros mais jovens da equipe e da administração, de tendência mais esquerdista.

O jornalista do One Times disse a Tani que as pessoas estão realmente chateadas.

Devo mencionar que Dodai Stewart do Times escreveu uma história com a manchete Mamdani certa vez afirmou ser asiático e afro-americano. Isso deveria importar?

Tani continuou a escrever uma história para o The Times sobre Mamdani que aborda muitas das questões mais complicadas que muitas redações enfrentam hoje: se e como reportar sobre documentos hackeados, se a busca por furos de reportagem pode explodir histórias relativamente inconsequentes e como escrever sobre as identidades raciais complexas de muitos americanos modernos. Não achei a história das admissões particularmente convincente (sou mestiço e ocasionalmente achei esse tipo de formulário um tanto redutor), embora, como jornalista que cobre a mídia dentro do beisebol, muitas vezes tenha recebido perguntas sobre o interesse jornalístico do meu trabalho. É evidente que algumas pessoas estavam interessadas na história, mesmo que outras achassem que era um hambúrguer completo.

Tani acrescentou que a questão mais interessante gira em torno do relacionamento de Mamdani com o Times e como o candidato democrata tratará o jornal oficial de sua cidade se for eleito prefeito no outono.

Nada para ver aqui

Acontece que quando se trata dos chamados Arquivos Jeffrey Epstein, o Departamento de Justiça diz que há muito barulho por nada. Os documentos que deveriam expor atividades embaraçosas e potencialmente ilegais de alguns nomes poderosos da política, negócios e entretenimento em associação com o criminoso sexual condenado não fazem tal coisa de acordo com um memorando do DOJ lançado segunda-feira.

O memorando dizia que esta revisão sistemática não revelou nenhuma “lista de clientes” incriminatória. Também não foram encontradas provas credíveis de que Epstein tenha chantageado indivíduos proeminentes como parte das suas ações. Não descobrimos evidências que pudessem fundamentar uma investigação contra terceiros não acusados.

O memorando dizia que nenhuma divulgação adicional seria apropriada ou garantida.

Também concluiu o que o médico legista e as autoridades disseram o tempo todo – que Epstein morreu por suicídio na prisão.

Tudo isso foi uma notícia surpreendente e decepcionante para alguns.

Devlin Barrett e Matthew Goldstein do New York Times escreveram Durante meses, a procuradora-geral Pam Bondi prometeu a divulgação de documentos sobre o desgraçado financista Jeffrey Epstein que poderiam revelar detalhes prejudiciais, aumentando a expectativa sobre os arquivos, há muito tempo fonte de especulação e teorias da conspiração.

Mas o memorando do DOJ, como o Times colocou apropriadamente, minou as suas próprias declarações, despejando água fria sobre afirmações infundadas.

Foi um momento provocativo durante uma coletiva de imprensa na Casa Branca, quando Peter Doocy, da Fox News, fez um bom trabalho pressionando a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt.

Em fevereiro, Bondi foi à Fox News e foi questionado sobre o DOJ divulgar a lista de clientes de Epstein. Bondi respondeu dizendo que está na minha mesa agora para revisão.

Então Doocy perguntou a Leavitt sobre isso na segunda-feira.

Doocy disse que o FBI analisou as circunstâncias que envolveram a morte de Jeffrey Epstein. De acordo com o relatório, esta revisão sistemática não revelou nenhuma lista de clientes incriminatória. Então, o que aconteceu com a lista de clientes de Epstein que a procuradora-geral disse ter em sua mesa?

Leavitt tentou escapar da situação dizendo eu acho que se você voltar e olhar o que o procurador-geral disse naquela entrevista que estava em sua rede na Fox News….

Mas antes que ela pudesse terminar, Doocy a interrompeu para dizer qual era a citação exata de Bondi: Está na minha mesa agora para revisar.

Leavitt disse que ela estava contando toda a papelada – toda a papelada – em relação aos crimes de Jeffrey Epstein. É a isso que o procurador-geral se referia. E vou deixá-la falar sobre isso.

Leavitt disse durante a conferência de imprensa que a administração Trump está comprometida com a verdade e a transparência.

O Times observou que nos seis anos desde sua morte em 2019, o caso de Epstein se tornou uma obsessão pública para um segmento de apoiadores de Trump, alguns dos quais acusaram dois de seus conselheiros mais seniores, a Sra. o diretor Kash Patel de retardar a revisão e divulgação do arquivo do caso.

E tem sido um tema constante no mundo da mídia MAGA. Matt Gertz escreveu sobre isso em seu último artigo: A mídia MAGA se alimenta depois que a administração Trump nega suas teorias de conspiração de Epstein.

Gertz escreveu Embora a saga de Epstein seja um espetáculo secundário no grande esquema das coisas, o que ela destaca sobre a dinâmica subjacente do movimento MAGA é profundamente perturbador. Demonstra que a administração Trump está empenhada em que alguns dos mais perturbados teóricos da conspiração imagináveis ​​os tratem como entre os seus aliados mais próximos e dediquem recursos substanciais aos seus cuidados e alimentação.

Tweet do dia

OK, confira este tweet no X que chega às redes sociais e, em particular, ao X:

Uau, chamando isso de veneno entre outras coisas críticas.

E quem escreveu isso? A ex-namorada do dono do X, Elon Musk. Grimes, uma cantora de 37 anos, é mãe de três filhos de Musk.

Para saber mais sobre isso e o histórico do relacionamento Musk-Grimes, confira esta história de Meredith Kile da People .

Bons esportes

Malika Andrews da ESPN em maio de 2024. (AP Photo/Chris Pizzello)

Malika Andrews e Joe Buck são mais conhecidos por seu trabalho na ESPN. Andrews é o apresentador do NBA Today e do NBA Countdown. Buck é o locutor do Monday Night Football.

Mas ambos vão esticar as pernas com passagens como co-apresentadores do Good Morning America da ABC. Relatórios de Front Office Sports Ryan Glasspiegel que Andrews será co-apresentador do GMA neste próximo sábado e domingo, enquanto Buck está programado para ser co-apresentador de quarta-feira, 23 de julho, a sexta-feira, 25 de julho.

Glasspiegel acrescentou que as personalidades da ESPN, Elle Duncan e Laura Rutledge, também discutiram para potencialmente definir datas para o final deste verão.

Embora isso possa nada mais ser do que participações especiais que vão de esportes a noticiários matinais, está longe de ser raro. Robin Roberts e Michael Strahan, do Good Morning America, vieram do esporte. Roberts foi âncora de longa data do ESPN SportsCenter, enquanto Strahan foi um jogador estrela da NFL pelo New York Giants. Além disso, Nate Burleson é co-apresentador do CBS Mornings após uma carreira de 11 anos na NFL e uma passagem como co-apresentador do Good Morning Football da NFL Network.

Fique de olho em Andrews. Glasspiegel relatou em fevereiro que o contrato de Andrews terminou no outono e que ela era bem vista (como deveria ser) dentro da Disney. Glasspiegel escreveu em fevereiro. Vários membros da mídia esportiva disseram independentemente à FOS que Andrews poderia eventualmente seguir o modelo de Robin Roberts e florescer em um programa diurno de notícias e entretenimento dentro do império Disney, como o 'Good Morning America' da ABC.

sung kang familia

Enquanto isso …

Falando em Good Morning America, mudanças estão chegando ao GMA3 – a terceira hora do Good Morning America.

Foi anunciado na segunda-feira que a atual co-apresentadora do GMA3, Eva Pilgrim, está saindo para se tornar a âncora do programa de notícias sindicalizado pela CBS, Inside Edition. Pilgrim assumirá o controle neste outono, tornando-se apenas a quarta âncora de um programa que começou em 1989. Ela substitui Deborah Norville, que partiu recentemente após 30 anos.

Pilgrim disse em um comunicado que Anchoring ‘Inside Edition’ é realmente um trabalho dos sonhos. Sou um ávido espectador e fã do programa há muitos anos. Estou me beliscando por poder trabalhar com essa equipe incrível. É realmente uma honra participar de um show com uma história tão longa e rica.

Oliver Darcy, em seu boletim informativo de mídia Status, relatou que o co-âncora do Pilgrim’s GMA3, DeMarco Morgan, também está deixando o programa e a empresa.

Então, o que isso significa para o GMA3?

Brian Steinberg da Variety escreve O meio de comunicação apoiado pela Disney está reformulando - mais uma vez - a programação de âncoras para o horário da tarde, desta vez provavelmente dando mais tempo no ar para vários âncoras e correspondentes do Good Morning America, incluindo apresentadores de fim de semana como Gio Benitez ou Ginger Zee da transmissão durante a semana.

Steinberg acrescentou: Nas últimas semanas, os telespectadores assistiram às transmissões de ‘GMA3’ lideradas pelo campeão (Lara) Spencer (Sam) Benitez Whit Johnson Janai Norman e Will Reeves, bem como correspondentes da ABC News como James Longman e Rachel Scott. A rede vê uma nova oportunidade de aproximar o programa da tarde do programa da manhã, de acordo com três pessoas familiarizadas com o assunto, e é possível que Roberts Strahan e Stephanopoulos apareçam à tarde, onde tais aparições fazem sentido, como se estivessem reportando ao vivo uma cena de notícias.

O programa tentará mais uma vez recapturar a fórmula de alguns anos atrás, quando o programa prosperou com os co-âncoras Amy Robach e T.J. Holmes. Mas essa iteração do programa teve um fim abrupto quando a rede cortou relações com Robach e Holmes depois que seu relacionamento pessoal ganhou as manchetes.

Petiscos da mídia

Tipo quente

Dani Blum do New York Times com Não consigo dormir. E agora?

Scott Dochterman do Atlético com Classificando as 100 melhores rivalidades do futebol universitário. Quem conquistou o primeiro lugar?

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em.