Opinião | Como dois grandes jornais publicaram uma lista de leituras de verão com livros que não existem

Um homem lê um livro em uma praia em Barcelona, Espanha, em 2022. (AP Photo/Emilio Morenatti)

Um recurso popular que você provavelmente verá em um grande jornal metropolitano nesta época do ano é uma lista de leituras de verão.

À medida que as pessoas se preparam para ir às praias ou montanhas para algum tempo de descanso, elas precisam de alguns livros legais para ajudar no descanso e relaxamento. É aí que o metrô local pode ajudar, informando você sobre as últimas boas leituras de autores famosos.

E se você é um leitor do Chicago Sun-Times ou do The Philadelphia Inquirer, viu recentemente uma lista sindicalizada de novos livros de autores famosos, incluindo Percival Everett, que ganhou o Prêmio Pulitzer de ficção de 2025, e Andy Weir, que escreveu The Martian.

Um problema: os autores são reais, mas os livros que supostamente escreveram não são. Acontece que a lista foi gerada por inteligência artificial. Dos 15 livros, apenas cinco são reais. O resto? Feito por IA.

Agora, para ficar claro, as redações do Sun-Times e do Inquirer não foram responsáveis pela lista de leituras de verão. Victor Lim diretor de marketing da empresa-mãe do Chicago Sun-Times, Chicago Public Media disse Elizabeth Blair da NPR que a lista era conteúdo licenciado fornecido pela King Features, uma unidade da editora Hearst Newspapers.

Em seu feed Bluesky o Sun-Times escreveu: Estamos investigando como isso foi publicado neste momento. Não é conteúdo editorial e não foi criado ou aprovado pela redação do Sun-Times. Valorizamos sua confiança em nossos relatórios e levamos isso muito a sério. Mais informações serão fornecidas em breve.

E embora a história não tivesse assinatura, o responsável pela sua publicação assumiu total responsabilidade por ela. O escritor Marco Buscaglia disse que a lista foi parcialmente gerada por IA e em um e-mail para a NPR disse um grande erro da minha parte e não tem nada a ver com o Sun-Times. Eles confiam que o conteúdo que compram é preciso e eu traí essa confiança. Depende 100 por cento de mim.

Buscaglia disse a Jason Koebler da 404 Media Às vezes eu uso IA como pano de fundo, mas sempre verifico o material primeiro. Desta vez não o fiz e não posso acreditar que perdi porque é muito óbvio. Sem desculpas. Em mim 100 por cento e estou completamente envergonhado. … Presumo que receberei ligações o dia todo. Eu já estou. Isso é simplesmente idiota da minha parte, realmente envergonhado. Quando encontrei (online) foi quase surreal de ver.

Embora aparentemente fosse um suplemento (em oposição ao conteúdo editorial real produzido pela redação), ele mostra os perigos da IA.

Tony Elkins, membro do corpo docente de Poynter e coautor Manual de ética de IA do Poynter me disse que posso dizer com certeza que todos nós sabíamos que algo assim provavelmente aconteceria. Um dos temas predominantes é ter um humano no circuito. A IA generativa tem muitos casos de uso potenciais, mas ainda estamos na fase de experimentação. A tecnologia simplesmente alucina demais para lhe conceder qualquer autonomia. O que parece ter acontecido aqui com base nos relatórios é uma falha humana de um freelancer e uma falha organizacional em garantir que sabia como as ferramentas de IA estão sendo usadas.

Infelizmente, embora não tenham sido diretamente responsáveis pelo conteúdo, o Sun-Times em particular acaba sofrendo um golpe de relações públicas.

Alex Mahadevan, diretor do MediaWise do Poynter e coautor do manual de ética de IA do Poynter, me disse que nem sei por onde começar com essa enorme bagunça. Bem quando as redações estão tentando construir a confiança do público sobre as formas legítimas de usar a IA, esse cara chega e atrapalha tudo. Há anos que dizemos que, se você for usar IA para escrever algo, seus leitores realmente verão que você precisa ter um ser humano por dentro. Você precisa ter um editor real para verificar o que sai dessas ferramentas.

Ele acrescentou que os chatbots são famosos por alucinar – inventar – artigos de pesquisa. Vamos adicionar autores à lista. E títulos de livros.

No entanto, Mahadevan disse que tinha simpatia pelo escritor, acrescentando que sei que produzir seções especiais solo é um trabalho cansativo e ingrato.

No entanto, embora a redação não tenha sido responsável pelo conteúdo, disse Mahadevan, espero que esta seja uma lição para as redações de todos os lugares: é preciso ter diretrizes de ética de IA em vigor para todas as equipes da redação, e não apenas para o lado editorial. Você deve fazer treinamento em ferramentas de IA - mesmo para freelancers, como parece que o escritor era. E você precisa pensar nessas coisas antes de implantar ferramentas de IA! Se a ferramenta de IA que ele usou fosse construída usando geração de recuperação aumentada – que fundamenta as respostas do chatbot em fontes reais verificáveis, em vez de confiar no que ele “lembra” do treinamento – a chance de erro teria sido muito menor.

sam heughan altura

Elkins apresentou esta reflexão final: penso que temos de experimentar e não podemos permitir que as empresas de tecnologia ditem como e quando estas ferramentas serão utilizadas. Mas isso requer um investimento significativo em tempo e recursos. Caso contrário, corremos o risco de perder a confiança do nosso público e não há como voltar atrás.

Nas prateleiras

O novo livro sobre o ex-presidente Joe Biden - Pecado original: a recusa do presidente Biden em seu encobrimento e sua desastrosa escolha de concorrer novamenteTapper disse a Stephen Battaglio do Los Angeles Times Se eu soubesse de alguma dessas histórias em 2022, 2023 ou 2024, eu as teria relatado em um segundo.

Em seu podcast, a ex-apresentadora da Fox News e da NBC, Megyn Kelly, pressionou Tapper sobre sua cobertura da presidência de Biden. Tapper disse que entrevistou Biden apenas enquanto ele estava no cargo.

Kelly disse que você cobriu a presidência de Biden de forma agressiva ao longo dos quatro anos e quase não cobriu a acuidade mental. Quero dizer, repetidamente, quando surgem problemas, você parece estar dando cobertura ao presidente.

Tapper disse que não acho que isso seja verdade.

Como a maior parte da América, Tapper viu como as coisas se tornaram ruins durante o fatídico debate presidencial com Trump. Tapper disse a Battaglio que foi apenas a dolorosa constatação de que a Casa Branca estava mentindo para todos, inclusive, provavelmente, de várias maneiras, para si mesma. Por pior que fosse na TV, era pior pessoalmente.

caitriona balfe filhos

Recuando

Opinião | Como dois grandes jornais publicaram uma lista de leituras de verão com livros que não existem' width='1080' height='720' title=

Elon Musk numa reunião de gabinete na Casa Branca no mês passado. (Foto AP/Evan Vucci)

Elon Musk aparentemente está se afastando da política. Ou é o que ele diz. E ao dar um passo atrás ele quer dizer não assinar grandes cheques a candidatos políticos.

Falando no Fórum Económico do Qatar na terça-feira, Musk disse que penso que em termos de gastos políticos farei muito menos no futuro.

Quando questionado por que Musk disse, acho que já fiz o suficiente.

Musk doou 0 milhões de seu próprio dinheiro para apoiar Donald Trump nas eleições presidenciais de 2024. Ele também despejou milhões em uma campanha para a Suprema Corte de Wisconsin, mas o candidato que ele apoiou perdeu feio – um golpe embaraçoso para Musk.

Quando questionado se a sua decisão de recuar politicamente se deveu em parte a toda a resistência que recebeu daqueles que criticaram o seu papel na administração Trump, incluindo a supervisão de enormes cortes federais por parte do seu Departamento de Eficiência Governamental, Musk fez uma breve pausa e disse: Bem, se eu vir uma razão para gastos políticos no futuro, fá-lo-ei. Atualmente não vejo uma razão.

Isso ocorre no momento em que Musk planeja dar um passo atrás em relação à administração Trump.

Mais tarde na terça-feira, Musk foi convidado do Power Lunch da CNBC com David Faber, da sede da Tesla em Austin, Texas. Os dois conversaram muito sobre os robotáxis de Tesla, mas discutiram se o trabalho governamental de Musk impactou seus negócios na Tesla.

Musk disse que havia prós e contras e disse que não se arrependia de ter dito a Faber, há dois anos, que diria o que queria.

Musk disse a Faber que acredito que queremos viver em uma sociedade livre, onde as pessoas possam dizer o que quiserem dentro de limites razoáveis, como você sabe que não pode defender o assassinato de alguém, mas a liberdade de expressão é a base de uma democracia funcional. É por isso que é a Primeira Emenda.

Faber destacou que a associação de Musk com Trump, bem como seu trabalho com o DOGE, fez com que ele fosse odiado por muitos. Faber então perguntou se tudo valeu a pena.

Musk disse Bem, quero dizer, infelizmente, o que aprendi é que a propaganda da mídia tradicional é muito eficaz em fazer as pessoas acreditarem em coisas que não são verdadeiras.

Quando questionado sobre um exemplo, Faber Musk disse Que eu sou nazista, por exemplo, e quantas publicações de mídia legada falam de programas, seja o que for, tentam alegar que eu era nazista por causa de algum gesto aleatório em um comício onde tudo que eu disse foi que meu coração está com você e eu estava falando sobre viagens espaciais e, ainda assim, a mídia legada promoveu isso como se fosse um gesto nazista deliberado, quando na verdade todo político, qualquer orador público que falou por qualquer período de tempo, fez exatamente o mesmo gesto; e ainda assim há pessoas por aí – e eu nunca prejudiquei uma única pessoa.

O novo show de Chuck Todd

Aqui está o trailer para o novo empreendimento de Chuck Todd: Sunday Night with Chuck Todd.

Todos os domingos, o ex-moderador do Meet the Press entrevistará jornalistas de Washington em locais icônicos – incluindo restaurantes e bares. O programa irá ao ar em Noosfera .

Em um comunicado, Todd disse que eu não poderia estar mais animado com o lançamento de um novo programa com conversas reais e pessoais que eliminam tanto barulho e opiniões barulhentas no momento em que são mais necessárias. O programa nos oferece a chance de sair dos estúdios da rede e das chamadas domésticas do Zoom, onde podemos ver as pessoas cara a cara em ambientes normais e aprender uns com os outros o que realmente está acontecendo em Washington DC neste momento crucial.

Indo em direção a casa

Around the Horn da ESPN encerra sua temporada de 23 anos esta semana com o episódio final do programa de debate esportivo que vai ao ar na sexta-feira.

Foi a primeira metade do programa da ESPN, das 17h às 18h. Bloco oriental conhecido como Happy Hour, seguido pelo inovador e bem-sucedido Pardon the Interruption. ATH apresenta jornalistas esportivos de quatro localidades do país dando sua opinião sobre as notícias esportivas do dia.

Tony Reali, que é o apresentador do ATH desde 2004, tem circulado pela mídia na semana passada – mostrando o otimismo do copo meio cheio pelo qual ele é conhecido, mas claramente magoado pela decisão da ESPN de cancelar o programa. Ele foi convidado do programa de Dan Patrick e também do podcast de Pablo Torre. Ele foi destaque em Revista Pessoas e um longo artigo no Washington Post de terça-feira pelo colunista de mídia esportiva Ben Strauss.

O New York Post divulgou no verão passado que o programa seria cancelado no início de 2025. A ESPN informou Reali sobre a decisão em dezembro. E ninguém sabe ao certo, pelo menos não publicamente, por que o show está sendo cancelado.

Quando Strauss perguntou a ele por que o show estava sendo cancelado, Reali disse que eu realmente não tinha uma resposta para isso.

As classificações foram sólidas, o programa ainda tinha relevância e, acima de tudo, era uma excelente plataforma para diversas personalidades e jornalistas - jovens e velhos e intermediários, bem como homens e mulheres de uma ampla variedade de raças e origens. No fundo, eram os jornalistas - no terreno, escrevendo colunas de notícias de última hora, dando entrevistas dentro dos balneários - dando as suas opiniões bem informadas.

No final, pode ser que o show simplesmente siga seu curso.

Reali se mostrou surpreso com o cancelamento do programa e por um tempo acreditou firmemente que poderia mudar a opinião dos executivos da ESPN. Ele até se ofereceu para mudar o formato.

Ele disse a Strauss Você quer jogos? Eu posso fazer jogos! Você não gosta do botão mudo? Acabou. Você quer que eu traga streamers? Posso trazer serpentinas!’ Eu queria juntar nossas cabeças. Mas a mensagem era apenas continuar fazendo o que você está fazendo.

Reali disse a Patrick que ele será um agente livre em agosto. O homem de 46 anos quase certamente terminará em uma boa posição, talvez até mesmo na ESPN em algum lugar – se a ESPN for inteligente. Mas parece que seu tempo na ESPN acabou.

Isso é muito ruim. Reali parece um cara de primeira classe e claramente um sólido apresentador de programas esportivos.

E é uma pena que o ATH esteja indo embora. Eu tive uma relação de gosto e desgosto com o programa desde o início. Inicialmente gostei do formato estranho e do fato de os jornalistas esportivos estarem ganhando mais tempo de transmissão na TV. Houve um tempo, porém, em que o programa ficou sobrecarregado com cenas escaldantes por causa das cenas quentes, além de ser retardado por uma enxurrada de estatísticas para comprovar essas tomadas quentes.

Eventualmente, e principalmente por causa de Reali, o programa se transformou em discussões diárias inteligentes sobre esportes. Os debates podem ser sérios, inteligentes, engraçados ou bobos, dependendo do assunto. E mais uma vez a força além de Reali veio da diversidade do show.

Uma sequência de 23 anos é melhor do que a maioria dos programas, mas fará falta.

O que vem a seguir?

O que a ESPN vai fazer com aquele noticiário das 17h? slot? Uma ideia é expandir Pardon the Interruption de meia hora para uma hora.

sandra cho

Mas Strauss escreveu Por enquanto, será conectado um ‘SportsCenter’. De acordo com pessoas familiarizadas com os planos, a rede abordou Tony Kornheiser e Michael Wilbon sobre fazer uma hora de ‘Pardon the Interruption’. A hora do PTI está praticamente fora de questão agora, mas esse programa continua importante para a rede e os executivos pretendem mantê-lo funcionando após a aposentadoria de Kornheiser e Wilbon.

Tem havido rumores de que Peter Schrager, que acabou de ingressar na ESPN vindo da NFL Network, poderia ver algum tipo de papel naquele noticiário das 17h. slot.

Mais uma nota da ESPN

A ESPN exibiu seu último SportsCenter LA na noite de segunda-feira. O SportsCenter, com sede em Los Angeles, existe há 15 anos.

A despedida final foi uma montagem de momentos de celebridades no programa esportivo e também incluiu um último adeus dos âncoras Linda Cohn Stan Verrett e Neil Everett, o âncora que esteve na ESPN por 23 anos antes de partir em 2023.