Opinião | Como dois principais jornais publicaram uma lista de leitura de verão com livros que não existem

Um recurso popular que você provavelmente verá em um importante jornal metropolitano nesta época do ano é uma lista de leitura de verão.

À medida que as pessoas se preparam para ir às praias ou montanhas por algum tempo de inatividade, precisam de alguns livros legais para ajudar com o descanso e o relaxamento. É aí que o seu metrô local pode ajudar, levando você às últimas leituras boas de autores famosos.

E se você é um leitor do Chicago Sun-Times ou do Philadelphia Inquirer, viu recentemente uma lista sindicalizada de novos livros de autores famosos, incluindo Percival Everett, que ganhou o Prêmio Pulitzer de 2025 por ficção e Andy Weir, que escreveu o marciano.

Um problema: os autores são reais, mas os livros que eles supostamente escreveram não são. Acontece que a lista foi gerada pela inteligência artificial. Dos 15 livros, apenas cinco são reais. O resto? Feito por IA.

Agora, para esclarecer, as redações do Sun-Times e do Inquirer não foram responsáveis ​​pela lista de leitura de verão. Diretor de marketing da Victor Lim para a empresa controladora de Chicago Sun-Times Chicago Media Pública contou a Elizabeth Blair da NPR Que a lista era o conteúdo licenciado fornecido por King apresenta uma unidade dos jornais do editor Hearst.

Em seu feed bluesky Os Sun-Times escreveram que estamos analisando como isso o transformou em impressão enquanto falamos. Não é conteúdo editorial e não foi criado ou aprovado pela Sun-Times Newsroom. Valorizamos sua confiança em nossos relatórios e levamos isso muito a sério. Mais informações serão fornecidas em breve.

E embora a história não tivesse assinatura, a pessoa responsável por sua publicação assumiu total responsabilidade por ela. O escritor Marco Buscaglia disse que a lista foi parcialmente gerada pela IA e, em um email para a NPR, disse um grande erro da minha parte e não tem nada a ver com o Sun-Times. Eles confiam que o conteúdo que eles compram é preciso e eu traiu essa confiança. Está em mim 100 %.

Buscaglia disse a Jason Koebler da 404 Media Eu uso a IA para plano de fundo às vezes, mas sempre confira o material primeiro. Desta vez, não o fiz e não acredito que perdi porque é muito óbvio. Sem desculpas. Em mim 100 % e estou completamente envergonhado. ... Suponho que vou receber ligações o dia todo. Eu já sou. Isso é apenas idiota de mim realmente envergonhado. Quando o encontrei (online), era quase surreal ver.

Mesmo sendo aparentemente um suplemento (em oposição ao conteúdo editorial real produzido pela redação), ele mostra os perigos da IA.

Tony Elkins, membro da Faculdade de Poynter, que é coautora Manual de ética da AI de Poynter Disse -me que posso dizer com certeza que todos sabíamos que algo assim provavelmente aconteceria. Um dos temas predominantes é ter um humano no loop. A IA generativa tem muitos casos de uso em potencial, mas ainda estamos na fase de experimentação. A tecnologia simplesmente alucina demais para conceder a ela qualquer quantidade de autonomia. O que parecia acontecer aqui com base nos relatórios é uma falha humana de um freelancer e uma falha organizacional em garantir que sabia como as ferramentas de IA estão sendo usadas.

Infelizmente, mesmo que eles não tenham sido diretamente responsáveis ​​pelo conteúdo que o Sun-Times, em particular, acaba sofrendo um pouco de sucesso de relações públicas.

Alex Mahadevan Diretor do Poynter's Mediawise e co-autor do Manual de Ética da AI de Poynter me disse que nem sei por onde começar com esse enorme estrago. Quando as redações estão tentando construir confiança com o público sobre maneiras legítimas que eles estão usando a IA que esse cara entra e descarraliza. Dizemos há anos há anos que, se você vai usar a IA para escrever algo que seus leitores realmente verão que você terá que ter um humano no loop. Você precisa ter um editor real verificando o que sai dessas ferramentas.

Ele acrescentou que os chatbots são notórios por alucinar trabalhos de pesquisa - inventando -. Vamos adicionar autores à lista. E títulos de livros.

No entanto, Mahadevan disse que tinha simpatia pelo escritor, acrescentando que sei que a produção de seções especiais solo é um trabalho cansativo.

No entanto, embora a redação não tenha sido responsável pelo conteúdo que Mahadevan disse que espero que seja uma lição para as redações em todos os lugares: você precisa ter diretrizes de ética de IA para todas as equipes da redação não apenas o lado editorial das coisas. Você deve fazer o treinamento de ferramentas de IA - mesmo para freelancers, como parece que o escritor era. E você deve estar pensando sobre essas coisas antes de implantar ferramentas de IA! Se a ferramenta de IA que ele usou foi construída usando a geração de recuperação com agente de recuperação-que fundamenta as respostas do chatbot em fontes verificáveis ​​reais, em vez de confiar no que se lembra do treinamento-a chance de erro teria sido muito menor.

sam heughan altura

Elkins ofereceu esse pensamento final: acho que precisamos experimentar e não podemos permitir que as empresas de tecnologia ditem como e quando essas ferramentas são usadas. Mas isso requer um investimento significativo em tempo e recursos. Caso contrário, corremos o risco de perder a confiança do nosso público e não há como voltar disso.

Nas prateleiras

O novo livro sobre o ex -presidente Joe Biden - Sin original: o declínio do presidente Biden e sua escolha desastrosa de correr novamenteTapper disse o Stephen Battaglio do Los Angeles Times Se eu aprendi sobre alguma dessas histórias em 2022 2023 ou 2024, eu as teria relatado em um segundo.

Em seu podcast, o ex -Fox News e a apresentadora da NBC, Megyn Kelly, pressionaram Tapper sobre sua cobertura da presidência de Biden. Tapper disse que entrevistou Biden apenas enquanto estava no cargo.

Kelly disse que você cobriu a presidência de Biden agressivamente ao longo dos quatro anos e não cobriu a acuidade mental. Quero dizer uma e outra vez quando as questões surgirem, você parece estar correndo para o presidente.

Tapper disse que não acho que isso seja verdade.

Como a maioria dos Estados Unidos, Tapper viu como as coisas se tornaram ruins durante o fatídico debate presidencial com Trump. Tapper disse a Battaglio que era apenas a dolorosa percepção de que a Casa Branca estava mentindo para todos, incluindo prováveis ​​de várias maneiras. Tão ruim quanto na TV, era pior pessoalmente.

caitriona balfe filhos

Recuando

Elon Musk em uma reunião de gabinete na Casa Branca no mês passado. (AP Photo/Evan Vucci)

Aparentemente, Elon Musk está dando um passo atrás da política. Ou ele diz. E ao dar um passo atrás, ele significa não fazer grandes cheques para candidatos políticos.

Falando no Fórum Econômico do Catar na terça -feira, Musk disse que acho que em termos de gastos políticos farei muito menos no futuro.

Quando perguntado por que Musk disse que acho que já fiz o suficiente.

Musk doou 0 milhões de seu próprio dinheiro para apoiar Donald Trump nas eleições presidenciais de 2024. Ele também jogou milhões em uma campanha da Suprema Corte de Wisconsin, mas o candidato que ele apoiou perdeu mal - um golpe embaraçoso para Musk.

Quando perguntado se sua decisão de recuar politicamente se devia em parte a toda a reação que recebeu daqueles críticos de seu papel no governo Trump, incluindo a supervisão de cortes federais federais de seu departamento de eficiência do governo, Musk parou brevemente e disse bem se eu vir um motivo para gastos políticos no futuro, farei isso. Atualmente, não vejo um motivo.

Isso acontece no momento em que Musk planeja dar um passo atrás do governo Trump.

Mais tarde, na terça -feira, Musk foi convidado no almoço Power da CNBC com David Faber, da sede da Tesla, em Austin, Texas. Os dois conversaram muito sobre a robotaxia de Tesla, mas eles entraram em saber se o trabalho governamental de Musk afetou seus negócios na Tesla.

Musk disse que havia prós e contras e disse que não se arrepende de dizer a Faber há dois anos que ele diria o que queria dizer.

Musk disse a Faber que acredito que queremos viver em uma sociedade livre, onde as pessoas podem dizer o que querem dizer em limites razoáveis, como você sabe que não pode advogar pelo assassinato de alguém, mas a liberdade de expressão é a base de uma democracia em funcionamento. É por isso que é a primeira emenda.

Faber apontou que a associação de Musk com Trump, bem como seu trabalho com Doge, o fez não gostar de muitos. Faber então perguntou se tudo valeu a pena.

Musk disse bem, eu quero dizer, infelizmente, o que aprendi é que a propaganda da mídia legada é muito eficaz em fazer as pessoas acreditarem em coisas que não são verdadeiras.

When asked for an example by Faber Musk said That I’m a Nazi for example and how many legacy media publications talk shows whatever try to claim that I was a Nazi because of some random hand gesture at a rally where all I said was that my heart goes out to you and I was talking about space travel and yet the legacy media promoted that as though that was a deliberate Nazi gesture when in fact every politician any public speaker who’s spoken for any length of time has made the exact same gesto; E, no entanto, ainda existem pessoas por aí - e nunca prejudiquei uma única pessoa.

Novo show de Chuck Todd

Aqui está o trailer Para o novo empreendimento de Chuck Todd: domingo à noite com Chuck Todd.

Todo domingo, o ex -encontro, o moderador da imprensa entrevistará os jornalistas de Washington de lugares icônicos - incluindo restaurantes e bares. O show vai ao ar Noosfera .

Em um comunicado, Todd disse que eu não poderia estar mais empolgado com o lançamento de um novo programa com conversas reais pessoalmente que atravessam tanto barulho e opinião alta em um momento em que é mais necessário. O show nos oferece a chance de sair dos estúdios de rede e de zoom em casa para onde podemos ver as pessoas frente a frente em ambientes normais e aprender um com o outro o que realmente está acontecendo em Washington DC neste momento crucial.

Indo em direção a casa

A ESPN está ao redor da buzina encerra sua corrida de 23 anos nesta semana com o episódio final do programa de debates esportivos no ar na sexta-feira.

Foi a primeira metade das 17 às 18h da ESPN. Bloco Oriental, conhecido como Happy Hour, seguido pela interrupção de grande sucesso e inovador. A ATH apresenta jornalistas esportivos de quatro locais em todo o país, dando as notícias esportivas do dia.

Tony Reali, que é o anfitrião da ATH desde 2004, faz as rodadas da mídia na semana passada-mostrando o otimismo de vidro e meia pelo qual ele é conhecido e, no entanto, claramente picado pela decisão da ESPN de cancelar o programa. Ele foi convidado no programa de Dan Patrick, bem como no podcast de Pablo Torre. Ele foi apresentado em Revista People e a Peça longa no Washington Post de terça -feira pelo colunista da mídia esportiva Ben Strauss.

O New York Post quebrou a história no verão passado, que o programa seria cancelado no início de 2025. A ESPN informou a Reali da decisão em dezembro. E ninguém tem certeza exatamente pelo menos não publicamente por que o programa está sendo cancelado.

Quando Strauss perguntou por que o programa estava sendo cancelado, Reali disse que eu realmente não tenho uma resposta para isso.

As classificações eram sólidas que o show ainda tinha relevância e, acima de tudo, era uma ótima plataforma para diversas personalidades e jornalistas - jovens e idosos e entre homens e mulheres de uma ampla gama de raças e origens. No seu coração, eram jornalistas-no campo escrevendo colunas de última hora, fazendo as entrevistas de dentro dos vestiários-dando suas opiniões bem informadas.

No final, pode ser que o programa simplesmente tenha executado seu curso.

Reali ficou aberto por ficar surpreso que o programa tenha sido cancelado e, por um tempo, acreditava firmemente que ele poderia mudar a mente dos executivos da ESPN. Ele até se ofereceu para mudar o formato.

Ele disse a Strauss que você quer jogos? Eu posso fazer jogos! Você não gosta do botão de mudo? Vai se foi. Você quer que eu traga streamers? Eu posso trazer streamers! 'Eu queria montar nossas cabeças. Mas a mensagem era apenas fazer o que você está fazendo.

Reali disse a Patrick que é um agente livre em agosto. O homem de 46 anos quase certamente vai acabar no bom lugar, talvez até na ESPN em algum lugar-se a ESPN for inteligente. Mas parece que o tempo dele na ESPN poderia ter terminado.

Isso é muito ruim. Reali parece um cara de primeira classe e claramente um sólido apresentador de esportes.

E está muito ruim que está indo embora. Eu tive um relacionamento semelhante com o programa desde o início. Inicialmente, gostei do formato estranho e que os escritores esportivos estavam recebendo mais tempo de antena na TV. No entanto, houve um tempo em que o programa ficou impressionado com as tomadas quentes em escaldantes, além de serem desaceleradas por uma enxurrada de estatísticas para fazer backup dessas tomadas quentes.

Eventualmente e principalmente por causa de Reali, o programa se estabeleceu em discussões diárias inteligentes sobre esportes. Os debates podem ser muito engraçados inteligentes ou bobos, dependendo do assunto. E, novamente, a força além de Reali veio da diversidade do programa.

Uma corrida de 23 anos é melhor do que a maioria dos shows, mas será perdida.

O que vem a seguir?

O que a ESPN fará com as 17h. slot? Uma idéia é expandir a interrupção da interrupção de meia hora a uma hora.

sandra cho

Mas Strauss escreveu por enquanto que conectará um 'SportsCenter'. Segundo pessoas familiarizadas com os planos que a rede abordou Tony Kornheiser e Michael Wilbon sobre fazer uma hora de 'perdoar a interrupção'. Mas a oferta não incluiu muito o que se destacou que desempenhou um papel em nenhum acordo. A hora do PTI está principalmente fora da mesa agora, mas esse programa permanece importante para a rede e os executivos pretendem mantê -la em funcionamento depois que Kornheiser e Wilbon se aposentarem.

Houve alguma conversa que Peter Schrager, que acabou de ingressar na ESPN da rede da NFL, pôde ver algum tipo de papel nas 17h. slot.

Mais uma nota ESPN

A ESPN transmitiu seu final de esportes La segunda à noite. O SportsCenter, com sede em Los Angeles, fazia 15 anos.

A despedida final Foi uma montagem de momentos de celebridade no Sportscast e também incluiu um adeus final de Anchors Linda Cohn Stan Verrett e Neil Everett, a âncora, que estava na ESPN por 23 anos antes de sair em 2023.

Boatos de mídia

Tipo quente

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e -mail para o escritor sênior da mídia Tom Jones em.