Opinião | A controvérsia continua sobre o tiroteio de quarta-feira em Minneapolis

As pessoas se reúnem em torno de um memorial improvisado na quinta-feira em homenagem a Renee Good, que foi morta a tiros por um agente da lei federal em Minneapolis. (Foto AP/Tom Baker)

Não acredite nos seus olhos.

Na quinta-feira, foi isso que alguns membros da administração de Donald Trump disseram essencialmente ao falar sobre os trágicos acontecimentos de quarta-feira, quando um agente do ICE atirou e matou uma mulher, Renee Nicole Good, durante uma operação de fiscalização da imigração.

Vídeos de celulares feitos por aqueles que estavam no local pareciam mostrar que a vida de nenhum agente estava ameaçada e que o agente disparou quando o carro da vítima passava por ele e não em direção a ele. E foi assim que muitos meios de comunicação descreveram o acontecimento que todos pudemos ver com os nossos próprios olhos.

Vídeos do tiroteio foram analisados pelo The New York Times que disse em sua cobertura …nossa análise de imagens de espectadores filmadas de diferentes ângulos parece mostrar que o agente não estava no caminho do SUV da vítima quando disparou três tiros à queima-roupa.

O Times continuou dizendo: No momento em que o agente dispara, ele está parado aqui à esquerda do SUV e as rodas estão apontando para a direita, longe do agente. Isso parece entrar em conflito com as alegações de que o SUV estava batendo ou prestes a bater no policial. O presidente Trump e outros disseram que o agente federal foi atropelado pelo SUV, muitas vezes apontando para outro vídeo filmado de um ângulo diferente. E é verdade que neste momento, nesta filmagem granulada de baixa resolução, parece que o agente está sendo atropelado pelo SUV. Mas quando sincronizamos com o primeiro clipe podemos ver que o agente não está sendo atropelado. Na verdade, seus pés estão posicionados longe do SUV.

Enquanto isso em um artigo de perícia visual para o The Washington Post Aaron C. Davis e Jonathan Baran escreveram O SUV moveu-se em direção ao agente do ICE enquanto ele estava na frente dele. Mas o agente conseguiu sair do caminho e disparar pelo menos dois dos três tiros da lateral do veículo quando este passou por ele, de acordo com a análise.

O Post tem fotos estáticas do momento de cada um dos três tiros. O pneu dianteiro esquerdo do carro parecia estar à direita do agente.

pat southall

No entanto, a administração Trump continua a insistir que o agente do ICE disparou em legítima defesa e que o motorista tentou atropelá-lo.

Na manhã de quinta-feira, o vice-presidente JD Vance ligou Good, uma esquerdista perturbada em X. A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse que fazia parte de uma rede de esquerda que ataca a aplicação da lei.

Vance disse em entrevista coletiva na quinta-feira que fazer parte de tal rede (que, aliás, não foi comprovada) não significa que alguém deva ser baleado. Mas ele disse que bater intencionalmente com o carro em um agente federal é uma justificativa para levar um tiro. Ele acrescentou que a razão pela qual essa mulher está morta é porque ela tentou atropelar alguém com seu carro e aquele cara agiu em legítima defesa.

Vance postou um clipe em X de seus comentários e escreveu Tenho visto muita cobertura desonesta da mídia durante meu tempo na política, mas as últimas 24 horas podem ter estabelecido um novo mínimo.

Durante sua coletiva de imprensa, ele repreendeu a mídia dizendo que acho realmente irresponsável vocês irem lá e insinuarem ou dizerem ao povo americano que um cara que se defendeu de ser atropelado por um automóvel é culpado de assassinato. Tenha um pouco mais de cuidado. Quero falar sobre diminuir a temperatura, o que sei que o presidente quer fazer e eu certamente quero fazer. Uma das maneiras de diminuir a temperatura é ter uma mídia que diga a verdade. Eu encorajo todos vocês a fazerem isso.

Mas, novamente, os vídeos não apoiam as afirmações de Vance de que Good estava tentando atropelar o agente. Também parece que chamá-la de esquerdista perturbada e ter funcionários do governo chamando suas ações de terrorismo doméstico não é exatamente atenuar a temperatura.

Os repórteres pressionaram Vance na quinta-feira para saber se ele realmente acreditava no que estava dizendo depois de ver os vídeos do tiroteio.

A certa altura da coletiva de imprensa, Vance gritou com os repórteres: sinto muito, pessoal. O que está acontecendo aqui? Vocês devem relatar a verdade. Como é que se deixaram tornar agentes de propaganda de uma franja radical que está a tornar mais difícil para nós fazer cumprir as nossas leis?

sung kang pais

Adam Serwer do Atlantic tem um artigo de leitura obrigatória no The Atlantic: Primeiro o tiroteio. Depois as mentiras.

Serwer escreve: Não houve tumultos no local nem desordeiros. O veículo parece estar se afastando dos agentes federais armados e não em direção a eles e ninguém foi atropelado. E não há provas de que tenha havido qualquer tipo de terrorismo envolvido. Após o tiroteio, agentes federais teriam impedido um espectador que se identificou como médico de atender (a vítima).

Chris Hippensteel Albert Sun e Jill Cowan do New York Times relataram na quinta-feira Só nos últimos quatro meses, os agentes de imigração dispararam contra pelo menos nove pessoas em cinco estados e em Washington D.C. Todos os indivíduos visados nesses tiroteios eram como a mulher morta na quarta-feira, alvejada enquanto estava nos seus veículos. Em cada caso, as autoridades alegaram que os agentes dispararam em legítima defesa temendo serem atingidos pelo veículo. Pelo menos uma outra pessoa morreu em consequência desses tiroteios.

Mais uma vez, o que é mais preocupante na defesa do governo relativamente ao tiroteio de quarta-feira é agir como se ninguém tivesse visto os vídeos do que aconteceu.

Serwer escreveu no The Atlantic As mentiras flagrantes sobre Minneapolis servem a vários propósitos. Eles perpetuam a falsa narrativa de que os agentes federais estão em constante perigo e, portanto, têm justificativa para usar força letal ao menor sinal de perigo. Eles garantem aos agentes federais que podem prejudicar ou mesmo matar cidadãos americanos impunemente e alertam sobre o mesmo aqueles que possam ser levados a protestar contra as políticas de imigração de Trump. Talvez o mais sombrio seja o facto de comunicarem ao público que, se acontecer de você ser morto por um agente federal, o seu governo prestará falso testemunho ao mundo de que você era um terrorista.

Momento poderoso

O ex-colunista do Washington Post Philip Bump, um jornalista respeitado que está neste negócio difícil há muito tempo foi dominado pela emoção no MS NOW na quinta-feira enquanto fala sobre o assassinato de Good.

Bump notou as imagens do Honda Pilot dirigido pela mãe de três filhos, de 37 anos. Dentro do carro havia bichos de pelúcia que provavelmente pertenciam aos filhos dela.

Lutando para expressar suas emoções, Bump disse que tenho um filho de 6 anos. Ver a imagem dos bichinhos de pelúcia… é muito emocionante para mim. O que eu tiro disso é que para mim é isso que se destaca. Esta era uma família que poderia ter sido como a minha. E há muitas situações, muitos incidentes que envolveram o ICE e envolveram o governo nos últimos 13 meses, nas quais há ressonância para outras famílias de maneiras semelhantes.

Bump, sua voz continuando a falhar, continuou dizendo: Para mim, é difícil pensar que aquela família foi afetada dessa forma. E eu sei que há muitas outras pessoas sendo afetadas dessa forma. É importante que nos lembremos da forma como respondemos a estas coisas porque essa é a humanidade e penso que é fundamental para o que a América é - é compreender que todos nós podemos estar nestas situações e todos nós devemos ser capazes de evitá-las, especialmente quando são tão desnecessárias como foi o tiroteio (quarta-feira).

No início de seus comentários, Bump parecia envergonhado por ter sido dominado pela emoção, mas não deveria. Foi cru e poderoso e levou a verdadeira humanidade a uma verdadeira tragédia.

Uma verdade desconfortável

Um nome que surgiu desde o tiroteio em Minneapolis é o de Ashli Babbitt, uma mulher que foi baleada e morta enquanto tentava passar por uma porta barricada durante o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos EUA.

Babbitt se tornou uma espécie de mártir para os tipos MAGA. Ainda esta semana o site oficial da Casa Branca publicou uma página em 6 de janeiro e disse que Babbitt foi assassinado a sangue frio. A página afirma que Babbitt era uma veterana desarmada da Força Aérea e apoiadora de Trump e que foi morta a tiros... sem aviso prévio enquanto subia por uma janela quebrada em direção ao lobby do orador. Nenhuma arma foi encontrada com ela e ela não representava nenhuma ameaça.

A página também inclui o nome do policial do Capitólio que atirou em Babbitt.

A forma como a administração Trump considera Babbitt e Good – ambas mulheres que foram baleadas e mortas pelas autoridades federais – é reveladora.

Em uma coluna para Mediaite Colby Hall escreve: A estrutura operacional é explícita: a inocência é atribuída por meio da lealdade. Os fatos são selecionados para apoiar a tarefa. Evidências que perturbam o enquadramento são descartadas como hostis. O mesmo uso de força letal produziu julgamentos morais opostos porque as vítimas ocupavam identidades políticas diferentes.

Hall continuaria escrevendo: Uma democracia não pode sustentar um sistema onde a violência do Estado é julgada pela filiação e não pela ação. A responsabilização requer um único ponto de partida. O estado deve justificar a força letal. Os cidadãos devem ser avaliados com base na conduta e nas evidências. Trump rejeita essa premissa. Ele a substitui pela lealdade como regra governante. É assim que Ashli Babbitt é considerada inocente e Renee Good é considerada culpada. A diferença não é o que eles fizeram. É onde eles pertenciam.

Audiência do New York Times com Trump

Quatro repórteres do The New York Times sentaram-se com o presidente Donald Trump no Salão Oval na noite de quarta-feira para uma entrevista de duas horas que cobriu uma ampla gama de tópicos. Os repórteres foram Tyler Pager, Katie Rogers, de Zolan Kanno-Youngs, e David E. Sanger.

Os tópicos incluíram o tiroteio fatal do ICE na imigração de Minneapolis, a estratégia dos EUA em relação à Venezuela, a guerra Rússia-Ucrânia, Groenlândia e a OTAN, sua saúde e seus planos para novas reformas na Casa Branca.

O Times começou a revelar cobertura da entrevista na quinta-feira e continuará a publicar conteúdo nos próximos dias. Além disso, o episódio de hoje do podcast The Daily incluirá partes da entrevista de Trump.

Entre a cobertura de quinta-feira estava um história sobre os repórteres assistindo vídeo do tiroteio do ICE em Minneapolis com Trump. Na verdade, foi Trump quem pediu a um assessor para exibir o vídeo em um computador.

Antes de assistir ao vídeo com os repórteres, Trump disse que não queria ver ninguém levar um tiro. Também quero ver ninguém gritando e tentando atropelar policiais.

O Times escreveu em seu artigo. Enquanto um vídeo de vigilância em câmera lenta do tiroteio era reproduzido no laptop, dissemos a ele que esse ângulo não parecia mostrar que um oficial do ICE havia sido atropelado.

Trump disse Bem, eu - a maneira como vejo as coisas...