Opinião | Uma carta aberta a Rupert Murdoch pedindo ação para proteger nossa imprensa livre

Prezado Sr. Rupert Murdoch

Você construiu uma reputação desde um começo humilde como um modesto pequeno editor de jornal na Austrália até um barão do jornal de renome mundial. Mas resolver o processo de mil milhões de dólares apresentado pelo Presidente Donald Trump contra o seu principal jornal, o Wall Street Journal, poderia danificar irreparavelmente o seu legado.

Como sabem, Trump, encorajado pelo recente acordo entre a CBS e a ABC, processou o Journal por publicar uma história com a sua mensagem nas felicitações de aniversário de Jeffrey Epstein em 2003. Epstein, um criminoso sexual condenado supostamente morreu por suicídio em uma prisão de Manhattan em 10 de agosto de 2019.

A posição global do Journal como paradigma de excelência jornalística que rendeu muitos Pulitzers será prejudicada se você priorizar o lucro em detrimento do ideal da liberdade de expressão.

A revista, conforme descrito em sua declaração de missão, enfatiza que Nossa reputação é nosso bem mais precioso. Nós nos esforçamos para ser um modelo para reportagens de notícias ambiciosas e éticas, baseadas em fatos.

Pergunte a qualquer estudante de jornalismo: o Journal está entre as principais publicações nas quais eles desejam trabalhar.

Além disso, muitas pequenas publicações recorrem a grandes conglomerados de meios de comunicação como o seu para combater a intimidação e a extorsão por parte de pessoas no poder. A actual geração de jornalistas beneficia das lutas da sua geração anterior para defender os seus direitos.

Por exemplo, a vitória do The New York Times em 1961, por causa do processo por difamação movido por L.B. Sullivan o então comissário de polícia de Montgomery Alabama permitiu que jornalistas responsabilizassem funcionários e figuras públicas sem medo de represálias. Nesse caso, o tribunal decidiu a favor da Dama Cinzenta, afirmando que o debate sobre questões públicas deveria ser desinibido, robusto e aberto.

Críticos e comentaristas podem escrever suas resenhas sem qualquer preocupação, graças ao Líder de Des Moines, que em 1901 lutou com sucesso contra um processo das Cherry Sisters. As críticas do jornal irritaram a atuação do trio de vaudeville. Ficar do lado do jornal a Suprema Corte de Iowa decidiu que qualquer apresentação para a qual o público seja convidado pode ser criticada livremente.

Existem vários casos em que as editoras se levantaram contra o bullying e as ações judiciais. Eles não cederam como a Paramount Global fez. Trump abriu um processo de difamação de bilhões de dólares contra a transmissão principal da CBS, 60 Minutes, de uma entrevista editada de seu oponente, candidato democrata e vice-presidente Kamala Harris, em 2024. Os relatórios sugerem que Paramount pode tentar apaziguar Trump com um milhão de presentes à sua biblioteca presidencial, potencialmente em troca de a Comissão Federal de Comércio não bloquear a fusão bilionária do conglomerado de mídia com a Skydance Media. Diz-se que Trump está buscando um milhão adicional da Skydance.

A edição do conteúdo para maior clareza e brevidade tem sido o processo normal na redação há muito tempo.

Lembre-se de que o magnata do mercado imobiliário é conhecido por processar a todos por muito dinheiro e, em um grande gesto de boa vontade, atraindo uma pequena quantia para liquidar e ostentando uma vitória.

Os pequenos — meios de comunicação familiares de médio e pequeno porte — contam com os grandes, como o Journal, para serem os guardiões da imprensa livre.