O filme Roger Ebert chamou o pior filme da história do festival de cinema de Cannes
O velho Adagio diz que não constrói nenhuma estátua de críticas, mas há um homem que lhes custaNd é Roger Ebert, o melhor crítico de cinema de todos os tempos e um homem que também tem uma estátua de bronze em seu nome. Sua mesma arte fez críticas de arte.
Em um mundo onde todos e todos podem se tornar um crítico de cinema que simplesmente tem acesso a uma plataforma no Twitter ou no Facebook, ainda são fortes vozes jornalísticas que têm efeitos reais nos hábitos de visualização pública. Na sociedade de hoje, o gosto de Mark Kermode, os fãs de Jonathan Rosenbaum de J Huberman e Jonathan podem influenciar. No final dos anos 80, Ebert tinha um monopólio no chão.
Como moderador e escritor, Ebert apareceu na série com Genic Siskel com Siskel genético No cinema, Uma discussão sobre o filme mostra que ele viu como os dois fãs dos fãs dão sua opinião sobre as últimas publicações. Ebert era perfeito em personalidades e muitas vezes era um pouco mais indulgente que Siskel, embora isso certamente não signifique que ele se abstenha de um debate apaixonado.
Conhecida em milhares de amantes de cinema nos Estados Unidos e no mundo que estavam prontos para capturar cada uma de suas palavras, Ebert comemorou os filmes de Stanley Kubrick. Martin Scorsese , Orson Welles e Yasujirô Ozu. Em uma lista de seus favoritos de todos os tempos, eles chamam o gosto de 2001: uma odisseia espacial , Ciudadano Kane , Toro Furioso , História de Tóquio e conter A Árvore da Vida Federico Fellini Der dolce vita .
No entanto, no que diz respeito ao pior, Ebert certamente tem algumas coisas que ele gostaria de sair do peito e lista uma variedade de filmes que contêm 13 fantasmas , Constantino , Armagedom , Resident Evil , O povo , Flashdance E muitos, muitos outros.
Um filme que abalou seriamente Roger Ebert foi o filme Vincent Gallo Coelho marrom, 2003 pode ser publicado no Festival de Cannes. O coelho marrom O pior filme da história do Festival de Cannes em um vasto Item O crítico causou um ódio amargo entre ele e o diretor. O diretor polarizador permaneceu claramente no que ele pensava do crítico estabelecido.
maverick paul walker
Nomear o crítico um grande porco em New York Post, Além de dizer New York Observer Ebert tinha um físico para um comerciante de escravos, Gallo pelo menos tornou a ofensiva. O diretor insultou que seu filme foi altamente criticado e, nas palavras de Ebert, estava indo a uma maldição no meu grande intestino e uma substituição de seis da minha próstata em um conflito cruzado chocante.
Como um dos filmes mais odiados de todos os tempos, Gallo O coelho marrom Ele tem uma vasta cena que Chloë Sevigny recebe um tubo gráfico, um momento que surpreendeu o público de Cannes. Silvando, desencadeou e emitiu o som de uma vaca, o filme viu ataques em massa e um protesto público contra o desgosto do festival de 2003, que se afastou do evento com pouco, mas negatividade e consciência como um dos filmes mais odiados de Cannes.
Enquanto Ebert foi espancado por Gallo com uma França estranha, ele anunciou que não estava muito preocupado, ele zombou do diretor por seus insultos estranhos e ofensivos e acrescentou que eu tinha uma colonoscopia e ela permitiu que ele visse na televisão. Ele foi mais divertido do que O coelho marrom . Se eu precisava de uma prova da razão pela qual Ebert era considerado o melhor, você só precisa ler a oração perfeitamente equilibrada e completamente brutal.
