Opinião | Sem celebridades, mas uma mensagem clara no jantar da Associação de Correspondentes da Casa Branca deste ano

A Associação de Correspondentes da Casa Branca teve seu jantar anual na noite de sábado. Geralmente é uma noite repleta de estrelas com quem é quem de celebridades e políticos, incluindo o presidente. Mas este ano não foi nada disso.

O presidente Donald Trump pulou o evento (como fez todas as quatro vezes durante sua primeira presidência), juntamente com muitos outros grandes nomes. O palestrante programado - comediante e escritor Amber Ruffin - foi cancelado no mês passado após comentários críticos do governo Trump durante um podcast.

O presidente da WHCA, Eugene Daniels, disse à platéia que somos nós nos referimos a jornalistas.

Não havia muitas celebridades grandes certamente não como nos últimos anos, quando gente como George Clooney Bradley Cooper Charlize Theron e Viola Davis compareceram.

A Associated Press 'Nicholas Riccardi escreveu As festividades despojadas no sábado à noite foram um reflexo do tom sombrio em Washington no início do segundo mandato do presidente Donald Trump, no qual ele lutou com a imprensa em várias frentes e arrancou a associação dos correspondentes o poder de decidir quais tomadas têm mais acesso a Trump.

O jantar deste ano concentrou -se nos direitos de imprensa e enfrentando os ataques à mídia.

Michael M. Grynbaum e Katie Robertson, do New York Times, escreveram Os repórteres que falaram do estrado enfatizaram a importância da Primeira Emenda ganhando ovações repetidas da multidão de gravatas negras. A leviandade veio na forma de clipes dos últimos anos, quando os presidentes ainda apareceram e rachavam -se sobre a imprensa e eles mesmos.

Nos últimos anos, os palestrantes apresentados incluíam pesos pesados ​​de comédia como Colin Jost Trevor Noah Conan O'Brien Jimmy Kimmel Jay Leno e Stephen Colbert.

Este ano, Daniels, o presidente da WHCA, foi o orador em destaque. Ele defendeu o jornalismo dizendo que o que não somos é a oposição. O que não somos é o inimigo do povo. E o que não somos é o inimigo do estado.

No final, foi um jantar muito diferente do WHCA do que nos últimos anos.

Roxanne Roberts, do Washington Post, escreveu Se você gosta de discursos sinceros sobre o papel crítico do jornalismo de Washington em 2025, provavelmente teria adorado o jantar de correspondentes da Casa Branca de sábado. Se você esperava um choro de guerra, um motivo para pensar que algo mudará em breve ou até algumas risadas baratas, você estaria sem sorte.

Criticando a cobertura

Outro momento notável do jantar da WHCA da noite de sábado foi os comentários do repórter do Axios, Alex Thompson, que criticou a mídia por não cobrir a saúde do presidente Joe Biden mais de perto. Thompson recebeu o prêmio Aldo Beckman da WHCA por excelência geral na cobertura da Casa Branca.

Durante seu discurso de aceitação, ele disse ao público que os contadores de verdade também significam dizer a verdade sobre nós mesmos. Nós mesmo incluímos perdidos muito dessa história. O declínio do presidente Biden e seu encobrimento das pessoas ao seu redor são um lembrete de que toda Casa Branca, independentemente da festa, é capaz de engano.

Thompson disse que o fracasso da imprensa na história de Biden teve suas consequências.

Algumas pessoas confiam em nós menos por causa disso, ele disse. Temos alguma responsabilidade pela fé na mídia estando em tais baixos. Eu digo isso porque o reconhecimento de erros cria confiança e estar na defensiva sobre eles a eã -o. ... Deveríamos ter feito melhor.

Deve -se notar, no entanto, que Thompson também disse em seu discurso nos meus ossos, acredito que a reportagem e a associação dos correspondentes da Casa Branca são tão necessários como sempre.

Também vale a pena notar: Thompson acabou de co-autor de um livro com Jake Tapper da CNN chamado PECO ORIGINAL: O declínio do presidente Biden e sua escolha desastrosa de correr novamente.

O ex -técnico da NFL Bill Belichick e a namorada Jordon Hudson mostrados aqui no The NFL Honors Award Show em fevereiro. (AP Photo/Brynn Anderson)

Por acaso você pegou a CBS News no domingo de manhã e é Perfil do ex -técnico do New England Patriots, Bill Belichick Quem recentemente se tornou o treinador de futebol da Universidade da Carolina do Norte? Era algo.

Belichick é notório por manter a mídia à distância, embora tenha mostrado que ele tem uma personalidade no ano passado em suas muitas aparições na mídia, inclusive no Monday Night Manningcast da ESPN e em aparições no Pat McAfee Show.

Tony Dokoupil, da CBS News, conduziu a entrevista e foi preciso uma guinada estranha quando o tópico da namorada de Belichick surgiu. Belichick tem 73 anos e sua namorada Jordon Hudson tem 24 anos. O relacionamento se tornou um falador não apenas para a diferença de idade, mas por causa do envolvimento pesado relatado por Hudson no programa da Carolina do Norte, incluindo a estratégia da mídia.

Dokoupil trouxe Hudson pela primeira vez cerca de seis minutos para o recurso de quase oito minutos, por isso não é como se fosse o foco da história. No entanto, foi interessante ouvir Dokoupil em uma narração dizer que Jordon foi uma presença constante durante a nossa entrevista.

Dokoupil perguntou a Belichick como era ter pessoas constantemente falando sobre seu relacionamento e ele seguiu com o que parecia uma pergunta bastante inocente, mas interessante.

Como vocês se conheceram? Dokoupil perguntou.

Da câmera fora, Hudson disse que não estamos falando sobre isso.

Disse que comprou bem?

Hudson disse nº nº

Belichick, incrivelmente ficou lá não dizendo nada.

Dokoupil disse em uma narração que é um tópico que nenhum deles se sente à vontade para comentar.

De alguma forma, ficou ainda mais estranho.

sophie shalhoub

Drew Lerner, de Hording Anunciador, escreveu É tão controverso quanto a entrevista, mas forneceu uma visão realmente reveladora da dinâmica entre Belichick e Hudson. O último está claramente intimamente envolvido no retrato de Belichick na mídia o suficiente, onde ela se sente confortável interrompendo uma entrevista para evitar o que poderia ser uma linha embaraçosa de questionamento para o ex -treinador do New England Patriots.

Lerner acrescentou o que vale a linha anterior do partido sobre como o casal se conheceu, Belichick sentou -se ao lado dela em um avião.

Pelo que vale a pena até o twittou Dave Portnoy, da Barstool Sports, portnoy Minha rotina de domingo de manhã é sempre café e CBS no domingo de manhã. É um show de bom senso. O oposto de controverso. Imagine minha surpresa esta manhã, quando eles tiveram a entrevista mais estranha de Bill Belichick que eu já vi. Como se eu estivesse me contorcendo no meu assento.

Caindo no rascunho

A coisa mais interessante sobre o NFL Draft, realizada de quinta a sábado na ESPN/ABC e a rede da NFL não foi quem foi levado, mas que demorou tanto sem ser levado. O quarterback da Universidade do Colorado Shedeur Sanders, filho do treinador do Colorado, e o jogador do Hall of Fame, Deion Sanders, foi projetado para ser uma escolha de draft na primeira rodada. Mas, por razões que ainda não estão totalmente claras, o estoque de Sanders despencou e ele não foi escolhido até que o Cleveland Browns o levou na quinta rodada - 144º no geral.

O mistério em torno de Sanders foi constantemente discutido pela ESPN, tanto em seu rascunho de transmissão e em sua outra programação, como o SportsCenter. Isso não é uma crítica. Era a história do rascunho e o foco da ESPN era justificado.

Mas há mais nessa história. O Guru do Draft da ESPN, Mel Kiper, como a maioria dos prognósticos de draft, tinha Sanders no ar. De fato, Kiper o fez ficar em quinto no geral. E com o passar do tempo sem que Sanders fosse escolhido, Kiper ficou cada vez mais irritado. Em um ponto no sábado, Kiper disse no ar que a NFL fica sem noção há 50 anos quando se trata de avaliar zagueiros. Desinformado. Eles não têm idéia do que estão fazendo. ... Há uma prova disso.

Tudo fazia parte de um troca tensa Entre Kiper e o host da ESPN RECE DAVIS e o analista Louis Riddick.

Em uma peça de mesa redonda para o atlético O colunista da mídia esportiva, Richard Deitsch, disse no caso de Kiper que era o nexo de ser investido em sua análise que se deparava com a realidade do que realmente estava acontecendo. A realidade era que os avaliadores da NFL Draft viram Sanders de uma maneira muito diferente do analista principal da ESPN.

Na mesma peça, Andrew Marchand, do atlético, disse que o rascunho é um programa de TV e Kiper era a estrela. Com a Rede da NFL da ESPN ABC (PAT) McAfee e um milhão de lojas cobrindo o rascunho dos dois maiores tópicos em sua conclusão - Sanders caindo e Kiper enlouquecendo sobre isso. Para a ESPN, é "Missão cumprida".

Marchand mais tarde acrescentou para as pessoas na TV, é um negócio de atenção. Kiper foi a estrela do fim de semana. Talvez ele até acabe sendo correto em Sanders. Mas, honestamente, por seu papel, ele já conseguiu um 'A' porque era o maior personagem do programa.

Correção

No boletim de sexta -feira, tive um item sobre a aparente obsessão do presidente Donald Trump com o ex -presidente Joe Biden. (Desde que foi inaugurado em 20 de janeiro, Trump falou sobre Biden sua família ou o governo Biden quase 600 vezes em comentários públicos ou nas mídias sociais.) No meu item, eu brincava quando disse que Trump continua a falar sobre Biden constantemente, mesmo que ele derrotasse Biden nas eleições de novembro passado. Obviamente, ele não derrotou Biden. Trump derrotou o vice -presidente de Biden, Kamala Harris.

Boatos de mídia

Tipo quente

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e -mail para o escritor de mídia sênior de Poynter Tom Jones em [email protected] .