Como distorções e falsidades impulsionaram a repressão à imigração de Trump em seus primeiros 100 dias

Nos seus primeiros 100 dias no cargo, o Presidente Donald Trump invocou leis de imigração arcaicas, questionou o poder dos juízes para decidirem contra ele em casos de imigração e tentou pôr fim a vários caminhos de imigração legal.

Trump começou a lançar as bases para os seus planos de imigração muito antes da sua tomada de posse, em 20 de janeiro.

Durante anos, Trump e os seus aliados afirmaram falsamente ou sem provas que os EUA estão  sendo invadido  por migrantes que estão a aumentar as taxas de criminalidade e que  estrangeiro   países  são  enviando  seus prisioneiros e pessoas com doenças mentais para os EUA

Vários funcionários da administração Trump também disseram que os tribunais não podem e não devem decidir sobre as ações de imigração de Trump porque tratam de questões de segurança nacional e de política externa. Ao fazê-lo, Trump procura falta de responsabilidade para fazer coisas que a lei proíbe, disse Matthew Lindsay, professor de direito da Universidade de Baltimore.

O uso da segurança nacional ou da política externa pela administração Trump como escudo contra a visão judicial é uma grande diferença em relação a outras administrações, disse Lindsay.

Conversamos com advogados, historiadores e criminologistas para examinar as narrativas falsas e as distorções que impulsionaram as políticas de imigração de Trump nos primeiros 100 dias.

O caso de Trump para uma ‘invasão’ leva a esforços de deportação em massa

Em 2018, durante seu primeiro mandato, Trump  descrito  uma caravana de milhares de migrantes caminhando em direção à fronteira sul dos EUA como um  invasão . Esperava-se que muitos deles solicitassem asilo aos especialistas em direito constitucional dos EUA.  dizer  que o que legalmente conta como uma invasão é um ataque armado por militares ou paramilitares.

Durante a campanha presidencial de 2024, quando a imigração ilegal atingiu  corrida .

Dez dias depois, em outro  corrida ele disse: Não estaremos ocupados. Não seremos conquistados. Isso é o que eles estão fazendo. Esta é uma invasão em nosso país por militares estrangeiros.

Assim, Trump, ao assumir o cargo, emitiu um  ordem executiva  declarando uma emergência nacional na fronteira sul. Em dois  outro   diretivas  ele descreveu a imigração ilegal como uma invasão.

Uma das leis que ele acabou invocando – a Lei dos Inimigos Estrangeiros de 1798 – permite que o presidente  deter e deportar  pessoas de uma nação ou governo hostil sem audiência quando os EUA estão em guerra com esse país ou o país perpetrou tentativa ou ameaça de invasão contra os EUA.

Este é um momento de guerra porque Biden permitiu que milhões de pessoas, muitas delas criminosas, muitas delas do mais alto nível, disse Trump  repórteres  16 de março. Ele acrescentou: Isso é uma invasão. Eles invadiram nosso país.

A Lei dos Inimigos Estrangeiros foi usada apenas três vezes na história dos EUA, cada uma durante o tempo de guerra.

Em fevereiro, o Departamento de Estado designou  Trem Aragua  — uma gangue que se formou entre 2013 e 2015 em uma prisão venezuelana — como  organização terrorista estrangeira .

Em março, Trump  invocado  a Lei dos Inimigos Estrangeiros para deportar centenas de venezuelanos que ele disse serem membros da gangue Tren de Aragua que se infiltraram em cidades de todo o país. Eles foram enviados para o Centro de Confinamento ao Terrorismo ou CECOT, uma prisão de segurança máxima em El Salvador.

Foram deportados sem o devido processo; o governo não apresentou provas da sua pertença a um gangue perante um juiz e os migrantes não tiveram a oportunidade de se defenderem. CECOT é o  maior prisão  na América Latina e tem sido  denunciou  para  direitos humanos  abusos como tortura e falta de cuidados médicos.

Trump retrata amplamente os imigrantes como criminosos, mas os dados dizem o contrário

Migrantes entram no México após serem deportados dos EUA na ponte de pedestres El Chaparral, em Tijuana, México, terça-feira, 21 de janeiro de 2025. (AP Photo / Felix Marquez)

Trump tem dito repetidamente que países – nomeadamente Congo e Venezuela – enviam pessoas de  prisões  e hospitais psiquiátricos para os EUA. Ele não citou evidências.

Fomos eleitos para limpar a bagunça deste país e tivemos milhões e milhões de pessoas que eram criminosas, que eram assassinos, que eram tudo o que você pode imaginar, Trump  disse  21 de abril. Os traficantes de drogas vieram das prisões e das instituições psiquiátricas. E fui eleito para removê-los.

A narrativa do crime dos migrantes impulsionou o sucesso da sua campanha presidencial. O vice-presidente JD Vance apontou para a imigração haitiana em Springfield, Ohio, escolhendo a dedo estatísticas limitadas para  disse  que Kilmar Armando Abrego Garcia, um imigrante salvadorenho que o governo dos EUA disse ter deportado por engano para o CECOT, é membro da gangue MS-13. A administração exagerou nas conclusões de juízes anteriores sobre o seu caso e  destacado  tatuagens que não correspondem ao MS-13.

Os criminologistas que estudam possíveis ligações entre a migração e o crime dizem que, apesar de alguma visibilidade  crimes   empenhado  por imigrantes, eles cometem crimes em taxas mais baixas do que os cidadãos americanos nativos.

Trump disse em uma revista Time de 25 de abril  entrevista Temos taxas de criminalidade sob Biden que dispararam e temos que reduzir essas taxas. E, infelizmente, essas taxas foram acrescidas pelos imigrantes ilegais que ele permitiu a entrada no país.

Ao contrário do que Trump disse  declaração Dados do FBI mostram que  crime violento  caiu durante a presidência de Biden.

As pessoas dizem que ‘o crime está fora de controle’. Bem, na verdade o crime não está fora de controle agora, mas a percepção é que está fora de controle, disse Charis Kuprin, professora de direito e sociedade de criminologia da Universidade da Califórnia em Irvine. É muito fácil culpar os imigrantes porque esses estereótipos existem há muito tempo e porque é uma abordagem natural de grupo para fora de grupo que as pessoas adotam.

Kbrin disse que as afirmações enganosas de Trump sobre os imigrantes e o crime levaram a políticas baseadas em suposições erradas que não visam exclusivamente pessoas com condenações criminais.

O jornal New York Times  relatado  a maioria dos 238 homens deportados para El Salvador não tem antecedentes criminais nos EUA nem ligações documentadas com o Trem de Aragua.

miyako fujitani

Kbrin disse que percepções enganosas sobre o crime dos imigrantes podem prejudicar os imigrantes.

Outras consequências incluem o aumento do ódio e dos crimes de ódio contra imigrantes e contra minorias raciais e étnicas que podem assemelhar-se a imigrantes como asiáticos e hispânicos, mas não são imigrantes, disse Kbrin.

Funcionários de Trump ignoram a separação de poderes ao dizer que os tribunais não têm autoridade sobre políticas de imigração

Como  anterior   administrações muitas das políticas de imigração de Trump foram contestadas com ações judiciais e interrompidas com  temporário   restringindo   pedidos .

Trump e seus funcionários rejeitaram a constitucionalidade  divisão de poderes  entre os poderes executivo legislativo e judiciário do governo. Às vezes, eles disseram que os tribunais não têm nenhum papel a desempenhar e que os juízes que não concordam com Trump deveriam ser  impeachment .

Depois que um juiz federal decidiu que o governo Trump não poderia deportar venezuelanos de acordo com a Lei dos Inimigos Estrangeiros, o conselheiro da Casa Branca, Stephen Miller  disse Um juiz de um tribunal distrital não tem autoridade para dirigir as operações de segurança nacional do poder executivo.

O czar da fronteira de Trump, Tom Homan  disse Eu não me importo com o que os juízes pensam.

Secretária de Imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt  descrito  a ordem do juiz como não tendo base legal, afirmando que os tribunais federais geralmente não têm jurisdição sobre a conduta do Presidente nas relações exteriores.

Especialistas jurídicos dizem que os tribunais federais têm o poder de revisar e decidir sobre a constitucionalidade das ações de imigração do presidente.

Não há absolutamente nada numa política de imigração que, pelo facto de ser uma política de imigração, a isole da revisão judicial, disse Michael Gerhardt, professor de jurisprudência da Universidade da Carolina do Norte.

O poder executivo tem amplo poder de decisão sobre questões de política externa, mas isso não significa que os casos que tratam de política externa, incluindo casos de imigração, estejam fora dos limites dos tribunais, disse a professora de direito da Universidade de Notre Dame, Mary Ellen O’Connell.

Rick Su, professor de direito de imigração da Universidade da Carolina do Norte, disse que a administração Trump parece estar argumentando que só porque as relações exteriores estão envolvidas, a administração não precisa seguir a lei, que tudo o que fazem é a lei e que os tribunais não podem exercer qualquer jurisdição sobre o que fazem.

Mas os tribunais não decidiram que a lei ou a revisão judicial não se aplicam a uma decisão de imigração... só porque assuntos externos estão envolvidos, disse Su.

Rotular os imigrantes que entraram nos EUA através de programas de imigração legal como “ilegais”

A secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, fala durante um passeio ao longo do muro da fronteira de Nogales no porto de entrada de Mariposa, sábado, 15 de março de 2025, em Nogales Arizona.

A administração Trump tem  disse  Biden  abusado  seus poderes executivos quando ele criou certos programas que permitem que as pessoas entrem ou permaneçam temporariamente nos EUA legalmente. Vance também enquadrou dessa forma durante a campanha  falsamente   ditado  os beneficiários dos programas eram imigrantes ilegais porque os programas eram ilegais na sua opinião.

mark ruffalo esposa

Leavitt  disse  pessoas que entraram nos EUA via  programas de liberdade condicional humanitária  e eventualmente receberam o Estatuto de Protecção Temporária, vieram para cá por razões económicas e entraram ilegalmente no nosso país.

A liberdade condicional humanitária e o status de proteção temporária dão às pessoas autoridade legal temporária para viver e trabalhar nos EUA, disseram os advogados de imigração. Quando essas proteções expiram ou terminam, o estatuto de imigração das pessoas reverte para o que tinham antes dessas proteções. Nem a liberdade condicional nem o status de proteção temporária levam diretamente à cidadania dos EUA.

A administração Trump tentou acabar com estas proteções antes da sua expiração.

O secretário de Segurança Interna de Kristi Noem Trump foi julgado  final  Status de proteção temporária para certos venezuelanos. Os tribunais suspenderam temporariamente a rescisão. O departamento não  estendendo  o programa para  Afegãos e camaroneses  e  abreviar  para os haitianos. O TPS para haitianos está agora definido para  expirar  3 de agosto, seis meses antes do prazo original.

O departamento também tentou  final  a proteção de pessoas em liberdade condicional humanitária no âmbito do programa para cubanos, haitianos, nicaraguenses e venezuelanos. Mas um juiz federal temporariamente  interrompido  a mudança em 14 de abril.

Juíza Indira Talwani  disse  os beneficiários do programa de liberdade condicional humanitária cumpriram os processos de imigração disponíveis.

Como cidadãos em liberdade condicional legal, eles não precisavam temer a prisão por estarem nos Estados Unidos, eram autorizados a trabalhar legalmente se recebessem autorização de trabalho e pudessem solicitar ajuste de status ou outros benefícios enquanto estavam em liberdade condicional neste país, escreveu Talwani. O impacto imediato da redução da concessão da liberdade condicional é fazer com que o seu estatuto legal nos Estados Unidos expire precocemente –– em menos de duas semanas.

Maria Cristina Garcia, professora de história da Universidade Cornell e especialista em migração, disse que algumas mudanças na imigração estão acontecendo silenciosamente no nível burocrático, como a negação de vistos, enquanto outras foram anunciadas com grande alarde, como a suspensão da admissão de refugiados.

Garcia disse que não creio que ainda compreendamos totalmente as muitas formas como a administração Trump está a mudar o nosso sistema de imigração.

Esta verificação de fatos foi originalmente publicado por PolitiFact que faz parte do Instituto Poynter. Veja as fontes para esta verificação de fatos aqui .